-
Wen wunderts...
Autor: Crass Spektakel 12.02.10 - 20:06
Wen wunderts daß Motorola lahmt.
Jahrzehntelang hat man grosse Politik gespielt anstatt gute Produkte zu bringen die der Kunde nachfragt.
Warum haben sie bitteschön die m68k-Linie sterben lassen?
Und dann später die PPC-Linie noch hinterher?
Später das gleiche mit ihren Mobiltelefonen, alle Modelle die interessant und kaufenswert waren wurden eingestellt, die "nur" interessanten wurden total überteuert angeboten - warum ist ein Linux-Motorola-Telefon mit weniger RAM und langsamer CPU bitte teurer als das gleiche Telefon mit Windows, mehr CPU und mehr RAM? Weil man ja politisch entschieden hatte daß der Markt so und so reagieren müsse. -
Re: Wen wunderts...
Autor: Razor's Edge 13.02.10 - 03:23
Heute war ich in mehreren Läden zwecks neuem Handyvertrags, weil ich meinen alten Vertrag gekündigt habe.
Als ich nach Motorola Handy's gefragt habe (ich wollte mir mal das Milestone ansehen) sagten mir alle Anbieter/Läden daß sie Motorola (und Samsung) komplett aus dem Sortiment genommen haben, weil sie mit jenen Firmen nur Ärger haben, sich die Handy's nicht gut verkaufen und seit dem Razor von Motorola kein gescheites Handy mehr von Motorola auf dem Markt erschienen ist. -
Re: Wen wunderts...
Autor: Sharra 13.02.10 - 08:27
Motorola könnte evtl im Low-Feature-Sektor punkten.
Ich treffe immer mehr Leute, denen die neuen Modelle der anderen Hersteller zuwider sind.
Viele wollen keine umfassenden Funktionen, sondern einfach nur ein stabiles funktionelles Telefon, das man ordentlich bedienen kann, ohne einen Doktor in Softwarebedienung haben zu müssen.
Wenn man einfach eine SMS verschicken will, will keiner erst durch 10 Menüs hindurch, sondern dafür sollte eine Taste reichen.
Gleiches gilt für einfaches Suchen in der Kontaktliste.
Natürlich sind Zusatzinfos für Kontakte nett, aber die wenigstens nutzen diese auch.
Name und 1-3 Telefonnummer zugeordnet reichen den meisten Benutzern.
Hier könnte ein Hersteller ordentlich punkten, wenn er ein simples Telefon auf den Markt werfen würde, ohne dass die Kiste gleich zum halben Notebook ausartet.
Denn wer eine halbe Office-Suite auf einem nichtmal handgroßen Display haben will, kauft sich sowieso die wirklich teuren Modelle, und nicht die Teile die man im allgemeinen im T-Punkt ausliegen sieht.
Ein weiterer Vorteil bei einem simplen Telefon wäre, dass man eine simple Software einsetzen könnte, die weiter keine Probleme macht.
Merke: Je Feature desto Bugs. -
Re: Wen wunderts...
Autor: SoEinQuatsch 13.02.10 - 10:49
Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Motorola könnte evtl im Low-Feature-Sektor punkten.
Nein, dafürsind sie zu teuer.
> Ich treffe immer mehr Leute, denen die neuen Modelle der anderen Hersteller
> zuwider sind.
Und trotzdem kaufen die so etwas. ES gibt etliche Hersteller von Billighandys die fast nur telefonieren und smsen können. Werden die gekauft? Nein die haben ja kein Farbdisplay. Oder die nie verwendete Kameradie man ja doch für einen Schnappschuss brauchen könnte. Nach meiner Erfahrung lügen sich diese Leute einfach nur die Hucke voll.
> Hier könnte ein Hersteller ordentlich punkten, wenn er ein simples Telefon
> auf den Markt werfen würde, ohne dass die Kiste gleich zum halben Notebook
> ausartet.
Wie gesagt. Da gibt es viele (und teilweise so billige, dass die bei Zeitschriften Probeabos mitgeliefert werden). Aber kaum Markt.
> Denn wer eine halbe Office-Suite auf einem nichtmal handgroßen Display
> haben will, kauft sich sowieso die wirklich teuren Modelle, und nicht die
> Teile die man im allgemeinen im T-Punkt ausliegen sieht.
Und auch hier irrst du. Business Organizer sind nicht teurer
wie Iphone Spielzeug u.ä. Toshiba und HTC haben auch schon wieder einige die Über-Handgroß sind.
> Ein weiterer Vorteil bei einem simplen Telefon wäre, dass man eine simple
> Software einsetzen könnte, die weiter keine Probleme macht.
> Merke: Je Feature desto Bugs.
Nö. Absolut nicht.
Schau dir die Hyundai, die RX-80 - 180 usw mit Telefon SMS und Adressbuch an. Oder das LG KP 100. Die Dinger gibts ab 15 - 25 € .
Je nach Hersteller siehst du aber, dass die auch ziemliche Probleme haben und machen können. Aber wie sollen sie für die Billiggeräte auch nen großen Test leisten? (Bei LG haben sie wenigstens noch ein einigermassen ausgereiftes OS, halt auch aus anderen Baureihen)
Übrigens zu der Hoffnung "Milestone"... Ich habs mir angesehen. Mich stören die wabbeligen Tasten. Da bietet HTC sehr viel mehr. Wer mal ein richtig gutes Tastengefühl haben will, sollte ien Blackberry ausprobieren. Leider macht das nur sinn, wenn man auch nen passenden Vertrag hat da solche Sachen wie pop oder imap nicht drauf gehen (nur über einen RIM-kompatiblen Server). Wer ein wirklich schlechtes Tastengefühl haben will nimmt ein neues Palm. Die waren da mal früher viel besser. Das Motorola liegt dazwischen. Wabbelig, kein schöner Druckpunkt. Und ganz ehrlich: Die Software ist ja diesselbe wie auf Geräten von der Konkurenz. (android) Also kann das nur mit Qualität beim Gerät punkten (was es meines Erachtens nicht schafft) Dafür wird genau die Software ja auch bei google und anderen herstellern getestet. -
Re: Wen wunderts...
Autor: mgm 13.02.10 - 11:18
Naja der größte Markt besteht bei Handys, die jeder ohne Anleitung auf Anhieb bedienen kann und mit denen man trotzdem alles mögliche machen kann.
Und dieses Handy gibts seid ein paar Jahren schon ^^ Deshalb isses auch so erfolgreich. -
back to the roots
Autor: Partikelschleuder 13.02.10 - 13:12
stimme ich zu
ein Telefon muss in erster line erst mal telefonieren können
und das sollte kinderleicht sein, ohne ein Fachbuch für die Wege im Verzeichnisswirrwar zu finden..
die hersteller könnten sich simpel darauf beschränken und den ganzen anderen Mist optional zubuchbar machen...
noch besser wäre es man würde mal alle hersteller standartisieren, damit es leichter wird, denn das hauptproblem ist ja schon das man bei einigen handys den einschaltknopf sucht... -
Skinning Re: back to the roots
Autor: Motorola 14.02.10 - 13:50
Partikelschleuder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> noch besser wäre es man würde mal alle hersteller standartisieren, damit es
> leichter wird, denn das hauptproblem ist ja schon das man bei einigen
> handys den einschaltknopf sucht...
Die Idee hatte ich für DVB-Receiver schon. Der Rentner kriegt einen neuen oder einen anderen mit HD statt SD oder Sat statt DVB-T oder Digital-Kabel statt Analog-Kabel oder neue Sky-Box und kann sich die Skins aussuchen und gerne seinen alten Skin weiter benutzen.
Bei denen reicht es grade mal für RAPS-Die intelligente Kanal-Sortierung.
Na danke :-(
Für Handies oder Navigationsgeräte usw. wäre Skinning auch nicht uninteressant.
Leider können Chinesen bisher leider nur kopieren. Sonst gäbe es ja längst bezahlbare EReader und BluRay-Player. Ein Philips-BluRay-Player kostet 110 Euro und ein Sony-Ereader kostet $ 200 . Die Chinesen könnten das sicher etwas billiger.
Sie tun es nur leider nicht :-(
Oder man macht einen Windows-Skin für Linux für Leute die umsteigen wollen oder müssen. Damit man beispielsweise die Netzwerk-Einstellungen dort findet, wo man sie von Windows kennt. Das kann ruhig ein Linux-Programm sein. Aber es sollte über "Einstellungen" zu finden sein. Dort sollte auch der Screenblanker zu finden sein. Bis ich endlich mal raus hatte, das das über "xscreensaver-demo" läuft :-(((
Oder über "Internet-Verbindungen" im Start-menü findet man dann diese Linux-Verbindungs-Programme für GSM/UMTS.
Das war jetzt nur ein Beispiel woraus man keinen endlos-Thread starten sollte.
Nur weil "Skinning" bei Autos nicht geht, heisst es ja nicht, das man es bei Navigationsgeräten oder anderen Softwarebasierten Systemen nicht besser machen kann.



