Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Neue EU-Richtlinie: Onlinehändler…

Sinn?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Sinn?

    Autor: HerrMannelig 08.02.13 - 20:40

    Die Kosten für die Retouren werden eingeplant und den Produkten jeweils angerechnet. Was macht es für einen Sinn Retouren kostenpflichtig zu machen? Die Preise werden dadurch sicherlich nicht günstiger, die Kundenzufriedenheit sinkt, da es sich oftmals gar nicht lohnt etwas zurückzuschicken, wenn man dafür zahlen muss und viele werden sich überlegen dann lieber doch wieder im Laden zu kaufen.

  2. Re: Sinn?

    Autor: klink 08.02.13 - 20:46

    z.B. Einzelhandel will dem Versandhandel das Geschäft vermasseln, also schmiert man die EU Bonzen und schon kommt ein neue Richtlinie.

  3. Re: Sinn?

    Autor: Flying Circus 08.02.13 - 21:13

    HerrMannelig schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Kundenzufriedenheit sinkt, da es sich oftmals gar nicht lohnt etwas
    > zurückzuschicken, wenn man dafür zahlen muss

    Nichts zahlen muß man eh erst ab einem Warenwert von 40 Euro. Darunter sind Rücksendungen kostenpflichtig.

    Davon ab: natürlich kann man den Preis ein wenig senken, wenn Retouren kostenpflichtig werden, da man sie nicht mehr einpreisen muß - ich würde das als Feature auch so bewerben.

    Vermutlich möchte man damit - unter anderem - den Heinis an die Jacke, die sich z.B. die allerneueste Grafikkarte in 10 Shops gleichzeitig bestellen.

  4. Re: Sinn?

    Autor: gorsch 08.02.13 - 21:16

    >z.B. Einzelhandel will dem Versandhandel das Geschäft vermasseln, also schmiert man die EU Bonzen und schon kommt ein neue Richtlinie.
    So ein Unsinn, der Versandhandel *wollte* diese Neuregelung. Die alte Regelung hat Missbrauch geradezu gefördert, die hohe Anzahl an Rücksendungen hat immense Kosten verursacht. Ein Händler der kostenlose Rücksendungen abieten will, kann das ja weiterhin tun. Er wird jedoch nichtmehr dazu *gezwungen*.

  5. Re: Sinn?

    Autor: klink 08.02.13 - 21:39

    gorsch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >z.B. Einzelhandel will dem Versandhandel das Geschäft vermasseln, also
    > schmiert man die EU Bonzen und schon kommt ein neue Richtlinie.
    > So ein Unsinn, der Versandhandel *wollte* diese Neuregelung. Die alte
    > Regelung hat Missbrauch geradezu gefördert, die hohe Anzahl an
    > Rücksendungen hat immense Kosten verursacht. Ein Händler der kostenlose
    > Rücksendungen abieten will, kann das ja weiterhin tun. Er wird jedoch
    > nichtmehr dazu *gezwungen*.


    Jaja die armen Versandhändler... Gerade bei Kleidung ist man teilweise gezwungen verschiedene Größen zu bestellen, da eine Kleidergröße x bei einer Marke nicht unbedingt auch die gleiche bei einer anderen Marke ist. Und dann kommen noch Sachen wie z.B. auf den Bildern sah es anders aus oder die Qualität ist unterirdisch.

  6. Re: Sinn?

    Autor: gorsch 08.02.13 - 21:51

    >Jaja die armen Versandhändler...
    Ich wollte mit meinen Ausführungen kein Mitleid erzeugen, sondern dir klarmachen, dass der Versandhandel diese Änderungen *will* und nicht etwa (wie von dir vermutet) der Einzelhandel dem Versand das Geschäft vermiesen will.

    >Jaja die armen Versandhändler... Gerade bei Kleidung ist man teilweise gezwungen >verschiedene Größen zu bestellen, da eine Kleidergröße x bei einer Marke nicht >unbedingt auch die gleiche bei einer anderen Marke ist.
    "Gezwungen" wirst du zu garnichts. Wenn überhaupt, wird der Händler gezwungen deine x-mal absichtlich zuviel bestellte Ware zurückzunehmen - Kleidung oder nicht. Im übrigen haben sich hier eher die Hänlder mit teuren Elektroprodukten am lautesten beschwert.
    >Und dann kommen noch Sachen wie z.B. auf den Bildern sah es anders aus oder die Qualität ist unterirdisch.
    Dann bestellst du eben in Zukunft dort, wo dir der Händler ein Rückgaberecht gewährt, wenn du dir darüber Sorgen machst.

  7. Re: Sinn?

    Autor: gollumm 08.02.13 - 21:51

    Sinn besteht darin, dass dann all jene die das zurücksenden schon in ihr Kaufverhalten einplanen, dies selber bezahlen und es nicht auf alle anderen umgelegt wird.

  8. Re: Sinn?

    Autor: BruceMangee 08.02.13 - 21:53

    Der Vorteil eines Onlinekaufes ist die Bequemlichkeit. Ich kaufe z.B bei Amazon, weil ich da per Rechnung zahlen kann.
    Ware bekommen, angucken und bei nichtgefallen wieder wegschicken ohne zu zahlen. Diese Bequemlichkeit führte bei mir dazu, dass ich eigentlich mehr Produkte gekauft habe, als ich wirklich brauchte. Männer und ihre Spielzeuge. XD

    Je unbequemer der Onlinehändler sein Geschäft gestaltet, um so weniger Marktdurchdringung wird er gegenüber Anbietern erhalten, die mehr Service bieten.
    Da seit den 90ern der Einzelhandel stagniert [1], kann man sich bei einer breiten Produktpalette hier nur Gegenseitig die Butter vom Brot nehmen.

    Mit dieser gewollten Regelung tun die Onlinehändler auch mal was für die lokalen Geschäfte. Ob sie das auch so wollen bezweifle ich.

    Mir ist es Schnuppe, solange sie nicht an die Garantieregelungen gehen. Kaufe ich halt wieder beim lokalen Anbieter in der Stadt. Auf Onlinehändler ist man nicht unbedingt angewiesen.

    --
    Link:
    [1] http://www.flassbeck.de/wordpress/der-deutsche-einzelhandel-tote-hose-seit-1994-und-warum-das-allen-agenda-2010-jubel-unmittelbar-widerlegt/

  9. Re: Sinn?

    Autor: ThorstenMUC 08.02.13 - 22:04

    Manche nutzen das 14-tage kostenlose Rückgaberecht einfach schamlos aus...

    Wenn man z.B. bei Amazon mal darauf achtet, was unter "Kunden die diesen Artikel gekauft haben kauften auch..." gelistet wird. Da ist sehr häufig ein Alternativprodukt - sprich eine relevante Zahl Käufer hat beide Alternativen gekauft und die schlechtere zurück geschickt.

    Und die Kosten tragen die ehrlichen Käufer, die sich vorher informiert haben.

  10. Re: Sinn?

    Autor: Flauschi 08.02.13 - 22:23

    Diese Personen würde doch den stationären Handel genauso ausnutzen. Und wenn man sich genau umsieht, bietet die meisten großen stationären doch auch ähnliche Rückgabebedingungen an.

    Und wieso hat denn Zalando ...100 Tage Rückgaberecht???

    Kleidung kostet nix! Es ist von Kinderhand produzierter Müll.
    Herstellungskosten für einen Pulli 2 EUR ---Rest Marketing etc...
    Die Hersteller sind doch nicht unglücklich wenn Retouren vernichtet werden.
    Und es wäre erheblich teuer eine richtige Retoruenabteilung mit QS etc. einzurichten als den Mist, wie eben bei Zalando, einfach in die Tonne zu treten.

    Dieses Retouren, ...kann man doch nicht einfach so wegwerfen, ist Quelle, Neckermann denken ..und die sind gestorben..

  11. Re: Sinn?

    Autor: HerrMannelig 10.02.13 - 02:48

    > Nichts zahlen muß man eh erst ab einem Warenwert von 40 Euro. Darunter sind
    > Rücksendungen kostenpflichtig.

    Das wäre mir neu.

    > Davon ab: natürlich kann man den Preis ein wenig senken, wenn Retouren
    > kostenpflichtig werden, da man sie nicht mehr einpreisen muß - ich würde
    > das als Feature auch so bewerben.

    klaro... fast alle preise sind x9,99 oder x9,95. Als ob die Händler die preise dann um 1-2 Euro senken...

    > Vermutlich möchte man damit - unter anderem - den Heinis an die Jacke, die
    > sich z.B. die allerneueste Grafikkarte in 10 Shops gleichzeitig bestellen.

    Bitte was? :D

  12. Re: Sinn?

    Autor: HerrMannelig 10.02.13 - 02:52

    naja gut, das ist aber ihr imho gutes Recht.
    Im Internet kann man Sachen nicht ausprobieren, wie im Fachhandel. Von daher muss man das eben einkalkulieren. Dafür sind die Kosten für den Internethandel aber auch wesentlich günstiger, als hätte man ein Ladengeschäft. In die Preise wirds so oder so eingerechnet und trotzdem ist so ziemlich alles noch günstiger als im Fachhandel.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. MOBIL ELEKTRONIK GMBH, Langenbeutingen
  2. EOS GmbH Electro Optical Systems, Krailling
  3. Robert Bosch GmbH, Abstatt
  4. DIEBOLD NIXDORF, Paderborn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 29,99€
  2. (-15%) 16,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Computerforschung: Quantencomputer aus Silizium werden realistisch
Computerforschung
Quantencomputer aus Silizium werden realistisch
  1. Tangle Lake Intel zeigt 49-Qubit-Chip
  2. Die Woche im Video Alles kaputt
  3. Q# und QDK Microsoft veröffentlicht Entwicklungskit für Quantenrechner

Netzsperren: Wie Katalonien die spanische Internetzensur austrickste
Netzsperren
Wie Katalonien die spanische Internetzensur austrickste

Spectre und Meltdown: All unsere moderne Technik ist kaputt
Spectre und Meltdown
All unsere moderne Technik ist kaputt
  1. Sicherheitsupdate Microsoft-Compiler baut Schutz gegen Spectre
  2. BeA Noch mehr Sicherheitslücken im Anwaltspostfach
  3. VEP Charter Trump will etwas transparenter mit Sicherheitslücken umgehen

  1. Facebook: Nutzer sollen Vertrauenswürdigkeit von Newsquellen bewerten
    Facebook
    Nutzer sollen Vertrauenswürdigkeit von Newsquellen bewerten

    Facebook will mit einem neuen Schritt die Qualität der im Nutzerfeed angezeigten Nachrichtenquellen verbessern: Die User selbst sollen künftig bewerten, ob ein Medium vertrauenswürdig ist oder nicht. Positiv bewertete Quellen sollen priorisiert werden.

  2. Notebook-Grafik: Nvidia hat eine Geforce GTX 1050 (Ti) mit Max-Q
    Notebook-Grafik
    Nvidia hat eine Geforce GTX 1050 (Ti) mit Max-Q

    Wer künftig ein Notebook mit einer Geforce GTX 1050 (Ti) kauft, sollte darauf achten, ob es eine Max-Q-Variante ist. Die sind deutlich sparsamer, aber daher auch ein bisschen langsamer.

  3. Gemini Lake: Asrock und Gigabyte bringen Atom-Boards
    Gemini Lake
    Asrock und Gigabyte bringen Atom-Boards

    Intels Atom-SoCs finden Verwendung: Asrock und Gigabyte haben Mini-ITX-Platinen mit aufgelöteten Chips im Angebot. Die Boards sind mit M.2-Slots für PCIe-SSDs, mehreren Sata-Ports, integriertem WLAN und DDR4-Unterstützung ausgestattet.


  1. 14:35

  2. 14:00

  3. 13:30

  4. 12:57

  5. 12:26

  6. 09:02

  7. 18:53

  8. 17:28