wieso App?

[schnedan]

Wieso dieser Appzwang? was kann die, was nicht mit einem normalen Webbrowser machbar wäre?

[katze_sonne]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso dieser Appzwang? was kann die, was nicht mit einem normalen
> Webbrowser machbar wäre?

Laut anderen Kommentaren kommuniziert die App wohl per Bluetooth mit der Packstation.

[Anonymer Nutzer]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso dieser Appzwang? was kann die, was nicht mit einem normalen
> Webbrowser machbar wäre?


Browser?? Es reicht die TAN per SMS (von mir aus E-Mail...), Sendungsnr. und Nachname... simpelste Technik, die jetzt wieder mit so einer schei**** verhunzt wird.

[LinuxMcBook]

confuso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Browser?? Es reicht die TAN per SMS (von mir aus E-Mail...), Sendungsnr.
> und Nachname... simpelste Technik, die jetzt wieder mit so einer schei****
> verhunzt wird.

Tatsächlich ist ist das von dir beschriebene komplizierter als die Variante, dass die Packstation per App geöffnet wird. Aber man merkt, du kennst dich aus!

[Anonymer Nutzer]

LinuxMcBook schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> confuso schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Browser?? Es reicht die TAN per SMS (von mir aus E-Mail...), Sendungsnr.
> > und Nachname... simpelste Technik, die jetzt wieder mit so einer
> schei****
> > verhunzt wird.
>
> Tatsächlich ist ist das von dir beschriebene komplizierter als die
> Variante, dass die Packstation per App geöffnet wird. Aber man merkt, du
> kennst dich aus!

Es geht mir nicht um Einfachheit, sondern dass mich nervt, für Alles eine App installieren zu müssen, die entweder im Hintergrund Batterie zieht, weil sie schlecht programmiert ist oder Daten nach Hause funkt.

Wäre ja kein Problem, beide Möglichkeiten anzubieten, ging bis jetzt ja auch.

[LinuxMcBook]

Nein, du hast explizit geschrieben "simpelste Technik". Und eben die Technik wird einfacher, bei der neuen Methode.

Es geht ja gerade darum, dass die neuen Packstationen nur noch per App geöffnet werden können, damit sie an mehr Standorten stehen können und nicht um vorhandene Stationen zu verändern.

[Anonymer Nutzer]

LinuxMcBook schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, du hast explizit geschrieben "simpelste Technik". Und eben die
> Technik wird einfacher, bei der neuen Methode.

Srsly? m( OK, ich korrigiere: "simple Technik"

[LinuxMcBook]

Mir geht es nicht darum, ob du "simple" oder den Superlativ meinst, sondern darum, dass du "Technik" geschrieben hast (also die Elektronik in der Station, und die Server die das ganze verarbeiten), aber eigentlich "Bedienung" meinst!

[Anonymer Nutzer]

LinuxMcBook schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir geht es nicht darum, ob du "simple" oder den Superlativ meinst, sondern
> darum, dass du "Technik" geschrieben hast (also die Elektronik in der
> Station, und die Server die das ganze verarbeiten), aber eigentlich
> "Bedienung" meinst!

https://www.duden.de/rechtschreibung/Technik

> 2. besondere, in bestimmter Weise festgelegte Art, Methode des Vorgehens, der Ausführung von etwas

... und das macht es nicht besser ...

[LinuxMcBook]

Als nächstes behauptest du noch, dass wenn du in einem IT-Forum von "Technik" redest, natürlich Oma Gertrudes Töpferkünste meinst.
Bin raus...

[TheUnichi]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso dieser Appzwang? was kann die, was nicht mit einem normalen
> Webbrowser machbar wäre?

Öhm....z.B. schleppst du deinen Rechner nicht erst mal zur Packstation?!

[Thaodan]

Ein Smartphone hat auch einen Browser?
Abgesehen davon fördert man so Plattform zwang.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ikhaya]

Ich bin gespannt ob es dann einen CCC Vortrag gibt, wie sie mit einer eigenen App Pakete anderer abholen konnten. Bei Bikesharing gabs jja auch Probleme mit Schlössern

[LinuxMcBook]

ikhaya schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin gespannt ob es dann einen CCC Vortrag gibt, wie sie mit einer
> eigenen App Pakete anderer abholen konnten. Bei Bikesharing gabs jja auch
> Probleme mit Schlössern

Ach der CCC hat schon viel angekündigt und dann wurde doch nichts gehackt.
Der "neue" Personalausweis war doch schon vor 9 Jahren praktisch komplett offen...

Der CCC macht mittlerweile viel Politik und vor allem gutes Data Science , das ist ja auch nicht schlecht, aber wirkliche Hacks? Mittlerweile eher Fehlanzeige.

[Eheran]

>Tatsächlich ist ist das von dir beschriebene komplizierter als die Variante, dass die Packstation per App geöffnet wird.
Ich hab den Zettel im Briefkasten. Den scanne ich da ein oder geb die Nummer ein, wenn der Scanner kaputt ist oder der Barcode zerstört. Dann bekomme ich einen Code aufs Handy, im Idealfall einfach per SMS, und gebe den auch ein. Fertig. Was ist mit der App einfacher?

Und: Dafür reicht ein kleines 2 Zeilen Display, wie bei den Bezahlterminals für EC-Karten.

[miguele]

Eheran schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Tatsächlich ist ist das von dir beschriebene komplizierter als die
> Variante, dass die Packstation per App geöffnet wird.
> Ich hab den Zettel im Briefkasten. Den scanne ich da ein oder geb die
> Nummer ein, wenn der Scanner kaputt ist oder der Barcode zerstört. Dann
> bekomme ich einen Code aufs Handy, im Idealfall einfach per SMS, und gebe
> den auch ein. Fertig. Was ist mit der App einfacher?
>
> Und: Dafür reicht ein kleines 2 Zeilen Display, wie bei den Bezahlterminals
> für EC-Karten.


Neulich wollte ein Paket abholen. Habe noch eine alte Karte ohne Barcode drauf, muss die Nummer also am Display der Packstation eingeben.
Leider ging das Touchfeld nicht richtig. Wenn man auf eine Zahl getippt hat, wurde der Druckpunkt immer ganz wo anders erkannt. Das Probleme hatte auch eine Frau vor mir.
Wir beide konnten die Pakete also nicht abholen. Am nächsten Tag ging das Display dann wieder.
Per App wäre ich nicht auf das Display angewiesen gewesen.

[Anonymer Nutzer]

miguele schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eheran schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > >Tatsächlich ist ist das von dir beschriebene komplizierter als die
> > Variante, dass die Packstation per App geöffnet wird.
> > Ich hab den Zettel im Briefkasten. Den scanne ich da ein oder geb die
> > Nummer ein, wenn der Scanner kaputt ist oder der Barcode zerstört. Dann
> > bekomme ich einen Code aufs Handy, im Idealfall einfach per SMS, und
> gebe
> > den auch ein. Fertig. Was ist mit der App einfacher?
> >
> > Und: Dafür reicht ein kleines 2 Zeilen Display, wie bei den
> Bezahlterminals
> > für EC-Karten.
>
> Neulich wollte ein Paket abholen. Habe noch eine alte Karte ohne Barcode
> drauf, muss die Nummer also am Display der Packstation eingeben.
> Leider ging das Touchfeld nicht richtig. Wenn man auf eine Zahl getippt
> hat, wurde der Druckpunkt immer ganz wo anders erkannt. Das Probleme hatte
> auch eine Frau vor mir.
> Wir beide konnten die Pakete also nicht abholen. Am nächsten Tag ging das
> Display dann wieder.
> Per App wäre ich nicht auf das Display angewiesen gewesen.

Die App soll ja auch nicht verboten werden, es wäre aber kein Problem, weiterhin beides anzubieten

[Gunslinger Gary]

Appzwang ist ziemlicher Bullshit. Wer kein Smartphone hat, kann keine Pakete abholen.

Das sollte beim Einrichten der Paketstation an die Kunden ganz klar und explizit kommuniziert werden.

Und nein, dass Smartphones nur 50 EUR kosten, ist eben KEIN Argument.

Verifizierter Top 500 Poster!

Signatur von quineloe geklaut!

[BlindSeer]

Stimmt, daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Kenne sogar mindestens zwei die keines haben. Und NEIN, das sind keine 80 Jährigen Rentner...

[chefin]

confuso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schnedan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wieso dieser Appzwang? was kann die, was nicht mit einem normalen
> > Webbrowser machbar wäre?
>
> Browser?? Es reicht die TAN per SMS (von mir aus E-Mail...), Sendungsnr.
> und Nachname... simpelste Technik, die jetzt wieder mit so einer schei****
> verhunzt wird.

Und mir reicht die Kenntniss deines Namens um per Paketstation und Prepaidhandy auf deinen Namen zu bestellen, mit gehackten Konto bezahlen, mit meinem Prepaidhandy abholen und dich der Polizei überlassen die irgendwann bei dir aufkreuzt.

Eine App kann ich zuordnen, einen Browserzugriff nicht und eine SMS an Handys die ich nie 100% zuordnen kann sind einfach zu Missbrauchsanfällig. Eine App, die Zuordnung zu einem Account, einmalige Legitimierung zb durch einen postalisch zugeschickten Code und potentielle Betrüger sind aussen vor.

Man hat es versucht, es hat nicht geklappt, nun muss man es missbrauchssicher machen. SMS ist jedenfalls ne Scheiss Lösung.