-
Sowas nennt man Kartellbildung
Autor: amazon zahlt 23.02.10 - 12:34
Sowas nennt man Kartellbildung.
NVIdia darf keine core i3/i6/i9-Chipsets bauen. usw.
Patente sind zur gleichen Rabattstaffel an alle zu lizensieren. Auch an Konkurrenten.
Man kann dann ja auch deren Patente für sich lizensieren.
Sowas ist innovations-fördernder, als wenn Intel+AMD sich gegenseitig lizensieren, sich wenig ins Gehege kommen (Intel baut keine starken Grafikkarten, AMD gibt sich zufrieden wo es steht und darf Nvidia bekämpfen) und Transmeta und NVidia ausgehungert werden.
Monopole und Kartelle durch patente sind eben genau nicht der Sinn und Zweck von Patent-Recht: Nämlich Innovationen zu fördern.
Aber auf wessen Seite die Bitcom steht, können wir uns ja denken.
Und welche Seite besser für die Kunden und ständig bessere und günstigere Produkte wäre, wissen wir auch. -
Re: Sowas nennt man Kartellbildung
Autor: IrgendEinAnderr 23.02.10 - 13:33
> Patente sind zur gleichen Rabattstaffel an alle zu
> lizensieren. Auch an Konkurrenten.
> Man kann dann ja auch deren Patente für sich lizensieren.
Genau das wird doch gemacht. Bisher hat Microsoft mit mehr als 600 Unternehmen derartige Abkommen geschlossen - u.a. auch Apple, IBM und Novell. -
Re: Sowas nennt man Kartellbildung
Autor: amazon zahlt 23.02.10 - 13:44
Die Preise sind aber willkürlich.
Da kein Cash-Flow existiert, und IBM die Patente kostenlos kriegt, bleiben die M$-Aktien-Inhaber auf den Patentkosten sitzen. Und das ist auch Grund für Patente: Rückzahlung der Investitionskosten.
Kurzum: Mit 600 Unternehmen jeweils irgendwelche Abkommen.
Es muss eine einheitliche Preisstaffel geben, an die sich alle halten, wenn sie z.b. FAT lizensieren wollen. Auch M$ bezahlt dann diesen Preis an sich selber. Von der Windows-Umsatz-Einnahme-Abteilung per echter Geldüberweisung an die Patent-Abteilung.
Wenn M$ das nicht mehr will, ist FAT frei für alle.
Aber Preiswillkür ist keine Marktwirtschaft.
Und IBM und Amazon zahlen nichts oder nicht pro "Stück" oder pro "Transaktion" und TomCom soll pro produziertem Gerät bezahlen oder eine Pauschale und ich soll für eine handvoll Fat-Lizenzen dann 100000 seitige NDAs und Verträge unterschreiben und 10 Euro pro FAT-Lizenz usw. ist doch völlige Willkür.
Wenn ein Apps-Entwickler eine App schreiben würde, um M$-SD-Karten auszulesen, weil Digitalkameras die Photos so drauf machen. oder er will eine SD-Karte für einen Digitalen Bilderrahmen vom Ipad aus füllen per Bluetooth-Cardreader. Meinst Du, er darf Fat benutzen ? Und wieso soll er einen anderen Preis bezahlen als IBM ?
Na also.
Stattdessen wird Transmeta ausgehungert.



