Um hier mal was klarzustellen !!!!

[Kaosmatic]

from http://venturebeat.com/2015/10/02/microsoft-buys-havok-from-intel-promises-to-keep-licensing-physics-tech/
"
That last note about Crackdown 3 is potentially the most telling. For that open-world crime game’s multiplayer mode, Microsoft is enabling players to go in and destroy skyscrapers and everything else in the world. That mode is only possible through the power of Azure, which means Crackdown 3 developers Sumo Digital and Cloudgine are building a cloud-based destruction engine that probably runs on Havok. Once that’s built, and now that Microsoft owns Havok, it could potentially license that destruction engine out to other developers.
"

Ich gehe mal davon aus das Ihr von Golem so eine Nachricht gefunden oder in der Forum übermittelt bekommen habt. Und dann leider ohne sich darum nen Kopf zu machen einfach mal abgetippt habt bzw. bischen umgeschrieben habt.

Nur leider wenn man das mal übersetzt und sich ein wenige mit dem ganzen auskennt erkennt man recht schnell das das eine Interpretation ist die jeglicher Grundlage entbehrt.

Genau genommen steht da zB:
"das ohne die Azure cloud der Multiplayer von dem game nicht möglich wäre."

Das ist schonmal ein Marketing Geschwätz weil klar zum einen Wahrheit da man für einen dedizierten multiplayer in der Regel auch server braucht.

Das diese aber nur mit den Azure Servern gehen sollen liegt wohl mehr daran das das ganze game mit Microsoft und der xbox verbandelt ist und daher keine andere möglichkeit vorhanden ist zb amazons cloud oder was weiß ich zu nehmen.

Ich sage das nur so ausführlich weil das genauso weitergeht mit Sachen die man so interpretiert und einfach mal so sagt weil sie sich erstmal wahr anhören oder wahr sein könnten.

Dann wir hier von "which means " geredet was ansich schon klarmacht das ab hier reine phantasie und interpretation mit dem Schreiber durchgehen.

" developers are building a cloud-based destruction engine that probably runs on Havok"
probably = wahrscheinlich

Das ist das schöne dabei .... also wir interpretieren das die Entwickler eine cloudbasierte PhysiK Engine für ihr Game machen (weil ja was kaputt geht und das ist dann automatisch eine cloudbasierte Physic Engine weil das ja in der Azure cloud gemacht wird ) und das diese "wahrscheinlich" auf havoc basiert weil microsoft da jetzt ja havoc gekauft hat.

ja und ich hab gehört morgen kommt der lilalaunebär und schenkt VW bessere Abgasswerte!!!

Leute aufwachen. Geil wär es wohl gewesen eine solche Differenzierung von euch zu lesen.

Klar ist da ja auch sowas wie wahrheit drin.

Wir haben da einen oder mehrere server der in der cloud(auch nur nen andere wort vor serverfarm) löpt.
Und einen teil des server codes der eventuell havoc oder halt irgendeine andere physic engine benutzt. ;D
Und wir haben eine Nachricht das "Microsoft Havoc gekauft hat da Microsoft sich weiterhin Stark im Games Markt engagieren will."
Das ist übrigends der einzige wahre kern an dem ganzen!!!

Was den Kram mit der Physik Berechnung angeht:
Ja es wird vom server collisions berechnungen geben, wenn es da Zerstörungen von gebäuden gibt und sofern teile dieser Gebäude dann damage bei spielern machen können. Das gibts aber bei Battlefield und davor bei Bad company 2 auch. Da brauchts dann nicht viel mehr als nen cube wenn du drin bist und haus geht kaputt dann du auch logik :D ..

Das kann ein wenig verfeinert werden aber dafür brauche ich keine ganze server farm sondern das ist normaler server collision code ob der nun mit havoc physx oder bullet oder was hausgemacht löpt ist völlig egal.

Ich kann aber auch einen Teil mit Havoc mit den
Sofern das nen paar einzelteile einzeln auswirkungen haben auch schön aber das würde der konsole keine arbeit abnehmen weil die console mit solchen berechnungen in einem multiplayer sowiese nichts zutun haben darf!!!

Was nun optik effekte angeht ... also 100 k particles die werden mitsicherheit nicht vom server oder von der cloud kommen. da reichen die 6 kerne der xbox locker aus um da genug von zu berechnen weil die in der regel auch nur sehr geringe bis keine collisions haben. Und vorallem da diese dann aber keinen schaden machen nicht vom server berechnet werden müssen sondern halt ruhig beim client bleiben können.

Klar könnte ich auch einen server neben den gameserver als physicsserver abstellen und das könnte dank direkter netzwerk verbindung mit gbits datenleitung sogar eventuell sinn machen. Aber es werden nicht tausende positionsdaten an den user client geschickt alle paar millisekunden.

Falls mich hier jemand vom Gegenteil bekehren will dann bitte mit Referenz text und ner Microsoft offiziellen Aussage oder jemand der zumindest mal angehend mit ner 3d engine und physics und multiplayern gespielt hat und net nur mit dem Endprodukt. :D

Schönes WE noch

[ms (Golem.de)]

Mir liegen einzig die Meldungen vom Microsoft Blog und von der Havok Seite vor, mehr nicht.

Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de

[Kaosmatic]

ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir liegen einzig die Meldungen vom Microsoft Blog und von der Havok Seite
> vor, mehr nicht.

Ok und wo soll da was von Physics Berechnungen in der Cloud stehen?

https://blogs.microsoft.com/blog/2015/10/02/havok-to-join-microsoft/
http://www.havok.com/havok-to-join-microsoft/

Zitat:
"Künftig soll die neu eingekaufte Havok-Engine unter anderem dazu verwendet werden, Cloud-Berechnungen für die Physikdarstellung in Xbox-One-Titeln zu verbessern."



Das kann ich beim besten Willen nicht in den Meldungen finden!
Jedenfalls ist es bewußt irreführend geschrieben und vermittelt den Eindruck als wenn da nun was Grundsätzlich neues geschieht das ist aber nicht der Fall.


"Part of this innovation will include building the most complete cloud service, which we’ve just started to show through games like “Crackdown 3.”"

Das kann man jedenfalls nicht so einfach nehmen und das nun auf havoc im speziellen beziehen.