Von Rechts wegen...

[demon driver]

... sollten einem, wenn man schon so einen Kasten aufstellt, gar keine zusätzlichen Kosten entstehen, wenn man bedenkt, wieviel Zeit und Arbeit dem Paketdienst dadurch erspart wird. Eigentlich müssten Pakete damit außerdem günstiger werden. Anstatt teurer, wie gerade bei DHL erst kürzlich wieder.

Mal ganz abgesehen davon, wie schwachsinnig das ist, wenn jeder Paketdienstleister jetzt auf einmal ankommt und seinen eigenen Paketkasten vor mein Haus stellen will, das dann kein anderer beliefern können soll.

[zu Gast]

Von Rechts wegen???

[NIKB]

Fakt ist, dass DHL der einzige Anbieter ist, der innovative Konzepte auf den Markt bringt.
Natürlich ist deren Ziel Kundenbindung. Und es funktioniert ja auch. Bei jedem Anbieter, bei dem ich die Wahl habe, geht das Paket mit DHL raus.

[Carles20]

Hallo NIKB .....Fakt ist, dass DHL der einzige Anbieter ist, der innovative Konzepte auf den Markt bringt..." Könnte aus einem DHL Werbefilm sein. Wir beide wissen doch was die ware Absicht ist oder ? Ausch schon mal Gedanken bezüglich der daraus resultierenden Haftung gemacht ? Zumal sich herausgestellt hat dass die Boxen nicht so sicher sind wie angepriesen

[Peter Brülls]

demon driver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... sollten einem, wenn man schon so einen Kasten aufstellt, gar keine
> zusätzlichen Kosten entstehen, wenn man bedenkt, wieviel Zeit und Arbeit
> dem Paketdienst dadurch erspart wird.

Ah, neidbasierte Argumentation. Dagegen kommt man schwer an.

[Jasmin26]

Peter Brülls schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> demon driver schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ... sollten einem, wenn man schon so einen Kasten aufstellt, gar keine
> > zusätzlichen Kosten entstehen, wenn man bedenkt, wieviel Zeit und Arbeit
> > dem Paketdienst dadurch erspart wird.
>
> Ah, neidbasierte Argumentation. Dagegen kommt man schwer an.

wo ist hier der neid? ich erkenn eher mangelnde argumentation seinerseits !!!

[Ovaron]

NIKB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich ist deren Ziel Kundenbindung.

Lämmchen. Rate mal wer einer der größten Adresshändler in D ist. Dann schau Dir nochmal an was Du an Daten liefern mußt um eine Paketstation zu benutzen und welcher Verwendung dieser Daten Du zustimmen mußt. Ich habe die Registrierung abgebrochen, seriös geht anders.

[demon driver]

Peter Brülls schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> demon driver schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > ... sollten einem, wenn man schon so einen Kasten aufstellt, gar keine
> > zusätzlichen Kosten entstehen, wenn man bedenkt, wieviel Zeit und Arbeit
> > dem Paketdienst dadurch erspart wird.
>
> Ah, neidbasierte Argumentation. Dagegen kommt man schwer an.

Doppelt falsch. Erstens ist es keine, aber der Vorwurf ist natürlich bequem, zumal wenn bei der Behauptung auf jede Begründung verzichtet wird. Zweitens müsste es, wenn hier bloßer "Neid" am Start wäre anstelle von sachlicher Begründung, im Gegenteil umso leichter sein, mit Gegenargumenten dagegen "anzukommen", mithin alles andere als "schwer". Das alles legt die Vermutung nahe, das hier nur gerade versucht werden sollte, mit unredlicher Rhetorik eine abweichende Meinung anzugreifen...

[Peter Brülls]

Jasmin26 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Peter Brülls schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > demon driver schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ... sollten einem, wenn man schon so einen Kasten aufstellt, gar keine
> > > zusätzlichen Kosten entstehen, wenn man bedenkt, wieviel Zeit und
> Arbeit
> > > dem Paketdienst dadurch erspart wird.
> >
> > Ah, neidbasierte Argumentation. Dagegen kommt man schwer an.
>
> wo ist hier der neid? ich erkenn eher mangelnde argumentation seinerseits

Zitat „Sollten einem […] gar keine zusätzlichen Kosten entstehen, wenn man bedenkt, wieviel Zeit und Arbeit dem Paketdienst dadurch erspart wird.“

Die Ersparnis der einen Partei ist kein Argument für eine zwingende Preisreduktion. Insbesondere nicht, wenn die andere Partei schon eh einen Mehrwert bekommt, nämlich dass sie sich nicht zur Annahme bereithalten muss oder das Zeug abholen muss.

[Peter Brülls]

demon driver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Peter Brülls schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > demon driver schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > > ... sollten einem, wenn man schon so einen Kasten aufstellt, gar keine
> > > zusätzlichen Kosten entstehen, wenn man bedenkt, wieviel Zeit und
> Arbeit
> > > dem Paketdienst dadurch erspart wird.
> >
> > Ah, neidbasierte Argumentation. Dagegen kommt man schwer an.
>
> Doppelt falsch. Erstens ist es keine, aber der Vorwurf ist natürlich
> bequem, zumal wenn bei der Behauptung auf jede Begründung verzichtet wird.
> Zweitens müsste es, wenn hier bloßer "Neid" am Start wäre anstelle von
> sachlicher Begründung, im Gegenteil umso leichter sein, mit Gegenargumenten
> dagegen "anzukommen", mithin alles andere als "schwer". Das alles legt die
> Vermutung nahe, das hier nur gerade versucht werden sollte, mit
> unredlicher Rhetorik eine abweichende Meinung anzugreifen...

Siehe meine Antwort etwas weiter höher. „Weil der jetzt was spart, habe ich einen Anspruch auf mehr Leistung zum gleichen Preis“ entbehrt jeder rationalen Grundlage und ist in der Anlage absolut neidbasiert.

Wenn Du der Meinung bist, die Leistung sei für den Preis unzureichend, stehen Dir zig Alternativen offen. In der Stadt kaufen, Packstation, wie bisher zur Filiale rennen und da abholen, jemanden bezahlen, der vor der Türe auf den Postboten wartet, Verzicht, etc.

Aber mit „von Rechts wegen“ daherkommen ist absurd.

[Anonymer Nutzer]

Peter Brülls schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ah, neidbasierte Argumentation. Dagegen kommt man schwer an.

Dummes Geschwätz. Wohl zu viel lange Weile...

[Anonymer Nutzer]

Hör auf zu labern. Ist ja nicht auszuhalten, wie du deine dummen Aussagen oben auch noch ausschmücken musst. Auf seinen eigenen ökonomischen Vorteil bedacht zu sein ist sicher nicht irrational, sondern das genaue Gegenteil. Höchst rational. Das ist auch der Beweggrund der Firma, die du verteidigst. Insofern sind deine Ausführungen verlogen.

[zu Gast]

demon driver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... sollten einem, wenn man schon so einen Kasten aufstellt, gar keine
> zusätzlichen Kosten entstehen, wenn man bedenkt, wieviel Zeit und Arbeit
> dem Paketdienst dadurch erspart wird. Eigentlich müssten Pakete damit
> außerdem günstiger werden. Anstatt teurer, wie gerade bei DHL erst kürzlich
> wieder.

Ja...nur du vergisst...., gerade wenn es um Preise geht. Ein Teil der Zustellung wird über Subunternehmen getätigt. Die Zusteller erhalten ihr Geld aber nur für ausgelieferte Pakete, für Pakete die in der Fiale abgeliefert werden gibt es keinen Cent.
Für mehrere Zustellversuche, gibt es kein Geld, denn gezahlt wird pro Paket das den Kunden erreicht. Das könnte am Ende durchaus auch mal was positives sein, für all die Menschen die unsere Pakete durch die Gegend transportieren......der kleine Mann am Ende diese elendigen Kette die einer Preis ist Geil-Mentalität geschuldet ist.
Natürlich stehe ich jedem zu einsparen zu können, aber irgendwo muss auch mal eine Grenze gezogen werden. Denn wir sparen und kaputt.

[3247]

NIKB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fakt ist, dass DHL der einzige Anbieter ist, der innovative Konzepte auf
> den Markt bringt.

Fakt ist auch, dass die Deutsche Post solche „Innovationen“ nur deswegen auf den Markt gebracht werden können, weil sie mit Abstand den größten Marktanteil bei Paketen an Privatkunden hat. Wer würde sich schon für eine Packstation von GLS registrieren, wenn er nur ab und zu mal ein Paket mit denen bekommt?

[Bautz]

Zumal die immer noch die kometentesten Fahrer haben. Unser Fahrer hat sogar gefragt, ob es ok ist es mal beim Nachbarn abzugeben wenn man nicht da ist. Er gibt das sogar 3 Häuser weiter bei meinen Eltern ab.

[plutoniumsulfat]

Abgesehen davon, dass deine Argumentation ziemlicher Mist ist, vergisst du, dass der Kasten nciht vom Anbieter, sondern vom Kunden bezahlt wird.

Wieso sollte ich DHL Geld dafür geben, dass sie dann massiv Geld sparen? Den Komfortgewinn sind die paar Hundert Euro nicht wirklich wert.

[bplhkp]

3247 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wer würde sich schon
> für eine Packstation von GLS registrieren, wenn er nur ab und zu mal ein
> Paket mit denen bekommt?

Eine Packstation ist auch ohne Registrierung denkbar, z. B. über eine Mail mit Strichcode (so wie das DHL bei den Packstationen mal gemacht hat).

Es müssen ja nicht unbedingt Packstationen sein. Tankstellen als Abholshops hätten auch verlängerte Öffnungszeiten (hab ich mal bei UPS gesehen).
Aber z. B. Hermes bekommt ja nichtmal das gebacken, Zeitschriftenläden mit obskuren Öffnungszeiten als Abholstation sind für mich nur eingeschränkt sinnvoll.

[zu Gast]

plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wieso sollte ich DHL Geld dafür geben, dass sie dann massiv Geld sparen?
> Den Komfortgewinn sind die paar Hundert Euro nicht wirklich wert.

Wo spart den DHL dabei massiv Geld? Könntest das mal genauer erläutern?

Und warum ist es für den Kunden nur ein Komfortgewinn? Sind Zeitersparnis und Fahrtkostenersparnis seitens des Kunden nicht auch Geld?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.03.15 11:00 durch zu Gast.

[matok]

demon driver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... sollten einem, wenn man schon so einen Kasten aufstellt, gar keine
> zusätzlichen Kosten entstehen, wenn man bedenkt, wieviel Zeit und Arbeit
> dem Paketdienst dadurch erspart wird. Eigentlich müssten Pakete damit
> außerdem günstiger werden. Anstatt teurer, wie gerade bei DHL erst kürzlich
> wieder.

Also Kostenersparnisse bei Hauskästen sehe ich jetzt nicht. Relativ zentrale Packstationen sind unter'm Strich sicherlich eine Kostenersparnis. Ich würde eigentlich erwarten, dass die Post das Packstationsnetz ausbaut, anstatt Kästen in Mehrfamilienhäuser zu stellen.
Günstiger für den Kunden muss es nicht werden. Der Kundegewinn liegt vorwiegend im Komfort... zumindest solange alles funktioniert.

> Mal ganz abgesehen davon, wie schwachsinnig das ist, wenn jeder
> Paketdienstleister jetzt auf einmal ankommt und seinen eigenen Paketkasten
> vor mein Haus stellen will, das dann kein anderer beliefern können soll.

Das ist definitiv richtig. Wünschenswert wäre ein offenes System. Ich weiß allerdings nicht, wie es um die Investitionsbereitschaft der Konkurrenzunternehmen steht.

[plutoniumsulfat]

Im Wohnblock mit 40 Parteien braucht er nur alle Pakete im EG in die Kästen stellen, fertig. Kein Klingeln, Warten, von Tür zu Tür, etc...

Zeit ist ja Komfort. Und der Fahrtweg dürfte auch eher um die Ecke liegen.