Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Quartalsbericht: Apple steigert…

Unverständlich...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Unverständlich...

    Autor: Tapsi 24.01.13 - 08:31

    Apple macht doch super Gewinne... woher kommt eigentlich diese Perversion der Analysten immer mehr mehr mehr und noch mehr Gewinne machen zu müssen um ein stabiles Unternehmen zu definieren.

    Selbst wenn Apple auf diesen Niveau stagniert ( was Aufgrund fehlender Innovationen im Tablet/Smartphone-Markt verständlich wäre ) ist das meiner Meinung nach immer noch ein ziemlich gutes Ergebnis...

    while not sleep
    sheep++



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.01.13 08:34 durch Tapsi.

  2. Re: Unverständlich...

    Autor: JanZmus 24.01.13 - 08:37

    Tapsi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Apple macht doch super Gewinne... woher kommt eigentlich diese Perversion
    > der Analysten immer mehr mehr mehr und noch mehr Gewinne machen zu müssen
    > um ein stabiles Unternehmen zu definieren.

    Absolute, hundertprozentige Übereinstimmung! Wahrscheinlich liegt das an der psychologischen Wirkung des Zeichens "-", egal, welche Zahl dahinter steht.

  3. Re: Unverständlich...

    Autor: Flyns 24.01.13 - 08:47

    Tapsi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Apple macht doch super Gewinne... woher kommt eigentlich diese Perversion
    > der Analysten immer mehr mehr mehr und noch mehr Gewinne machen zu müssen
    > um ein stabiles Unternehmen zu definieren.
    >
    > Selbst wenn Apple auf diesen Niveau stagniert ( was Aufgrund fehlender
    > Innovationen im Tablet/Smartphone-Markt verständlich wäre ) ist das meiner
    > Meinung nach immer noch ein ziemlich gutes Ergebnis...


    Danke, endlich hats jemand mal begriffen!

  4. Re: Unverständlich...

    Autor: StefanKehrer 24.01.13 - 09:03

    Tapsi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Apple macht doch super Gewinne... woher kommt eigentlich diese Perversion
    > der Analysten immer mehr mehr mehr und noch mehr Gewinne machen zu müssen
    > um ein stabiles Unternehmen zu definieren.
    >
    > Selbst wenn Apple auf diesen Niveau stagniert ( was Aufgrund fehlender
    > Innovationen im Tablet/Smartphone-Markt verständlich wäre ) ist das meiner
    > Meinung nach immer noch ein ziemlich gutes Ergebnis...

    Aktienkurse sind Wetten auf die Zukunft, und das Problem ist weniger dass die Gewinne stagnieren, sondern das sie einbrechen. Wenn ein Markt gesättigt ist, dann kann man eigentlich nur noch mit Dienstleistungen verdienen. In dem Punkt ist Apple aber noch nicht so solide aufgestellt.

    Neue Produkte sind auch noch nicht konkret in Sicht, das alles führt zu Unsicherheiten. Die Aktie stand ja auch schon mal deutlich höher, und ist seit dem gut 20-30% nach unten gekommen. Sie hat sich aber auch vorher über Jahre verdoppelt.

    Wenn die Phantasie aus einer Aktie raus ist, dann wird wieder mehr auf die Zahlen geguckt, und der Gewinn muss halt auch irgendwie im Verhältnis zu den Kursen stehen.

    Bei Google z.B. sehen die Analysten noch mehr Potential, und deshalb wurden dort die Zahlen auch positiver aufgenommen.

    Ob der Rückgang bei Apple jetzt substantiell ist, oder einfach nur eine weiter Kurskorrektur wird sich zeigen. Man bedenke, die Apple Aktie hat heute zeitweise soviel verloren, wie die Telekom insgesamt wert ist. :)

  5. Re: Unverständlich...

    Autor: blackout23 24.01.13 - 09:33

    StefanKehrer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tapsi schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Apple macht doch super Gewinne... woher kommt eigentlich diese
    > Perversion
    > > der Analysten immer mehr mehr mehr und noch mehr Gewinne machen zu
    > müssen
    > > um ein stabiles Unternehmen zu definieren.
    > >
    > > Selbst wenn Apple auf diesen Niveau stagniert ( was Aufgrund fehlender
    > > Innovationen im Tablet/Smartphone-Markt verständlich wäre ) ist das
    > meiner
    > > Meinung nach immer noch ein ziemlich gutes Ergebnis...
    >
    > Aktienkurse sind Wetten auf die Zukunft, und das Problem ist weniger dass
    > die Gewinne stagnieren, sondern das sie einbrechen. Wenn ein Markt
    > gesättigt ist, dann kann man eigentlich nur noch mit Dienstleistungen
    > verdienen. In dem Punkt ist Apple aber noch nicht so solide aufgestellt.
    >
    > Neue Produkte sind auch noch nicht konkret in Sicht, das alles führt zu
    > Unsicherheiten. Die Aktie stand ja auch schon mal deutlich höher, und ist
    > seit dem gut 20-30% nach unten gekommen. Sie hat sich aber auch vorher über
    > Jahre verdoppelt.
    >
    > Wenn die Phantasie aus einer Aktie raus ist, dann wird wieder mehr auf die
    > Zahlen geguckt, und der Gewinn muss halt auch irgendwie im Verhältnis zu
    > den Kursen stehen.
    >
    > Bei Google z.B. sehen die Analysten noch mehr Potential, und deshalb wurden
    > dort die Zahlen auch positiver aufgenommen.
    >
    > Ob der Rückgang bei Apple jetzt substantiell ist, oder einfach nur eine
    > weiter Kurskorrektur wird sich zeigen. Man bedenke, die Apple Aktie hat
    > heute zeitweise soviel verloren, wie die Telekom insgesamt wert ist. :)

    Danke, endlich hats jemand mal begriffen!

  6. Re: Unverständlich...

    Autor: Tapsi 24.01.13 - 09:37

    Ich meine wenn die Entscheidungen der Analysten immer realistisch wären würde ich das auch glauben, aber irgw. bekommt man oft das Gefühl, dass eher für die eigene Tasche entschieden wird.

    while not sleep
    sheep++

  7. Re: Unverständlich...

    Autor: blackout23 24.01.13 - 09:39

    Tapsi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich meine wenn die Entscheidungen der Analysten immer realistisch wären
    > würde ich das auch glauben, aber irgw. bekommt man oft das Gefühl, dass
    > eher für die eigene Tasche entschieden wird.


    Du bist dir im klaren, dass dein Satz kein Meter Sinn ergibt?

  8. Re: Unverständlich...

    Autor: Tapsi 24.01.13 - 09:43

    okay unglücklich gewählt...


    Würden die Entscheidungen der Analysten immer auf rein wissenschaftlich fundierten ( ohne jegliche Subjektivität ) basieren, würde ich das nachvollziehen.

    Natürlich ist die Aktie eigentlich nur eine Prognose, aber(!) diese wird ja mittlerweile oft als Indikator für den Zustand eines Unternehmens verwendet, was in meinen Augen Blödsinn ist.

    while not sleep
    sheep++

  9. Re: Unverständlich...

    Autor: Wachsmut Potzkoten 24.01.13 - 10:51

    Tapsi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Würden die Entscheidungen der Analysten immer auf rein wissenschaftlich
    > fundierten ( ohne jegliche Subjektivität ) basieren, würde ich das
    > nachvollziehen.

    Menschliche Entscheidungen sind nicht allzu oft wirklich objektiv ;)

  10. Re: Unverständlich...

    Autor: Tapsi 24.01.13 - 10:55

    Thats the problem...

    wenn ein objektives Urteil über ein Unternehmen auf stark subjektiven Einschätzungen gemacht werden soll. ^^

    while not sleep
    sheep++

  11. Re: Unverständlich...

    Autor: StefanKehrer 24.01.13 - 11:06

    Tapsi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > okay unglücklich gewählt...
    >
    > Würden die Entscheidungen der Analysten immer auf rein wissenschaftlich
    > fundierten ( ohne jegliche Subjektivität ) basieren, würde ich das
    > nachvollziehen.
    >
    > Natürlich ist die Aktie eigentlich nur eine Prognose, aber(!) diese wird ja
    > mittlerweile oft als Indikator für den Zustand eines Unternehmens
    > verwendet, was in meinen Augen Blödsinn ist.

    Es gibt auch Aktien, in weniger innovativen Bereichen, wo weniger Phantasie, aber mehr Substanz drin ist. Bei Aktien der Lebensmittelindustrie, die üblichen Verdächtigen, ist mehr Stabilität zu erwarten über die Zeit. Dort geht es eher langsam aber stetig nach oben. Natürlich ist das ganze System mehr oder weniger Wahnsinn, man muss eben gut raten, wo die Herde als nächstes hin rennt,bevor sie es tut.

    Man kann sich ja auch eigentlich selbst einigermaßen denken, welche Aktien eher spekulativ sind, und welche eher solide.

    Aktiengeschäfte sind eben alles andere als Finanzwissenschaft, sie sind mehr Psychologie.

  12. Re: Unverständlich...

    Autor: Heini99 24.01.13 - 12:01

    Nicht unverständlich.......

    Gleicher Gewinn wie vor einem Jahr. Gewinnwachstum im Jahresvergleich damals 116%. Jetzt 0, in Worten "Null". Es zählen nicht Umsatz oder verkaufte Gerätemengen, sondern der Profit der Company.

    An der Börse wird Zukunft gehandelt, und Null ist denkbar schlecht. Deshalb

  13. Re: Unverständlich...

    Autor: Tapsi 24.01.13 - 12:27

    Naja Moment... Wir reden hier davon ob ein Unternehmen gut gestellt ist oder nicht. Diese Eigenschaft lässt sich nicht direkt am Gewinnzuwachs fest machen.

    >> An der Börse wird Zukunft gehandelt, und Null ist denkbar schlecht. Deshalb

    Durchaus möglich.. aber die Börse ist nur eine Zockerbude und daher sollte man als seriöse Nachrichtenquelle ( hiermit ist jetzt nicht zwingend Golem gemeint ) durchaus in der Lage sein die Information nüchtern zu betrachten.

    Das kann man durchaus mit Äpfeln vergleichen... wenn am ersten Tag 20 Äpfel ernte und am zweiten nur noch 10 Äpfel, dann bin ich immer noch gut gestellt wenn ich zum überleben brauche. Alles andere ist nur ein !möglicher! Indiz auf die Zukunft.

    ==> womit wir wieder beim Hardcore Kapitalismus sind :P

    while not sleep
    sheep++

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. über Ratbacher GmbH, Raum Frankfurt am Main
  2. T-Systems International GmbH, Bonn, Berlin
  3. Robert Bosch GmbH, Reutlingen
  4. zooplus AG, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 6,49€
  2. (-90%) 1,99€
  3. 29,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Glasfaser: Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
Glasfaser
Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
  1. US-Präsident Zuck it, Trump!
  2. Fake News Für Facebook wird es hässlich
  3. Nach Angriff auf Telekom Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so

Western Digital Pidrive im Test: Festplatte am Raspberry Pi leicht gemacht
Western Digital Pidrive im Test
Festplatte am Raspberry Pi leicht gemacht
  1. DACBerry One Soundkarte für Raspberry Pi liefert Töne digital und analog
  2. Sopine A64 Weiterer Bastelrechner im Speicherriegel-Format erscheint
  3. Bootcode Freie Firmware für Raspberry Pi startet Linux-Kernel

Autonomes Fahren: Wenn die Strecke dem Zug ein Telegramm schickt
Autonomes Fahren
Wenn die Strecke dem Zug ein Telegramm schickt
  1. Fahrgastverband "WLAN im Zug funktioniert ordentlich"
  2. Deutsche Bahn WLAN im ICE wird kostenlos
  3. Mobilfunk Telekom baut LTE an Regionalbahnstrecken aus

  1. Tinker-Board: Asus bringt Raspberry-Pi-Klon
    Tinker-Board
    Asus bringt Raspberry-Pi-Klon

    Still und leise steigt erstmals ein bekannter Mainboard-Hersteller in den Markt für Bastelcomputer ein und will mit dem Raspberry Pi konkurrieren. Die Technik klingt interessant, zur Software fehlen aber jegliche Informationen.

  2. Privatsphäre: Verschlüsselter E-Mail-Dienst Lavabit kommt wieder
    Privatsphäre
    Verschlüsselter E-Mail-Dienst Lavabit kommt wieder

    Verschlüsselt kommunizieren, und das noch besser als zuvor: Der 2013 geschlossene E-Mail-Dienst Lavabit ist wieder verfügbar - am Tag der Amtseinführung von US-Präsident Donald Trump. Lavabit soll die Privatsphäre seiner Nutzer noch besser schützen.

  3. Potus: Donald Trump übernimmt präsidiales Twitter-Konto
    Potus
    Donald Trump übernimmt präsidiales Twitter-Konto

    Amtsübergabe auch im Internet: Donald Trump hat die offiziellen Social-Media-Konten des US-Präsidenten mit einer leeren Timeline übernommen. Die Tweets der Obamas werden archiviert.


  1. 16:49

  2. 14:09

  3. 12:44

  4. 11:21

  5. 09:02

  6. 19:03

  7. 18:45

  8. 18:27