Berichterstattung

[gbpa005]

Krass, wie unterschiedlich verschiedene Medien die gleichen Daten "framen":
- Golem: "Apples Gewinn und iPhone-Absatz gehen erneut zurück"
- Heise: "Dank Service-Boom: Apple mit Umsatzrekord im Juni-Quartal"
- SPON: "Umsatz gesteigert: Apple verkauft weniger Telefone - aber die Uhr läuft"

Alle stellen die Daten korrekt dar, aber es hängt offensichtlich davon ab, wie zentral die Hardware aus der jeweiligen Sicht ist. Diese scheint bei Apple in jedem Fall nicht mehr die zentrale Rolle zu spielen. Scheinbar geht es nun wohl eher um Apple Music, Apple Pay ... so wie halt Microsoft mit dem Cloud Computing.

[Gimbley]

Genau das gleich habe ich auch gedacht. Golem versucht es möglichst negativ darzustellen, vermutlich um möglichst Klicks zu generieren. Ein Grund mehr ein AD-Blocker einzusetzen.

[jkow]

Gimbley schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau das gleich habe ich auch gedacht. Golem versucht es möglichst negativ
> darzustellen, vermutlich um möglichst Klicks zu generieren. Ein Grund mehr
> ein AD-Blocker einzusetzen.

Korrekte Logik wäre, nicht zu klicken.

[Gimbley]

jkow schrieb:
> Korrekte Logik wäre, nicht zu klicken.

Genau oder Golem aus meinen RSS-Feeder zu entfernen. Viel braucht es nicht mehr

[theFiend]

gbpa005 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Alle stellen die Daten korrekt dar, aber es hängt offensichtlich davon ab,
> wie zentral die Hardware aus der jeweiligen Sicht ist. Diese scheint bei
> Apple in jedem Fall nicht mehr die zentrale Rolle zu spielen. Scheinbar
> geht es nun wohl eher um Apple Music, Apple Pay ... so wie halt Microsoft
> mit dem Cloud Computing.

Naja, im Moment ist die Hardware noch immer absolut zentral, denn die "Dienstleistungen" verkaufen sich per App Stores ja auch nur über die Hardware. Hast Du kein Apple Hardware Produkt, hast Du kaum Anlass Apple Dienstleistungen einzukaufen.

Und ja, das iPhone macht noch immer fast 50% des gesamten Umsatzes aus, also ist eine Aussage das der Verkauf hier zurückgeht auch richtig undziemlich zentral.

Gewinn ist dabei weniger relevant, da er bei Quartalszahlen von zu vielen Faktoren abhängt, und ja immerhin noch ein erkläglicher Gewinn da ist.

Weiss also nicht so recht was die Kritik hier soll. Am "neutralsten" ist wohl noch die SPON headline... aber wer liest schon SPON? :D

[Anonymer Nutzer]

Was man auch in Betracht ziehen muss, dass wir gerade wieder beim Konjunkturtief angekommen sind.

Was mich in letzter Zeit erstaunt, dass "alle" überrascht sind, dass die Zahlen nicht mehr ganz so gut aussehen.
Das ist normal...

[gbpa005]

Oh, so meinte ich das eigentlich gar nicht. Ich finde nicht, dass Golem Unrecht hat, sondern sie interpretieren die Daten anders, als das z. B. Heise tut. Die verschiedenen Medien gewichten die Ergebnisse anders und ich finde es gut, wenn es Meinungsvielfalt gibt. Ich lese sehr gerne auf verschiedenen Seiten, um unterschiedliche Sichtweisen in Erfahrung zu bringen.

[theFiend]

Ich finde nicht das sie es wirklich unterschiedlich "gewichten". Letztlich soll natürlich jede Überschrift dazu dienen den Nutzer zum lesen zu verleiten.

Und da kannst Du die unterschiedlichen Strategien beobachten. Rein Inhaltlich sind sich alle Artikel ja recht ähnlich, da es zu den Zahlen und Fakten sonst wenig zu sagen gibt.

[nachgefragt]

theFiend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ja, das iPhone macht noch immer fast 50% des gesamten Umsatzes aus,
> also ist eine Aussage das der Verkauf hier zurückgeht auch richtig
> undziemlich zentral.

Was heißt hier "noch immer", weil Sie 5 Jahre Anteilsmäßig über diesem Wert lagen?
Man denke nur mal dran wie sich in der Zeit Mac Pro (der letzte ist 6 jahre alt), Macbook Pro (ich bleibe lieber erstmal noch bei meinem 2012er bei dem was da auf den Markt geworfen wird, der wegfall der Butterfly Tastatur kann ja jetzt etwas aufhoffen lassen.) und iPad (da fahre auch noch sehr gut mit dem ersten AIR, wer kein Pro brauch, muss da nur sehr selten "upgraden") entwickelt haben.
Da sind die porzentualen Anteile eigentich gar nicht verwunderlich.
https://www.macprime.ch/wissen/article/apple-geschaeftszahlen-analysen-grafiken-umsatz-gewinn-verkaufszahlen#apples-umsatz-nach-art



2 mal bearbeitet, zuletzt am 31.07.19 10:52 durch nachgefragt.

[theFiend]

Was konkret möchtest Du nun sagen? Erschließt sich mir gerade nicht...

[nachgefragt]

Dass der erhöhte UmsatzANTEIL des iPhone in den letzten 5 Jahren nur logische Konsequenz der Unternehmenspolitik ist, die sich scheinbar (hoffentlich) grade wandelt.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 31.07.19 10:56 durch nachgefragt.

[theFiend]

nachgefragt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass der erhöhte UmsatzANTEIL des iPhone in den letzten 5 Jahren nur
> logische Konsequenz der Unternehmenspolitik ist, die sich scheinbar
> (hoffentlich) grade wandelt.

Danke, das war verständlicher. Und na klar, auch Apple selbst ist sicher klar das es ungünstig ist sich vom Erfolg eines einzelnen Produktes so abhängig zu machen. Eben daher ist auch die Meldung hier, wie von mir bereits ausgeführt, richtig und konsequent.

Die schlichte Frage ist halt, ob sie es schaffen genug andere Produkte zu forcieren, die aber letztlich genauso abhängig von einem Dienstleistungssystem sind, oder ob sie es schaffen mit dem eigenen Streamingdienst an anderer Stelle genug Umsatz/Gewinn zu generieren...

[nachgefragt]

Die Anteilswerte sind doch erstmal total egal. Auch das Sie anteilsmäßig mehr Dienstleistung machen als vor 20 Jahren ist doch auch erstmal völlig Wertfrei.

Wenn (iPod / Mac Pro) Produkte entfallen bzw über Jahre nicht aktualisiert werden, ist doch klar das der Umsatz in dem Bereich auf 0% fällt.
Die Prozente sind dann ja nicht weg sondern stehen halt bei den anderen Sparten.
Wenn sie wieder vernünftige Hardware produzieren, geht vielleicht sogar die Rechnersparte mal wieder etwas nach oben, und der Anteil des iPhone entsprechend etwas runter. Letzteres ist dann eine Golem Schlagzeile wert; bei ersterem darf man Mutmaßen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.07.19 12:25 durch nachgefragt.

[Unix_Linux]

Gimbley schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau das gleich habe ich auch gedacht. Golem versucht es möglichst negativ
> darzustellen, vermutlich um möglichst Klicks zu generieren. Ein Grund mehr
> ein AD-Blocker einzusetzen.


negative schlagzeilen bringen mehr clicks.

wer negative schlagzeilen nicht mag, der kann auf news seiten wechseln, die explizit "positive news" bringen. dort wird stehts positives berichtet, was auf der welt so passiert.

ich denke sowas wäre in deutschland zum scheitern verurteilt, wir mögen meckern und motzen und negative schlagzeilen.

ist scheinbar ein trend in den USA

[Steffo]

Jeder hat eben seine eigene Brille auf. Das iPhone war lange Zeit der Grund weshalb Apple so groß geworden ist. Diese Cash Cow ist nun zu Ende gemolken, weil der teure Preis nicht mehr rechtfertigbar ist. Mitbewerber bieten für teils weniger Geld bessere Leistungen. Apple ist nicht mehr überall führend und das zeigt sich auch in den iPhone-Absatz-Zahlen.
Der Fokus des Artikels auf das iPhone, ist für mich deshalb nachvollziehbar.

[backslash]

Berichterstattung über Apple ist bei Golem immer negativ konnotiert. Vermutlich sind sie beleidigt weil sie nie nach Cupertino eingeladen werden.

[Steffo]

Das ist natürlich eine blödsinnige Unterstellung. Viel wahrscheinlicher finde ich, dass sie die Entwicklung Apples kritisch beäugen. D. h., dass die Geräte ziemlich schnell sehr teuer werden, gleichzeitig die Qualität nachlässt und der Preis einfach nicht mehr rechtfertigbar ist.