1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Quartalsbericht: Microsoft…

Zweideutige Überschrift

  1. Thema

Neues Thema


  1. Zweideutige Überschrift

    Autor: awgher 23.07.14 - 01:18

    Nach dem Lesen der Überschrift könnte man meinen MS steckt in den roten Zahlen.
    Oder gehts nur mir so?
    Microsoft hat kein Verlust gemacht, nur Nokia hat den Gewinn etwas gedrückt.

  2. Re: Zweideutige Überschrift

    Autor: Anonymer Nutzer 23.07.14 - 01:42

    Wird gerne bei vielen Firmen auf diese Art hingeschrieben, ich nerv mich schon ewig an der Presse deshalb.
    Weniger Gewinn wird bewusst so beschrieben um Diskussionen zu provozieren und Klicks zu generieren ;)

  3. Re: Zweideutige Überschrift

    Autor: Mabenan 23.07.14 - 07:14

    Vor allem ist es Logisch das kurz nach einer Übernahme wo ja investiert wurde die zahlen vermeintlich schlechter aussehen.

  4. Re: Zweideutige Überschrift

    Autor: droucles 23.07.14 - 07:17

    finde die Überschrift eigtl recht eindeutig: Nadella will die Massenentlassungen beim Unternehmensbereich der ehemaligen Nokia Truppe begründen.
    Und USD 700 Millionen, die auf den Gewinn drücken, stehen nun mal in jedem Board, in dem solche Beträge zur Disposition stehen, auf der Agenda.
    Üblich wäre gewesen, erst die Defizite anzukündigen, um dann zu Streichungen zu gelangen.
    Man könnte auch lesen, dass der Vorstoß in die Cloud gerade viel kostet, sich aber als Zukunftsinvestition erweisen wird und dafür bei der ehemaligen Nokia Range gebundene Mittel eingesetzt werden sollen.
    Aber es stimmt schon: Nadella braucht ebenso Ergebnisse, wie jeder andere CEO auch. Ob man darüber diskutieren muss steht auf einem ganz anderen Blatt - und die paar Klicks - nunja.

  5. Re: Zweideutige Überschrift

    Autor: Nerd_vom_Dienst 23.07.14 - 07:24

    awgher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nach dem Lesen der Überschrift könnte man meinen MS steckt in den roten
    > Zahlen.
    > Oder gehts nur mir so?
    > Microsoft hat kein Verlust gemacht, nur Nokia hat den Gewinn etwas
    > gedrückt.

    Etwas gedrückt? 692 Millionen also mehr als die Hälfte der Einnahmen an Verlust ist also etwas gedrückt? Da reissen die 1,99 Milliarden überhaupt nichts mehr, und ist nur wieder mal eine Bestätigung für den quasi nicht wirklich existenten Windows Phone Markt.
    Die Leute sind schon seit Jahren mehr als gesättigt von vorhandenen Optionen hinsichtlich Smartphones, und MS kommt hierfür aber sowas von zu spät.

    Da nutzt deren invasive Werbung, und dieser Android Troll-Versuch mit dem Nokia X ebensowenig.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.07.14 07:25 durch Nerd_vom_Dienst.

  6. Re: Zweideutige Überschrift

    Autor: gaym0r 23.07.14 - 09:24

    Bitte einmal kurz durchrechnen. MS wird 12.000 von den Nokia Leuten entlassen. Na, was passiert (über-)nächstes Quartal? Richtig, Gewinn ;)

  7. Re: Zweideutige Überschrift

    Autor: Michael H. 23.07.14 - 09:49

    Über 10% Marktanteil in Westeuropa nennst du "quasi nicht wirklich existent" ?

    Apple liegt in Westeuropa auch nur bei rund 18%.

    Blackberry bei 1,6%.

    Und mit Westeuropa meine ich DE/FR/GB/IT/ES

    Solltest mal ein Windows Phone ernsthaft anschauen und auch benutzen. Man bekommt hier günstige Smartphones mit einer beachtlichen Ausstattung für den veranschlagten Preis, die sehr stabil und flüssig laufen egal mit welcher Hardware.

    Selbst die 150¤ Windows Phones mit Snapdragon 400 verseilen die Top Smartphones von vor 2 Jahren die immer noch bessere Hardware haben wenn man sie im direktvergleich nimmt.

    Kurz mal dargelegt was die verschiedenen OS´s so pro/con haben...

    Androids:
    Con:
    Zugemüllt von den meisten Herstellern.
    Schmale Hardware, schmale Experience was das Ruckeln angeht sowie mal n bissl was drauf ist.
    Hohe Fragmentation was die Versionen angeht.
    Unübersichtlich viele Modelle.
    User kann von den Einstellungsmöglichkeiten überfordert sein.
    Viel Müll im Market

    Pro:
    Anpassungsfähigkeit
    3rd Party Software kann installiert werden (kein goldener Käfig)
    günstige Modelle mit Android erhältlich
    Widgets und App Nutzung ohne diese explizit öffnen zu müssen.
    Offener Code
    Keine 3rd Party Software nötig um am PC zu synchen

    iOS/iPhone:
    Con:
    Fixe Vorgaben vom Hersteller
    Kaum Anpassungsfähigkeiten
    Closed Source und keine 3rd Party Software außer man Jailbraked
    Nur Premium Modelle
    Datenübertragung nur via iTunes

    Pro:
    Einfache Menüführung
    Kaum Fragmentierung des OS
    Regelmäßige Updates und "langer" Support für ein Gerät

    Windows Phone 8.1
    Pro:
    Schmale Hardware, kaum Einbuße an performance, flüssiges System.
    Wenige Modelle von Verschiedenen Herstellern -> super Support für die jeweiligen Geräte
    Hohe Anpassungsfähigkeit
    Livetiles
    Keine 3rd Party Software nötig um am PC zu synchen
    Günstige sowie "Premium" Modelle
    Kann meine gekauften Windows Store Apps auch auf dem PC benutzen (Halo Spartan Assault z.B)

    Con:
    Keine Extra Designs nach wahl (hab se zumindest noch nicht gefunden)
    Ehrlich gesagt fällt mir hierzu nur recht wenig ein und das obwohl ich ein Windows Phone als Zweittelefon hab.
    Apps sehen etwas anders aus, funktionieren aber alle recht gut...
    Ok der App store ist zwar um einiges kleiner... aber dafür gibts da auch wesentlich weniger müll... wer braucht schon über 40.000 Apps im App Store bei denen man je 10 halbnackte Asiatische Frauen angucken kann wie bei Android ...
    Der Müll Anteil ist wesentlich geringer..



    Also alles in allem verbindet meiner Meinung nach das Windows Phone die Vorzüge von Android mit der offenen gestaltung und Freiheit, und die von iOS bezüglich einfachheit, übersichtlichkeit, stabilität, schnelligkeit und dem "mehr support" für weniger Geräte...

    Der Markt mag übersättigt sein mit zighundert verschiedenen Android Derivaten... die auch teils sehr gut sind... aber was definitiv fehlt... sind einfach günstige Smartphones mit einer guten Ausstattung die kaum bis keine Einschränkungen haben und auch flüssig laufen...

    Allein als Unternehmenssmartphones wäre das Lumia 630 ne überlegung wert...

    Man hat einen Unternehmensbereich auf dem Gerät den man via Server Fernwarten kann... das Telefon kostet 160¤ und ist somit wesentlich günstiger als ein Galaxy S3 oder HTC One etc. was wir sonst verwenden. Da alles günstigere einfach nur mist ist...

    Bedienung einfach und ne brauchbare Ausstattung was die Laufzeit und Apps angeht... plus die administrativen Möglichkeiten... alles in allem super...

  8. Re: Zweideutige Überschrift

    Autor: tomek 23.07.14 - 09:58

    Nerd_vom_Dienst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Etwas gedrückt? 692 Millionen also mehr als die Hälfte der Einnahmen an
    > Verlust ist also etwas gedrückt? Da reissen die 1,99 Milliarden überhaupt
    > nichts mehr, und ist nur wieder mal eine Bestätigung für den quasi nicht
    > wirklich existenten Windows Phone Markt.
    > Die Leute sind schon seit Jahren mehr als gesättigt von vorhandenen
    > Optionen hinsichtlich Smartphones, und MS kommt hierfür aber sowas von zu
    > spät.

    Die prophezeite Sättigung zeigt sich wohl auch daran, dass die Verkaufszahlen bei Smartphones von Quartal zu Quartal steigen. -.-

    WindowsPhone steht auch nicht so schlecht da, wie immer behauptet wird. In Europa beträgt der Marktanteil ca. 10 %. Allerdings schwächelt WP in Amerika (unter 5 %) und im asiatischen Markt (unter 1 %), was sich auf den weltweiten Marktanteil auswirkt.

    > Da nutzt deren invasive Werbung, und dieser Android Troll-Versuch mit dem
    > Nokia X ebensowenig.

    Das Nokia X ist / war eine Entwicklung von Nokia - da hat Microsoft erstmal nichts mit zu tun. Microsoft hat schon angekündigt, dass es kein Android-Gerät mehr geben wird. Das Nokia X soll wohl bleiben, allerdings mit WP.

  9. Re: Zweideutige Überschrift

    Autor: virtual 23.07.14 - 10:32

    Nerd_vom_Dienst schrieb:
    > Da reissen die 1,99 Milliarden überhaupt
    > nichts mehr, und ist nur wieder mal eine Bestätigung für den quasi nicht
    > wirklich existenten Windows Phone Markt.

    Du übersiehst, dass die Verluste weit überwiegend aus dem rapide rückläufigen Geschäft mit einfachen Handys, Series 40 und Asha's herrühren.
    Da hat man erhebliche Kapazitätsunterauslastungen und massiven Personalüberhang insbesondere in der Produktion.

  10. Re: Zweideutige Überschrift

    Autor: Nerd_vom_Dienst 23.07.14 - 18:32

    Michael H. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Über 10% Marktanteil in Westeuropa nennst du "quasi nicht wirklich
    > existent" ?

    10% sind nichts exakt, und in keinster Weise bedeutend da sich Kunden an Nachhaltigkeit orientieren und nicht an Nischenerscheinungen, die nach sovielen Jahren nun kaum etwas erreicht haben. Selbst FirefoxOS ist bereits ne Totgeburt, und Windows Phone ist zwar noch präsent aber für Kunden eher ein Wackelkandidat.

    > Apple liegt in Westeuropa auch nur bei rund 18%.

    Wen interessiert hier Apple?

    > Blackberry bei 1,6%.

    Ist bereits tot, da müssen nur noch Überreste aussterben.

    > Und mit Westeuropa meine ich DE/FR/GB/IT/ES
    >
    > Solltest mal ein Windows Phone ernsthaft anschauen und auch benutzen. Man
    > bekommt hier günstige Smartphones mit einer beachtlichen Ausstattung für
    > den veranschlagten Preis, die sehr stabil und flüssig laufen egal mit
    > welcher Hardware.

    Ich kenn Windows Phone, und ebenso wie Windows und jede andere Closed Source Plattform, ist sie per se nicht akzeptabel noch vertrauenswürdig. Kunden sind im Übrigen nicht dumm, sie sehen die Ausstattung der Phones und wenn MS hier extreme Preisstrategien fährt nur um sich aufn Markt zu pressen, dann fällt das auf. Qualität muss keine extreme Werbung betreiben und sich ebensowenig mit Gewalt aufdrängen.

    > Selbst die 150¤ Windows Phones mit Snapdragon 400 verseilen die Top
    > Smartphones von vor 2 Jahren die immer noch bessere Hardware haben wenn man
    > sie im direktvergleich nimmt.

    In welchem Universum?

    > Kurz mal dargelegt was die verschiedenen OS´s so pro/con haben...
    >
    > Androids:
    > Con:
    > Zugemüllt von den meisten Herstellern.

    Niemand zwingt dich ein Phone so zu nutzen, dafür gibts Nexusmodelle ohne diesen Müll und das bewährte rooten. Was vereinzelte Hersteller daraus machen ist ein völlig anderes Paar Schuhe, und hat 0 Aussagekraft über das System selbst.

    > Schmale Hardware, schmale Experience was das Ruckeln angeht sowie mal n
    > bissl was drauf ist.
    > Hohe Fragmentation was die Versionen angeht.

    Ich seh schon, hier kommen wieder Halbwahrheiten zum tragen für die sich offenbar keiner zu schade ist, sie auch heute noch zu verbreiten.
    Hab seit Jahren CyanogenMod im Einsatz und Nichts davon konnte auf besagter schmaler Hardware je bemerkt werden.

    Nur mal so am Rande: Pures Android ohne alles nimmt aktuell (v4.4.4) an die 300MB an Speicher für sich ein, die Samsung-Rom meines Phones kam auf ganze 1,5GB, und enthält sage und schreibe vier Fünftel des Grundsystems an Drittanbietermüll inkl. dem Samsung eigenen. Sowas ist keine Referenz für Android selbst, sowas ist schon förmlich ne Vergewaltigung die gewaltig aufs Image drückt. Bei sowas ist quasi alles erdenkliche möglich, von Abstürzen, Sicherheitsproblemen und Anderweitigem was es so normal nicht gibt.

    > Unübersichtlich viele Modelle.

    Jeder bevorzugt etwas anderes, und die Kundschaft gibt Samsung und Co Recht in Punkto Vielfalt, sonst wäre der Erfolg schlussendlich ausgeblieben.

    > User kann von den Einstellungsmöglichkeiten überfordert sein.
    > Viel Müll im Market

    Dann gehört er nicht zur Zielgruppe, wer mit dem Standard Android schon überfordert ist, und dass ist selbst für blanke Anfänger leicht zu erlernen, der hat zwangsläufig auch mit x-beliebiger Technik einfachster Art Probleme.
    Und auch hier, keiner zwingt einen jede der Millionen von Apps zu nutzen, dafür werden Andere einen Nutzen daran haben oder auch nicht.

    > Pro:
    > Anpassungsfähigkeit
    > 3rd Party Software kann installiert werden (kein goldener Käfig)
    > günstige Modelle mit Android erhältlich
    > Widgets und App Nutzung ohne diese explizit öffnen zu müssen.
    > Offener Code
    > Keine 3rd Party Software nötig um am PC zu synchen

    Nicht gänzlich offen Treiber sind bspw. nicht quelloffen und Android ist auch kein reines Linuxsystem, jedoch stellen die Closed Source Treiber für die Hardware keine sicherheitsrelevante Gefahr dar, da sie vom Kernel aus Nichts tun können ausser dem wofür sie gedacht sind.

    > Windows Phone 8.1
    > Pro:
    > Schmale Hardware, kaum Einbuße an performance, flüssiges System.
    > Wenige Modelle von Verschiedenen Herstellern -> super Support für die
    > jeweiligen Geräte
    > Hohe Anpassungsfähigkeit
    > Livetiles
    > Keine 3rd Party Software nötig um am PC zu synchen
    > Günstige sowie "Premium" Modelle
    > Kann meine gekauften Windows Store Apps auch auf dem PC benutzen (Halo
    > Spartan Assault z.B)
    >
    > Con:
    > Keine Extra Designs nach wahl (hab se zumindest noch nicht gefunden)
    > Ehrlich gesagt fällt mir hierzu nur recht wenig ein und das obwohl ich ein
    > Windows Phone als Zweittelefon hab.
    > Apps sehen etwas anders aus, funktionieren aber alle recht gut...
    > Ok der App store ist zwar um einiges kleiner... aber dafür gibts da auch
    > wesentlich weniger müll... wer braucht schon über 40.000 Apps im App Store
    > bei denen man je 10 halbnackte Asiatische Frauen angucken kann wie bei
    > Android ...
    > Der Müll Anteil ist wesentlich geringer..

    Was nutzt das alles wenn ein System nicht überprüft werden kann? Ich hab in dem Bezug nen ganz klaren Fokus.

    > Also alles in allem verbindet meiner Meinung nach das Windows Phone die
    > Vorzüge von Android mit der offenen gestaltung und Freiheit, und die von
    > iOS bezüglich einfachheit, übersichtlichkeit, stabilität, schnelligkeit und
    > dem "mehr support" für weniger Geräte...

    Sicherlich sollte ein Hersteller nicht hunderte von Modellen im Angebot haben, wenn nur ein Bruchteil je Support erhält. Unter Android gibt es jedenfalls die Wahl die Supportquelle zu verändern ohne sich herumzuärgern, auch wenn sowas nicht sein müsste.

    > Der Markt mag übersättigt sein mit zighundert verschiedenen Android
    > Derivaten... die auch teils sehr gut sind... aber was definitiv fehlt...
    > sind einfach günstige Smartphones mit einer guten Ausstattung die kaum bis
    > keine Einschränkungen haben und auch flüssig laufen...

    Man ist nicht gezwungen bei etablierten Herstellern zu bleiben, die sich all zu sicher fühlen mit ihrem Monopol. Ausländische Newcomer beweisen dass es auch anders geht, nämlich hochwertig produzierte Phones mit Topausstattung zum geringen Preis, und es wird insbesondere auf Kundenwünsche eingegangen.
    Hersteller-Roms laufen oft auf schmaler Hardware beschissen, und Ausreden kommen am laufenden Band, doch pures Android läuft flüssig und selbst neueste Versionen sind möglich, jedoch nicht wenn ne Hersteller-Rom 1,5GB einnimmt während der interne Speicher des Geräts kaum größer ist bei Billigodellen.
    Die wollen nichts anderes als Kasse machen, am besten alle 2J einen 800¤ Barren als hätte man sonst Nichts zutun.
    Google schlägt ohnehin den richtigen Weg ein und nimmt seit v4+ die Luft raus, v5 wird das nochmals drastisch verändern und Android Silver wird gänzlich von Google angeboten und vertrieben.

    > Allein als Unternehmenssmartphones wäre das Lumia 630 ne überlegung wert...
    >
    > Man hat einen Unternehmensbereich auf dem Gerät den man via Server
    > Fernwarten kann... das Telefon kostet 160¤ und ist somit wesentlich
    > günstiger als ein Galaxy S3 oder HTC One etc. was wir sonst verwenden. Da
    > alles günstigere einfach nur mist ist...
    >
    > Bedienung einfach und ne brauchbare Ausstattung was die Laufzeit und Apps
    > angeht... plus die administrativen Möglichkeiten... alles in allem super...

    Wie gesagt Samsung und Co nutzen ihre Marktposition aus, Kunden müssen das nicht hinnehmen und etliche Fernost-Newcomer zeigen bereits was geht, allen voran Xiaomi.
    Ich kenn auch einige Leute aus meinem Umfeld die derart exotische Phones mit Android haben, die nicht mal groß bekannt sind und sie sind seit Jahren zufrieden. Es geht alles, die Welt besteht nicht nur aus Galaxys und Co.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 23.07.14 18:35 durch Nerd_vom_Dienst.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Resident Engineer (m/w/d)
    Delta Energy Systems (Germany) GmbH, Großraum Stuttgart
  2. Prozessmanager (m/w/d) Unternehmensentwicklung
    VGH Versicherungen, Hannover
  3. DevOps - Engineer BMC Helix ITSM - Remedy - (m/w/div)
    Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
  4. Department Head (m/w/d) IT-Services
    IHP GmbH - Institut für innovative Mikroelektronik, Frankfurt (Oder)

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (bis 27.12.)
  2. 879€ (UVP 1.129€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


PS5 Access Controller ausprobiert: Playstation-5-Spielspaß für alle Gamer
PS5 Access Controller ausprobiert
Playstation-5-Spielspaß für alle Gamer

Maximal konfigurierbar: Der PS5 Access Controller ist für Spieler mit Einschränkungen gedacht. Golem.de hat das Gamepad ausprobiert.
Von Peter Steinlechner

  1. Sony 50 Millionen Playstation 5 verkauft
  2. Sony Playstation 5 Slim in Deutschland verfügbar
  3. Sammelklage Playstation Store könnte Sony 7,2 Milliarden Euro kosten

Zbox Pico PI430AJ: Flotter Mini-PC mit Solid-State-Kühlung
Zbox Pico PI430AJ
Flotter Mini-PC mit Solid-State-Kühlung

Die fast lautlosen Kühler von Frore Systems funktionieren gut. Mehr Leistung auf so kleinem Raum ist kaum möglich. Eine ARM-CPU wäre aber spannend.
Ein Test von Martin Böckmann


    Sony: Playstation 5 Standard versus PS5 Slim
    Sony
    Playstation 5 Standard versus PS5 Slim

    Ein bisschen kleiner und schlanker: Golem.de hat die Playstation 5 Slim ausprobiert - und vergleicht die Konsole mit der bisher verfügbaren PS5.
    Von Peter Steinlechner

    1. Dualsense Edge Nutzer beklagen Qualitätsprobleme bei 240-Euro-Controller
    2. Handheld Sony-Manager deutet Spielestreaming auf PS Portal an
    3. Playstation Portal im Test Dualsense mit Display - und Lag