-
Haha
Autor: vandango 26.08.22 - 10:28
Die letzten Jahre haben die sich ausschließlich auf die Kryptominer und die dadurch sehr hohen Margen konzentriert und wollen uns jetzt erzählen dass sie im Gaming Bereich stark sind?
Das ich nicht lache ... der UVP hat sich durch deren Gier verdoppelt (den Marktpreis dazu mal ausgeklammert). eine RTX3070 kosten ~500¤ ... das vergleichbare Segment 4 Jahre zuvor lag bei 250¤. Soviel dazu. Inflation drauf sind wir bei UVP 300 und nicht 500¤. -
Re: Haha
Autor: OnlyXeno 26.08.22 - 10:41
Jup jetzt müssen sie die Lager eben für einen Realistischen Preis leer räumen. Das konnte doch keiner wissen das irgendwann die Kryptominer wieder wegfallen...
-
Re: Haha
Autor: Booth 26.08.22 - 10:44
vandango schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> eine RTX3070 kosten ~500¤ ... das
> vergleichbare Segment 4 Jahre zuvor lag bei 250¤. Soviel dazu. Inflation
> drauf sind wir bei UVP 300 und nicht 500¤.
Deine Erinnerung trügt Dich. Eine 1070 lag auch damals bei über 400. Ich habe eine 1060 im Jahr 2016 für ca. 300 gekauft.
Der Punkt im letzten Jahr ist aber ja gewesen dass die 3070 nicht für 500 sondern für 800-1000 über den Tisch ging. Die aktuellen 500 sind auch eher 570-600 und immer noch etwas überzogen, insb. wenn man am Ende der Generation angekommen ist.
Und ja - ich sehe es auch so, dass es eigentlich zu erwarten war, dass der Zockerei-Irrsinn mit diesem Krypto-Spielgeld regelmäßig crashen muss und die Hersteller der entsprechenden Hardware damit rechnen müssen.
Aber Gier frißt halt überall Hirn.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.22 10:46 durch Booth. -
Re: Haha
Autor: Der schwarze Ritter 26.08.22 - 11:07
Das stimmt nicht. Meine 1070 habe ich im März 2017 für ~400¤ gekauft und das wäre auch völlig in Ordnung für dieses Segment.
-
Re: Haha
Autor: vandango 26.08.22 - 11:10
Zum Vergleich:
Ich hab mir vor kurzem ne AMD 6700XT zum UVP gekauft. Das sind aber immer noch 500¤ gewesen. Meine vorherige war ne RX 580 aus 2018 (also eine Schublade höher) die mich damals 180¤ gekostet hatte.
Ich weiß, AMD und NVIDIA sind nur teilweise vergleichbar, dieselben Schubladen und ähnliche UVPs haben sie dennoch.
Und 180 zu 500 ist ein Fakt. -
Re: Haha
Autor: DerHundetyp 26.08.22 - 11:22
Die RX 580 war aber nicht wirklich mit einer GTX 1080 zu vergleichen. Die befand sich eher auf dem GTX 1060 Niveau und noch etwas darunter.
-
Re: Haha
Autor: vandango 26.08.22 - 11:40
Ja klar, deshalb sagte ich auch dass es nur teilweise vergleichbar ist. Aber es zeigt dennoch deutlich welchen Weg die Preise aber eben auch die UVPs gegangen sind.
-
Re: Haha
Autor: nille02 26.08.22 - 12:05
Die waren schon teurer. Die 60er Karten waren die ersten die du um die 250¤ bis 300 bekommen hast. Die 70er waren da schon immer etwas teurer. Aber das was die letzten Jahre abging war schon nicht mehr normal.
-
Re: Haha
Autor: mibbio 26.08.22 - 12:28
Wobei auch bei den 60er Karten die UVP mit den letzten beide Generationen schon gestiegen ist. Die GTX 1060 hatte eine UVP ab 279¤, mit der 2060 gab es dann einen Sprung auf eine UVP von 369¤ (da hat Nvidia sich quasi das "RTX" vergolden lassen) und bei der 3060 wieder leicht runter auf 329¤ UVP.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.22 12:28 durch mibbio. -
Re: Haha
Autor: x2k 26.08.22 - 13:01
Also selbst meine gtx 470 hat damals etwas mehr als 400 euro gekostet. (war auch bis vor 2 jahren noch in Betrieb).
Ich hab sie damals nur wegen APB gekauft, was dann bedauerlicherweise vom. Publisher vor die wand gefahren wurde =(
Und um den bereich würde ich auch weiterhein eine xx70er klasse einstufen. -
Re: Haha
Autor: FlashBFE 26.08.22 - 14:34
Da vergleichst du aber auch Äpfel mit Birnen. Die Generationen 470/480/570/580 waren durch GCN in der Größe limitierte Chips in am Ende veralteter Fertigung, die nur noch preislich mit NV konkurrieren konnten. Und zwar nicht im High-End, denn dieses hatte AMD damals eigentlich durch den gefloppten Vega und Vega2 besetzen wollen. Eine 580 war "die Schublade" von der heutigen 6600XT oder bestenfalls 6700XT, aber keinesfalls darüber.
Natürlich hat auch AMD mit den Preisen nachgezogen, aber ich finde eine UVP von 440¤ für die 6700XT durchaus passend vom P/L. -
Re: Haha
Autor: x2k 26.08.22 - 14:41
Ob die Technik schon veraltet war ist an sich egal. Es gab nichts besseres bzw die chips waten damals stand der Technik .
Man könnte sagen moderne verfahren müssten günstiger sein da effizienter. Es geht bei der geschichte darum das die leistungsklassen immer um einen einen gewissen preis pendeln und das es in letzter zeit aus den fugen geraten ist.
Die leute kaufen ja trotzdem egal zu welchem preis und Hersteller nutzen das aus. Man kann den kunden ja viel erzählen.
Fakt ist aber auch das hersteller jetzt wissen was manche ausgeben wollen, also wird der preis der neuesten Generation weiter steigen. Gibt ja genug dumme die sich dann den preis mit aller gewalt schön rechnen wollen. -
Re: Haha
Autor: Spiritogre 26.08.22 - 15:05
vandango schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ich nicht lache ... der UVP hat sich durch deren Gier verdoppelt (den
> Marktpreis dazu mal ausgeklammert). eine RTX3070 kosten ~500¤ ... das
> vergleichbare Segment 4 Jahre zuvor lag bei 250¤. Soviel dazu. Inflation
> drauf sind wir bei UVP 300 und nicht 500¤.
Das stimmt nicht, die 1070 hat um die 400 gekostet. Die 1060 lag bei ab 250.
Das ist aber viele Jahre her, der UVP wurde innerhalb einer Klasse erst um 100 Euro angehoben und dann noch mal vor nicht so langer Zeit um weitere 50 Euro. Der UVP der 3070 liegt entsprechend inzwischen bei 550 Euro.
Das ist mir zugegeben etwas zu teuer für die Karte aber 500 bis 550 für etwa eine GF 3070 TI würde ich schon ausgeben, deren UVP liegt leider aber bei 650 und das ist dann durchaus zu teuer für die Leistung im Vergleich zu den alten Karten + aktueller Inflation, wo die 1070 TI Modelle zwischen 420 und 480 gekostet haben. -
Re: Haha
Autor: Crass Spektakel 08.09.22 - 06:35
Booth schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deine Erinnerung trügt Dich. Eine 1070 lag auch damals bei über 400. Ich
> habe eine 1060 im Jahr 2016 für ca. 300 gekauft.
Nun, eine Stock-1070 ging sehr wohl auf breiter Ebene für ¤350 her. Ein Bekannter hat sogar eine OEM-Karte für ¤300 erworben, das war aber ein extrem einmaliges Erlebnis. Er rief mich an dem Tag an "Sag mal, ne KFA mit einem Dell-Aufkleber für ¤300, ist das ein Trick?" und weil ich meinte dass das eigentlich legal aussieht hat er sie sich gekauft obwohl er eigentlich mit einer nagelneuen 1060 keine brauchte. Die 1060 - die ursprünglich ¤250 gekostet hat und keine 100 Stunden gelaufen war - hat er zwei Jahre später für ¤600 verkauft. -
Re: Haha
Autor: Crass Spektakel 08.09.22 - 06:37
Natürlich gab es besseres, nur nicht von AMD.
Meine 570-8GByte er hat sogar nur ¤140 gekostet, ein Bekannter holte sich die 4GByte Version für ¤110. Das waren Ausverkaufspreise einer völlig überholten Generation. Das wäre so als würde man eine Geforce 780Ti mit einer Geforce 3090 vergleichen mit der Begründung "das war beides irgendwann mal Highend".



