-
Golem RUM
Autor: Gelegenheitsleser 21.06.13 - 11:04
Ohne Stoppuhr gemessen uns nur grob geschätzt lädt Eure Seite bei mir in einer knappen Sekunde (1&1, Chrome, alter Rechner).
Gruß -
Re: Golem RUM
Autor: juRiii 21.06.13 - 11:25
bei mir sind es gefühlte 100ms
-
Re: Golem RUM
Autor: DooMMasteR 21.06.13 - 11:54
die Startseite inkl. Lokaler caches per T-Com VDSL50
81 requests | 201KB transferred | 2.01s (onload: 2.00s, DOMContentLoaded: 1.39s)
ist aber auch nur ein kleiner i3 -
Re: Golem RUM
Autor: ikosaeder 21.06.13 - 12:02
Wäre mal interessant zu testen, wie die Werbung (also Adblocker an/ aus) die Ladezeit verändert. Bei mir macht das etwa eine Faktor 1,3 aus, also rund 600ms mehr.
-
Re: Golem RUM
Autor: Quantium40 21.06.13 - 12:09
DooMMasteR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die Startseite inkl. Lokaler caches per T-Com VDSL50
> 81 requests | 201KB transferred | 2.01s (onload: 2.00s, DOMContentLoaded:
> 1.39s)
> ist aber auch nur ein kleiner i3
2s für 201KByte? Das klingt ja eher nach 1 MBit/s statt nach VDSL50. Drosselt die T-Com etwa doch schon? -
Re: Golem RUM
Autor: AdBlockPlus 21.06.13 - 12:17
Hab mir mal die Mühe gemacht und mit dem Firefox Addon lori, eine Seite bei golem.de gemessen:
http://i42.tinypic.com/9qxjyw.jpg
Mit AdBlock Plus und Ghostery
Time to first byte 0.016 s
Time to competition: 0.034 s
Page size: 2.31 KB
Trackers: 0
Ohne AdBlock Plus und Ghostery
Time to first byte 0.228 s - x14
Time to competition: 4.582 s - x19
Page size: 446.78 KB - x193
Trackers: 17
120 Mbit kabel internet -
Re: Golem RUM
Autor: Quantium40 21.06.13 - 12:29
AdBlockPlus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit AdBlock Plus und Ghostery
> Page size: 2.31 KB
> Ohne AdBlock Plus und Ghostery
> Page size: 446.78 KB - x193
Nur mit AdBlock Plus komm ich zwar auf Pagesizes um die 90KB, aber ohne sind es auch über 450kB.
Das heißt, dank der Werbung (die zudem zumindestens meine langsamere Testmaschine deutlich runterknechtet) steigt der Traffic pro Seitenaufruf um Faktor 5.
So wird das nichts mit Werbeblocker deaktivieren auf Golem.de. -
Re: Golem RUM
Autor: masterx244 21.06.13 - 13:21
Quantium40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DooMMasteR schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > die Startseite inkl. Lokaler caches per T-Com VDSL50
> > 81 requests | 201KB transferred | 2.01s (onload: 2.00s,
> DOMContentLoaded:
> > 1.39s)
> > ist aber auch nur ein kleiner i3
>
> 2s für 201KByte? Das klingt ja eher nach 1 MBit/s statt nach VDSL50.
> Drosselt die T-Com etwa doch schon?
ich tipp da auf overheads und hohe geschwindigkeit wird erst bei großen dateien wirksam. -
[gelöscht]
Autor: [gelöscht] 21.06.13 - 15:04
[gelöscht]
-
Re: Golem RUM
Autor: kskoeld 28.08.13 - 17:19
Bei solchen Diskussionen werde ich immer neugierig und benutze da auch manchmal unsere Platform, um zu sehen, wie es denn tatsächlich für die meißten draußen aussieht.
Also habe ich über die letzen 2 Wochen mal fleissig gemessen und über 3200 Ergebnisse von tausenden verschiedenen Rechnern aus Deutschland mit Firefox bekommen:
Im Schnitt liegt die Seite bei 5,6 s - bei 10% der Fälle sogar über 11s !
Einige Hauptgründe für die langen Ladezeiten liegen in der hohen Anzahl an Domainnamen, die aufgelöst werden müssen (im Schnitt 16), der vielen und zu dem zu häufig blockierenden JavaScripte und der fehlenden Komprimierung von Inhalten.
Im Grunde müsste es ein leichtes sein, die Seite mächtig zu beschleunigen und damit so schnelle Ladezeiten, wie sie hier bisher eher nicht representativ genannt wurden, für einen Großteil der Besucher zu erreichen.
Kristian Sköld
Web Performance Analysis Specialist
Compuware GmbH
@kskoeld



