Wenn wir wegen diesem Krieg jegliche Rechtsverbindlichkeit aufgeben

[chefin]

Dann stehen wir Russland näher als uns lieb ist. Dort werden die Gesetze auch so ausgelegt, wie es gerade politisch passt. Stellt euch vor, eure Heizung würde abgestellt werden, weil Russland einfach die Gaslieferungen einstellt. Allerdings gibts dafür keine rechtsstaatliche Möglichkeit, den Schaden durch Russland ersetzen zu lassen. Weil es rechtens ist, so wie das dann bei SAP wäre.

Es ist immer leicht, dem Mainstream zu folgen. Fühlt sich doch gut an, muss also richtig sein. Man vergisst, das jede Aktion dann genauso gut für andere gelten muss. Und manche Dinge möchten wir den anderen antun, aber nicht selbst angetan bekommen.

Bei diesen Handlungen sollte man also anfangen ganz genau nachzudenken.

[cuthbert34]

So ganz verstehe ich Deinen Punkt jetzt nicht. Bleiben wir bei SAP. Sie machen kein Neugeschäft mehr und ziehen sich zurück. Dem Kunde wir ein Angebot zur Migration gemacht. Zivilrechtliche Ansprüche aus der Vertragserfüllung bleiben doch beim Kunden bestehen.

Was Dein Beispiel mit dem Gas angeht. Als Endkunde ist ja vermutlich weder ein russisches Unternehmen noch der russische Staat der Vertragspartner. Sondern in der Regel wird das der regionale Versorger sein oder aber überregionaler Anbieter. Kommt der seinen Pflichten aus dem Vertrag nicht nach, hat man als Endkunde die Ansprüche dahin zu richten. Ob dann Krieg oder politische Entscheidung höhere Gewalt wäre... keine Ahnung.

Aber auf welchen Punkt zielst du jetzt ab. Russland hat einen Krieg angefangen und jeder zahlt einen Preis dafür. So werden nun auch laufende Verträge wie eben bei SAP davon betroffen sein. Kein Krieg hätte zu keiner Änderung geführt.