Ok ich nutze nun Threema

[dabbes]

Die NSA Spähaffäre war ja ein Baustein, der einen aber nicht wirklich zum Wechsel bewegt hat.

Facebook hatte ich schon wieder verlassen und nun will Facebook mich zurück zwingen, nein Danke, ich wechsel jetzt zu Threema und versuche jeden meiner Bekannten zu überzeugen.

[Hanfos]

Und ich wechsle jetzt zu LINE

Gratis und genau so sicher

[JanZmus]

Wo ist denn LINE bitteschön "genau so sicher"??? Das ist doch genau so ein Klartext-Messenger wie WhatsApp auch.

[Hanfos]

Alles wird verschlüsselt.
Nachdem es gesendet worden ist wird es auf den LINE Servern wieder gelöscht.

Außerdem sind die Server in Japan

[Noppen]

Und wie finanzieren die sich?

[crackhawk]

Und ich nutze jetzt... immernoch WhatsApp. Was nützt mir ein Messenger den am Ende keiner nutzt? Bis auf den vermeintlich höheren Datenschutz garnichts. Und das auch nur so lange bis der Große Geldregen kommt.

Am Ende gibt es so viele Messenger, da kann ja jeder einen eigenen nutzen, oder noch besser, jeder Installiert sich einfach 10 Stück - einer sicherer als der andere. Wahnsinn.

[Hanfos]

Die haben irgend eine Mutter/Tochtergesellschaft die mit Aktien oder so ihr Geld verdient.

LINE wurde erschaffen als das mit Fukushima passiert ist damit die Leute trotzdem noch miteinander Gratis kommunizieren können.

[TechnicalCE]

Threema nutze ich auch seit gestern. In der Handhabung genauso einfach wie mit WA, nur durch End-to-End Verschlüsselung mit Zertifikaten sicherer.

[Hanfos]

Also ich hab all meine Kontakte zum wechseln gebracht.

Naja von nichts kommt nichts

[seby]

Ich bleibe bei WA. Die Leute die zu diesen Alternativen wechseln sind doch zu 95% IT interessierte Leute. Die breite Masse will einen Messenger den auch die breite Masse nutzt. Daran wird sich auch nichts ändern. Und um Himmel Willen, ich brauche doch keine End-to-End Verschlüsselung wenn ich mit meine Freunde chatte und frage wer heute Abend die Pizza mitbringt.... Es ist ja in Ordnung wenn man sich über den Datenschutz Gedanken macht, aber bitte schießt doch nicht über das Ziel hinaus.

[JanZmus]

crackhawk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ich nutze jetzt... immernoch WhatsApp. Was nützt mir ein Messenger den
> am Ende keiner nutzt?

Man muss halt seinen fetten Arsch hochkriegen. Vom Rumsitzen und Abwarten hat sich noch nie was geändert.

[Replay]

seby schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist ja in Ordnung wenn man sich über den Datenschutz Gedanken macht,
> aber bitte schießt doch nicht über das Ziel hinaus.

Mir unterstellt man seit Ende der 90er Paranoia, was den Datenschutz angeht, weil ich schon damals sehr sorgsam mit personenbezogenen Daten umgegangen bin und es immer noch mache. Also: Kein FB, kein WA und ein bewußter Umgang mit dem Smartphone (iPhone, nur wenige Apps drauf, alles werbefreie Bezahlversionen)

Es hat 13 Jahre gedauert, bis ich bestätigt wurde. Wer zuletzt lacht...

Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

[crackhawk]

Replay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> seby schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es ist ja in Ordnung wenn man sich über den Datenschutz Gedanken macht,
> > aber bitte schießt doch nicht über das Ziel hinaus.
>
> Mir unterstellt man seit Ende der 90er Paranoia, was den Datenschutz
> angeht, weil ich schon damals sehr sorgsam mit personenbezogenen Daten
> umgegangen bin und es immer noch mache. Also: Kein FB, kein WA und ein
> bewußter Umgang mit dem Smartphone (iPhone, nur wenige Apps drauf, alles
> werbefreie Bezahlversionen)
>
> Es hat 13 Jahre gedauert, bis ich bestätigt wurde. Wer zuletzt lacht...


Verstehe ich nicht, was ist denn den anderen passiert wovon du verschohnt geblieben bist?

[JanZmus]

seby schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bleibe bei WA. Die Leute die zu diesen Alternativen wechseln sind doch
> zu 95% IT interessierte Leute. Die breite Masse will einen Messenger den
> auch die breite Masse nutzt. Daran wird sich auch nichts ändern. Und um
> Himmel Willen, ich brauche doch keine End-to-End Verschlüsselung wenn ich
> mit meine Freunde chatte und frage wer heute Abend die Pizza mitbringt....
> Es ist ja in Ordnung wenn man sich über den Datenschutz Gedanken macht,
> aber bitte schießt doch nicht über das Ziel hinaus.

Ich will dir mal eine ernste Frage stellen: Angenommen, bei WhatsApp könnte man einen Schalter umlegen von "unverschlüsselt" auf "verschlüsselt" und umgekehrt. Angenommen, in der Bedienung würde sich nichts weiter ändern und es wäre sichergestellt, dass die verschlüsselten Nachrichten/Bilder/Videos wirklich nicht entschlüsselt werden können, außer von deinem Gegenüber.

Welche Einstellung würdest du wählen und warum?

[JanZmus]

Hanfos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alles wird verschlüsselt.
> Nachdem es gesendet worden ist wird es auf den LINE Servern wieder
> gelöscht.
>
> Außerdem sind die Server in Japan

Sorry aber ich kann darüber NICHTS finden. Warum dann nicht gleich etwas wie Threema und Co. benutzen, wo man die öffentlichen Schlüssel durch "persönliches Treffen" austauschen kann? Jetzt sag bitte nicht, wegen der 1,80 Euro... dann würde ich mich unfassbar fremdschämen.

[TechnicalCE]

Es geht ja in erster Linie nicht um den Sicherheitsaspekt sondern wie Facebook die Adressbuchdaten weiterverarbeitet. Und man kann mit Sicherheit sagen das FB diese Daten zu was auch immer nutzen wird.

[RayCharles]

JanZmus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hanfos schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Alles wird verschlüsselt.
> > Nachdem es gesendet worden ist wird es auf den LINE Servern wieder
> > gelöscht.
> >
> > Außerdem sind die Server in Japan
>
> Sorry aber ich kann darüber NICHTS finden. Warum dann nicht gleich etwas
> wie Threema und Co. benutzen, wo man die öffentlichen Schlüssel durch
> "persönliches Treffen" austauschen kann? Jetzt sag bitte nicht, wegen der
> 1,80 Euro... dann würde ich mich unfassbar fremdschämen.

Genau das ist aber das, was alle möglichen Leute in meinem Umfeld abhält.
Ich bin überzeugter Androidnutzer und fast Applegegner (ich will keine generelle Fanboy - Hater Diskussion starten!!), aber die Applegemeinde hat den Andoidnutzern
eins voraus: Sie sind bereit für Apps Geld auszugeben.
Irgendwie geht es in die Köpfe sehr vieler Leute nicht rein, dass Apps nicht immer gratis sein müssen; da wird Arbeit, Geld und Zeit investiert von Programmierern.
Ich bezahle gerne ein paar Euro für eine gute App. Mach ich auch für PC Spiele oder Software. Aber auf dem Handy sieht es keiner ein.
Und bei Threema ist es wirklich so, dass ich 3(!!) Freunde habe, die IT-affin sind, die Threema nutzen. Alle andern sagen, dass sie kein Geld ausgeben, weil es WA ja umsonst gibt und, dass es keiner nutzt(Dieses Argument ist aber auch vollkommen nachvollziehbar).

[JanZmus]

RayCharles schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und bei Threema ist es wirklich so, dass ich 3(!!) Freunde habe, die
> IT-affin sind, die Threema nutzen. Alle andern sagen, dass sie kein Geld
> ausgeben, weil es WA ja umsonst gibt und

Na gut, mit 3 Leuten verschlüsselt zu kommunizieren ist doch besser als mit keinem.

> dass es keiner nutzt(Dieses
> Argument ist aber auch vollkommen nachvollziehbar).

Nein, ist es nicht. WhatsApp hat anfangs auch keiner genutzt und trotzdem hat es sich jetzt durchgesetzt. "Warum G+ nutzen, wenn alle bei Facebook sind" lässt man heute auch nicht mehr gelten.

[crackhawk]

JanZmus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, ist es nicht. WhatsApp hat anfangs auch keiner genutzt und trotzdem
> hat es sich jetzt durchgesetzt. "Warum G+ nutzen, wenn alle bei Facebook
> sind" lässt man heute auch nicht mehr gelten.

Ich lass das absolut gelten. Es ist DAS Argument.

[JanZmus]

crackhawk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JanZmus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nein, ist es nicht. WhatsApp hat anfangs auch keiner genutzt und
> trotzdem
> > hat es sich jetzt durchgesetzt. "Warum G+ nutzen, wenn alle bei Facebook
> > sind" lässt man heute auch nicht mehr gelten.
>
> Ich lass das absolut gelten. Es ist DAS Argument.

Es ist aber falsch. Wo kommen denn sonst die 500.000.000 Mitglieder her?? Abgesehen davon bleibt das Argument: WhatsApp hat anfangs auch keiner genutzt und trotzdem
hat es sich jetzt durchgesetzt.