-
Fakt ist...
Autor: Lemo 05.09.15 - 20:27
... dass HANA ein furchtbarer Schnellschuss war und unendliche viele Kinderkrankheiten hat. Wäre das im ersten Jahr direkt für unsere Produktivsysteme gelaufen hätten wir gottlichen Beistand benötigt.
-
Re: Fakt ist...
Autor: iRofl 05.09.15 - 22:28
Generell Menschen die auf SAP schwören sind höchstens zu bemitleiden. SAP ist vieles, aber vor allem unnötig schlecht und unnötig teuer.
-
Re: Fakt ist...
Autor: exxo 06.09.15 - 07:40
Was wäre denn eine brauchbare Alternative?
-
Re: Fakt ist...
Autor: AllDayPiano 06.09.15 - 09:10
Die gibt es nicht. Und genau das ist das Problem. Wir hatten bei uns im Haus unzählige Vertreter aber keiner konnte etwas vorweisen, bei dem man nicht für komplett elementare Vorhänge bereits zig tausende ausgeben musste um diese programmieren zu lassen.
SAP hat 99.9% dieser Dinge. Die Einführung scheiterte dann aber an den extrem hohen Kosten. Und über die lächerliche Cloud Version brauchen wir gar nicht zu reden. -
Re: Fakt ist...
Autor: Kleba 06.09.15 - 09:23
Kommt wohl auf das Einsatzgebiet an. Unter Umständen könnte bspw. eines der MS Dynamics-Produkte in Frage kommen (CRM, NAV, AX), evtl. auch Salesforce, Sage oder Oracle in Frage kommen. Das lässt sich aber nicht so ohne weiteres sagen. Da braucht es schon mehr Informationen um prüfen zu können, ob der Einsatz sinnvoll wäre.
-
Re: Fakt ist...
Autor: Spitfire777 06.09.15 - 11:53
Ja, das stimmt. Es gibt auch andere gute ERP-Anbieter. Aber: Wenn du Grosskonzern (Kellogs, Daimler, Volkswagen, Apple, ...) bist, kommst du um SAP nicht herum. Buchhaltungen über zig verschiedene Steuergesetzgebungen hinweg ist ein Horror und kann aus meiner Sicht nur SAP wirklich gut.
S/4 HANA (Die Cloud Version von SAP ERP, basierend auf HANA) ist schon ein enormer Fortschritt, vor allem für Grosskonzerne. Wir Informatiker sind den Fortschritt gewohnt und fühlen uns im heutigen Zeitalter in Realtimeverarbeitung zuhause. Die Nicht-IT-Wirtschaft hinkt aber tatsächlich dem aktuellen technischen Stand in der IT mind. 10 Jahre hinterher. Nicht weil sie zu schlecht wären, sondern weil die Anwendungsfälle unheimlich komplex sind (viele Integrationspunkte, hoher Bedarf an Gesamtkonsistenz). Immer noch: Batchverarbeitung über Nacht, um Geschäftsbereiche miteinander zu synchronisieren. Beispiel: Controlling und Accounting.
Die In-Memory-Technik schliesst eine ziemlich grosse Lücke zwischen der Verarbeitung vom operativen Geschäft und administrativer Prozesse, vor allem was die Synchronisation zwischen beiden Bereichen betrifft.
Aber im Artikel geht es ja nicht um's klassische SAP ERP oder S/4 HANA, sondern um die HANA DB selbst. -
Re: Fakt ist...
Autor: wolf.duttlinger 07.09.15 - 15:01
* S/4 HANA ist KEINE Cloud Version.
* Controlling und Accounting müssen in SAP ERP NICHT miteinander synchronisiert werden.
* In-Memory gab es schon 10 und mehr Jahre vor HANA.
* HANA schließt keine Lücke - sondern füllt den Geldbeutel der SAP. -
Re: Fakt ist...
Autor: Lemo 08.09.15 - 18:40
Und auch meinen, als Basis Admin leb ich schließlich auch davon.



