Und wer hat Appel,Google und Amazon .....

[terrorfrog]

gedroht als man Parler vom Netz genommen hat ?
Damals warens auch rein politische Gründe nur eben in den USA


Doch im Gegensatz zu dieser Voting app die direkt etwas mit den Politischen Prozessen zu tun hat war parler lediglich eine Konkurrenz zu twitter

Und man ging noch weiter und hat auch gleich noch alle Server gesperrt.

selbes spiel andere berichterstattung, das ministerium für wahrheit wirds schon richten

[x2k]

Die Wahrheit ist irgendwo da draußen.
Wobei besser passen würde, es gibt viele warheiten da draußen es beliebt dir überlassen welche du glauben willst.

[krangerich]

terrorfrog schrieb:

> Damals warens auch rein politische Gründe nur eben in den USA

Das ist sachlich falsch.

Ich fang mal vorne an: Wir zivilisierten Menschen moegen keine koerperliche Gewalt. Wir moegen auch nicht den AUFRUF oder die ANDROHUNG koerperlicher Gewalt (=hate speech). Deshalb ist das in der Regel in zivilisierteren Staaten auch verboten. Letzteres aber nur am Rande, da nicht relevant hier.

In erster Linie gibt es Regeln, die Unternehmen fuer die Nutzung ihrer Dienste aufstellen. Wenn also jemand gegen diese Regeln verstoesst - und zwar systematisch durch nicht-Moderation, dann fliegen die Apps eben raus aus den Stores oder von den Servern.

Unterschiede sind u.A.
- Apple, Google und AWS sind keine politischen Akteure wie z.B. der russischen Regierung
- Es wurde niemandem Gewalt angedroht, damit diese App entfernt wird, sondern sie wurde entfernt, um Gewalt zu verhindern

[krangerich]

x2k schrieb:

> Die Wahrheit ist irgendwo da draußen.
> Wobei besser passen würde, es gibt viele warheiten da draußen es beliebt
> dir überlassen welche du glauben willst.

Nee, sorry.

1. Absolute Wahrheit ist irrelevant, weil sie nie erreicht werden kann.
2. Intelligente und rationale Menschen behaupten nicht, die absolute Wahrheit gefunden zu haben.
3. Menschen, die aus einem Mangel an Wissen irgendeinen, irrationalen, leicht widerlegbaren Kaese behaupten und stur daran festhalten, unterstellen Menschen, die das Gegenteil behaupten, dass alles ja nur relativ sei und ihre widerlegte Ansicht ja genausoviel Wert sei.
4. Menschen verwechseln dabei WISSEN mit MEINUNG.

[Ach]

Wenn die Duma könnte, würde die alles mögliche sperren, nur sitzen die Betreiber der Dienste halt nicht in Russland. Während nun Russland politisch unliebsame Bürger und offensichtlich selbst ausländische Gäste via willkürlicher Schuldzuweisungen ins Arbeitslager schickt, wagt es die Amerikanische Regierung bis heute nicht mal, ob bremsend oder gebietend, in das Zensurverhalten der Firmen einzugreifen. Ich sehe da nicht die geringste Parallele zwischen den beiden Regierungen und viel eher ein genaues Gegenbeispiel.

Wobei sich Russland immer weiter zurück in die alte UDSSR Diktatur verwandelt, mit ihrem furchterregendem Repressaliendruck auf die Bürger, dem Spitzeltum, der Horrormäßigen und vollkommen willkürlichen Behandlung von Dissidenten. Ich möchte auch nicht wissen, was sich Paranoia-Putin noch alles als Überwachungsmaßnahmen einfallen lässt, bei den heutigen technischen Möglichkeiten.

[violator]

Das Problem z.B. bei den Querdenkern ist, dass sie wirklich alles in Frage stellen, selbst die Sachen, die absolut eindeutig und längst bewiesen sind. Als wären es Wahrheitsverweiger, die lieber eine andere Wahrheit haben wollten.

[HoffiKnoffu]

Ach schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn die Duma könnte, würde die alles mögliche sperren, nur sitzen die
> Betreiber der Dienste halt nicht in Russland. Während nun Russland
> politisch unliebsame Bürger und offensichtlich selbst ausländische Gäste
> via willkürlicher Schuldzuweisungen ins Arbeitslager schickt, wagt es die
> Amerikanische Regierung bis heute nicht mal, ob bremsend oder gebietend, in
> das Zensurverhalten der Firmen einzugreifen. Ich sehe da nicht die
> geringste Parallele zwischen den beiden Regierungen und viel eher ein
> genaues Gegenbeispiel.
>
> Wobei sich Russland immer weiter zurück in die alte UDSSR Diktatur
> verwandelt, mit ihrem furchterregendem Repressaliendruck auf die Bürger,
> dem Spitzeltum, der Horrormäßigen und vollkommen willkürlichen Behandlung
> von Dissidenten. Ich möchte auch nicht wissen, was sich Paranoia-Putin noch
> alles als Überwachungsmaßnahmen einfallen lässt, bei den heutigen
> technischen Möglichkeiten.

Eine Regierung darf und kann in unternehmerische Entscheidungen nicht eingreifen. Wenn eine Regieres täte DANN hätten wir eine Zensur!

FB kann Meinungen zulassen oder blockieren, wie FB es will. Da hat ein Staat nicht dran zu rütteln…und hat mit der grundgesetzlich verbrieften Meinungsfreiheit auch mal rein gar nix zu tun.

Die Meinungsfreiheit garantiert Dir und mir einzig und allein, das wir uns nicht den Park stellen und unsere Meinung ungestraft kundtun dürfen. Mit der Ausnahme, dass wir keinen Menschen in seiner Würde verletzen oder zu Gewalttaten aufrufen.

Diese Meinungsfreiheit hört am Login bei FB oder hier beim Golem-Forum auf.

FB, Golem, Twitter und Co dürfen veröffentlichen was sie wollen. Genauso, wie ein Printmedium eigenverantwortlich entscheidet, welchen Leserbrief/welche Lesermeinung veröffentlicht werden soll.

[Ach]

In Foren gelten zwei Gesetzmäßigkeiten zur gleichen Zeit. Zum einen das Regelwerk des Forenbetreibers und darüber hinaus muss man sich natürlich auch in einem Forum an geltendes Recht halten. Sprich : auch in einem Forum darf man nicht gegen andere hetzen, namentlich beleidigen, namentlich bedrohen etc..

[Anzeige]

terrorfrog schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Damals warens auch rein politische Gründe nur eben in den USA

Aber die USA machen das auch! --> Putinversteherreflex

[ubuntu_user]

krangerich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unterschiede sind u.A.
> - Apple, Google und AWS sind keine politischen Akteure wie z.B. der
> russischen Regierung

dir ist die Massenüberwachung seitens der NSA bekannt?

[bofhl]

krangerich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> terrorfrog schrieb:
>
> > Damals warens auch rein politische Gründe nur eben in den USA
>
> Das ist sachlich falsch.
>
> Ich fang mal vorne an: Wir zivilisierten Menschen moegen keine koerperliche
> Gewalt. Wir moegen auch nicht den AUFRUF oder die ANDROHUNG koerperlicher
> Gewalt (=hate speech). Deshalb ist das in der Regel in zivilisierteren
> Staaten auch verboten. Letzteres aber nur am Rande, da nicht relevant
> hier.
>
> In erster Linie gibt es Regeln, die Unternehmen fuer die Nutzung ihrer
> Dienste aufstellen. Wenn also jemand gegen diese Regeln verstoesst - und
> zwar systematisch durch nicht-Moderation, dann fliegen die Apps eben raus
> aus den Stores oder von den Servern.
>
> Unterschiede sind u.A.
> - Apple, Google und AWS sind keine politischen Akteure wie z.B. der
> russischen Regierung
> - Es wurde niemandem Gewalt angedroht, damit diese App entfernt wird,
> sondern sie wurde entfernt, um Gewalt zu verhindern

Frag mal die Manager von SWIFT in der Schweiz und was da sowohl vor kurzem wegen Russland als auch vor etwas längerer Zeit wegen dem Iran ab lief! Da kamen auch freundliche Herrn auf Besuch und informierten darüber, was alle bei Zuwiderhandlung passieren würde...

Aber klar - da waren es ja die Guten aus dem westl. Lande und die haben immer recht - sind ja die Guten!

[Anzeige]

bofhl schrieb:
> Frag mal die Manager von SWIFT in der Schweiz und was da sowohl vor kurzem
> wegen Russland als auch vor etwas längerer Zeit wegen dem Iran ab lief! Da
> kamen auch freundliche Herrn auf Besuch und informierten darüber, was alle
> bei Zuwiderhandlung passieren würde...

Was würde den alle passieren? Und woher kamen diese freundliche Herrn?

Woher hast du diese Spannende Informationen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.22 15:08 durch Anzeige.