" Ultrabooks, Smartphones und Intel-Tablets"

[Shadewalkerz]

1.) Ultrabooks verkaufen sich extrem schlecht. Das einzige, auch wenn es offiiziell keine ist, dass sich ansatzweise verkauft, ist das MacBook Air.
2.) Den Smartphone-Markt dominiert eindeutig ARM. Intel-Smartphones kennt man kaum und die bisherigen sind jetzt nicht wirklich der Kracher.
3.) Das einzige Tablet, das mit Intel-Prozessoren punkten könnte, wäre ein Windows 8-Tablet. Android-Tablets verkaufen sich sowieso nicht besonders gut, die einzigen wirklichen Verkaufsschlager sind das Nexus 7 und das Kindle Fire. Wo genau sieht Intel die Möglichkeit, da großartig zu expandieren?

[Anonymer Nutzer]

Shadewalkerz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1.) Ultrabooks verkaufen sich extrem schlecht. Das einzige, auch wenn es
Quelle?

> offiiziell keine ist, dass sich ansatzweise verkauft, ist das MacBook Air.
Quelle?

> 2.) Den Smartphone-Markt dominiert eindeutig ARM. Intel-Smartphones kennt
> man kaum und die bisherigen sind jetzt nicht wirklich der Kracher.
Der Test von dem Motorola Razr I auf Golem war eigentlich ganz positiv, man kann gespannt sein ob ARM hier irgendwann ernstzunehmende Konkurrenz bekommen wird.

> 3.) Das einzige Tablet, das mit Intel-Prozessoren punkten könnte, wäre ein
> Windows 8-Tablet. Android-Tablets verkaufen sich sowieso nicht besonders
> gut, die einzigen wirklichen Verkaufsschlager sind das Nexus 7 und das
Quelle?

> Kindle Fire. Wo genau sieht Intel die Möglichkeit, da großartig zu
> expandieren?

[satriani]

Shadewalkerz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Android-Tablets verkaufen sich sowieso nicht besonders
> gut, ...

Ich weiss nicht auf welchem Planet du lebst. Auf der Erde verkaufen sich die Anroid Tablets großartig.

╔═══════════════════════════════════════════╗
  Was hat FreeBSD mit einem massiven Sonnensturm gemeinsam?
  Das Aus für Hacker !
╚═══════════════════════════════════════════╝

[Shadewalkerz]

"Großartig"?

https://www.golem.de/news/tabletmarkt-apples-ipad-dominiert-aber-samsung-holt-auf-1208-93628.html

Apple, ein einziger Hersteller, hält 70% Marktanteile? Und da nennst du die Android-Verkäufe großartig?

[flow77]

Du musst ganz schön von deiner Marktexpertise überzeugt sein. Ohne Quellenangaben sind deine 3 genannten These nichts mehr als Spekulation.
Anmutungen wie "verkaufen sich extrem schlecht" und "das einzige Tablet(...)" klingt nach Stammtisch-IT-Club und nicht mehr. Oder du klärst uns auf und präsentierst uns stichhaltige Beweise wie es unter anderem mit Intel und Tablets am Markt aussieht.
Ich vermute aber eher deine 3 Punkte sind von dir naiv und kindisch zusammengereiht.

Shadewalkerz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1.) Ultrabooks verkaufen sich extrem schlecht. Das einzige, auch wenn es
> offiiziell keine ist, dass sich ansatzweise verkauft, ist das MacBook Air.
> 2.) Den Smartphone-Markt dominiert eindeutig ARM. Intel-Smartphones kennt
> man kaum und die bisherigen sind jetzt nicht wirklich der Kracher.
> 3.) Das einzige Tablet, das mit Intel-Prozessoren punkten könnte, wäre ein
> Windows 8-Tablet. Android-Tablets verkaufen sich sowieso nicht besonders
> gut, die einzigen wirklichen Verkaufsschlager sind das Nexus 7 und das
> Kindle Fire. Wo genau sieht Intel die Möglichkeit, da großartig zu
> expandieren?

[divStar]

Selbst WENN es stimmen würde: oftmals kamen Änderungen, Verbesserungen und für einige Firmen rosige(re) Aussichten unverhofft. Außerdem hat der erste Test eines Intel-getriebenen Smartphones gezeigt, dass Intel einigermaßen gut mithalten kann (https://www.golem.de/news/motorola-razr-i-android-smartphone-mit-2-ghz-prozessor-von-intel-1209-94628.html). Inwiefern das alles gut verläuft usw. - ist eine ganz andere Frage - aber deine Aussage grenzt an "Intel brauch es nicht versuchen - sie haben keine Chance". Und das stimmt einfach nicht.

Mag sein, dass das iPad sich gut verkauft - und mag auch sein, dass sich Ultrabooks "extrem schlecht" (da hätte ich gerne eine Quelle) verkaufen - aber ich sehe bei Ultrabooks vs Tablets zum Beispiel nur geringfügige Überschneidungen, was bedeutet, dass man mit beiden Größen rechnen kann. Ultrabooks sind dünne, lang laufende und - meist - performante Notebooks, die das Arbeiten auch unterwegs angenehm machen. Wie die Zahlen aussehen weiß ich nicht, aber da viele Nutzer an Windows und dessen Produktportfolio gewöhnt sind, kommen diese auch meist nur mit Windows. Leute, die zu viel Geld haben bzw. die nur ihre 5 Programme brauchen, nutzen dann das Airbook (wobei die Technik darin in der Tat gar nicht schlecht ist).

Tablets hingegen sind zum browsen, Angry-Birds spielen und gelegentlich ein paar andere Sachen, die zwischendurch so anfallen. Ich kann mir gut vorstellen, dass Intel hier Fuß fassen wird - wie gut ist allerdings eine andere Frage. Aber da wohl auch Android auf einem Intel-System laufen können wird, wird es sich nicht selbst zum Außenseiter degradieren wie z.B. Microsoft mit dem Windows RT, welches die altbekannten Windows-Vorteile nicht bietet. Mal schauen, ob Intel mit x86 bzw. x64 einen besseren Weg einschlägt.

Naja .. und Smartphones? Ich wüsste nicht, warum Intel unbedingt viel schlechter abschneiden sollte.

Nein - ich bin kein Intel-Fanboy, wobei ich Intel-CPUs bevorzuge, weil sie einfach günstiger/performanter sind. Aber ich finde es schon lustig mit wie viel Unwissen Menschen Texte verfassen und es mit Scheinargumenten belegen, sodass es beinahe als "allgemeingültige Meinung" durchgeht. Beim TE sind nicht nur die Argumente nicht vorhanden oder subjektiv (und durch keine Quelle belegt), sondern auch die Thesen schwammig und gewagt :/.

[dabbes]

Der Android Tabletmarkt ist im Prinzip dieses Jahr erst entstanden und hat aus dem Stand 30 % ergattert.

Das was letztes Jahr schon unter Android 3.x am rumdümpeln war, war für mich nur ein schlechter Versuch. Seitdem haben die Hersteller aber auch massiv an den Geräten gefeilt und nun läufts endlich an.

Dazu kommt nun auch noch Microsoft, Apples 70% werden massivst schrumpfen.... natürlich wird man auch weiterhin gut verkaufen.

[yeti]

divStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Inwiefern das alles gut verläuft usw. -
> ist eine ganz andere Frage - aber deine Aussage grenzt an "Intel brauch es
> nicht versuchen - sie haben keine Chance". Und das stimmt einfach nicht.

Vor ein paar Wochen habe ich mir ein Asus Nexus 7'' Tablet geholt.
Jetzt könnte ich im Prinzip auf ein Smartphone verzichten und ein einfaches Handy mit langer Akkulaufzeit nehmen, was nur telefonieren kann.

Genau hier sehe ich die Chance für Wintel.

Wenn es denen gelingt ein 10''-13'' Tablet mit x86 und Win herauszubringen,
das man mit einer Tastatur (mit integriertem Touchpad) auch zum normalen Notebook machen könnte.

Alle Win Software würde laufen und man könnte die zumindest mit angeschlossener Tastatur vernünftig nutzen.

Die Tastatur könnte auch gleichzeitig Ständer und Ladestation sein.

Viele Leute würden dann unter Umständen nur noch so ein Gerät nutzen, weil es Ihnen ausreicht.

PS: Ich selber würde darauf aber eher was Linux-artiges installieren.

[Anonymer Nutzer]

yeti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> divStar schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> Wenn es denen gelingt ein 10''-13'' Tablet mit x86 und Win
> herauszubringen,
> das man mit einer Tastatur (mit integriertem Touchpad) auch zum normalen
> Notebook machen könnte.

man nannte sowas früher docking-station ...

vielleicht sollte sich der markt einfach mal notebooks-/ultrabooks mit touchscreen und abnehmbarer tastatur einfallen lassen ... dann würden doch alle träume in erfüllung gehen ;)

es ist doch ganz offensichtlich, dass zw. tablets und ultrabooks kein großer abstand mehr liegt ... warum sind die hersteller nicht mal ein bisschen einfallsreich und fügen beide welten richtig zusammen - ein betriebssystem gibts ja nun dazu (Windows 8, so gut oder schlecht es auch sein mag) ...

aber vermutlich muss erst wieder Apple kommen und zeigen wie's geht?! ;)

[DukeCastino]

wegen den Ultrabooks:

https://www.golem.de/news/idc-ultrabooks-verkaufen-sich-viel-schlechter-als-erwartet-1207-93192.html

[ssssssssssssssssssss]

Fing ja mit dem Smartphones auch so an.

Erst alle so "hurr durr Apple ist unschlagbar"

Und ZACK haben die Android Geräte das iPhone überholt.

So bemerkenswert ist das aber nicht, schließlich gibt's einen riesen Haufen Hersteller und Modelle die gegen das iPhone und Apple angetreten sind. Wär ein Armutszeugnis wenn da nicht ein Gerät dabei gewesen wär das die Leute glücklich macht...

[failix]

divStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Mag sein, dass das iPad sich gut verkauft - und mag auch sein, dass sich
> Ultrabooks "extrem schlecht" (da hätte ich gerne eine Quelle) verkaufen -
> aber ich sehe bei Ultrabooks vs Tablets zum Beispiel nur geringfügige
> Überschneidungen, was bedeutet, dass man mit beiden Größen rechnen kann.
> Ultrabooks sind dünne, lang laufende und - meist - performante Notebooks,
> die das Arbeiten auch unterwegs angenehm machen. Wie die Zahlen aussehen
> weiß ich nicht, aber da viele Nutzer an Windows und dessen Produktportfolio
> gewöhnt sind, kommen diese auch meist nur mit Windows. Leute, die zu viel
> Geld haben bzw. die nur ihre 5 Programme brauchen, nutzen dann das Airbook
> (wobei die Technik darin in der Tat gar nicht schlecht ist).

Mhm, wenn ich nur mal beim bunten Freund "Ultrabook Verkaufszahlen" eingebe zeigt sich da schonmal ein klares Bild: http://bit.ly/T00y1s Ich nutze übrigens beide Systeme, Windows auf einem stationären PC, den ich jederzeit günstig aufrüsten kann und ein Macbook Pro für alles andere und zwar mit mehr "als fünf Programmen". Und nein, ich hab nicht zu viel Geld. Das ist die typische Argumentation von Leuten, die die Vorzüge eines gute Interface-Designs nicht sehen und dann versuchen, alle anderen als dumm hinzustellen. Außderdem waren Ultrabooks im Speziellen anfangs gar nicht so viel billiger als das Macbook Air. Erst als die sich nicht verkauft haben, mussten die Hersteller an der Preisschraube drehen.

>
> Tablets hingegen sind zum browsen, Angry-Birds spielen und gelegentlich ein
> paar andere Sachen, die zwischendurch so anfallen. Ich kann mir gut
> vorstellen, dass Intel hier Fuß fassen wird - wie gut ist allerdings eine
> andere Frage. Aber da wohl auch Android auf einem Intel-System laufen
> können wird, wird es sich nicht selbst zum Außenseiter degradieren wie z.B.
> Microsoft mit dem Windows RT, welches die altbekannten Windows-Vorteile
> nicht bietet. Mal schauen, ob Intel mit x86 bzw. x64 einen besseren Weg
> einschlägt.
>
> Naja .. und Smartphones? Ich wüsste nicht, warum Intel unbedingt viel
> schlechter abschneiden sollte.

Ich denke auch, dass Intel die Kurve noch kriegt, Sie haben zwar ein paar Jahre die Entwicklung bei stromsparenden CPU's verschlafen aber ich glaube das können sie technisch aufholen.
Außerdem: "nur noch 3 Milliarden Dollar Gewinn"... Mir kommen die Tränen. Nächstes Jahr müssen sie bestimmt Mitarbeiter entlassen...