-
wieso nur 8?
Autor: Anonymer Nutzer 27.05.16 - 12:06
Gibts eigentlich einen triftigen grund wieso man in so ein teures kabel dann nur 8 lichtwellenleiter steckt? Wenn man doch schon so ein kabel herstellt wieso dann nicht gleich mit viel mehr lwl?
-
Re: wieso nur 8?
Autor: videospieler 27.05.16 - 12:13
Vermutlich weil jedes weitere lwl Kabel allein vom Materialaufwand enorm teuer wäre.
Evtl. sind 160 tbit/s für die nächsten Jahrzehnte genug für Daten zu/von Facebook und Microsoft. -
Re: wieso nur 8?
Autor: Anonymer Nutzer 27.05.16 - 12:15
Naja ich weiß net. Die ziehen doch alle paar jahre ein neues...da können sie doch einmal richtig klotzen :)
-
Re: wieso nur 8?
Autor: BitMap 27.05.16 - 12:48
Das sind ja nicht einfach 8 durchgehende Glasfasern vom Anfang bis Ende des Kabels. Sondern da hängen einige Repeater dazwischen. Die werden bei mehr Fasern auch Teurer. Und können nicht einfach ausgetauscht werden wenn du in 10 Jahren deutlich effizientere Modulastionsverfahren hast. Soll heißen es lohnt sich wahrscheinlich nicht sehr viel mehr Kapazität jetzt zu erstellen als man in den nächsten Jahren vermutlich nutzen wird.
Es lohnt sich ja auch nicht wirklich, jetzt einen neuen PC so zu Kaufen dass der den Anforderungen für die nächsten 25 Jahre gut genügen wird ;) -
Re: wieso nur 8?
Autor: RicoBrassers 27.05.16 - 13:07
Prinzeumel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja ich weiß net. Die ziehen doch alle paar jahre ein neues...da können
> sie doch einmal richtig klotzen :)
"Neu" ja, aber in der Regel additiv, also zusätzlich.
Es ist ja nicht so, als ob "Marea" das einzige Transatlantik-LWL-Seekabel zwischen Europa und den USA wäre. ;) -
Re: wieso nur 8?
Autor: Niantic 27.05.16 - 23:11
Prinzeumel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibts eigentlich einen triftigen grund wieso man in so ein teures kabel
> dann nur 8 lichtwellenleiter steckt? Wenn man doch schon so ein kabel
> herstellt wieso dann nicht gleich mit viel mehr lwl?
Hat ausserdem marktwirtschaftliche gründe - daten sind ein gut wie wasser - man zahlt nicht für sie aber für ihren transport. Schafft man unvernünftige überkapazitäten am markt, sinken die preise und der ROI wird gefährdet. Zumal man ja nicht einfach sagen kann wir werfen die faser ins meer und gut is. Repeater und kabel(das sind immerhin spezialanfertigungen) kosten massig geld, verlegeschiffe sind teuer(und ein kabel mit mehr fasern ist länger und erhöht damit komplsxitaet und bauzeit), und nicht zuletzt hat so ein kabel eine lebensdauer. Wenn ich jetzt bandbreite für 2045 verlege und das kabel 2035 ausgetauscht werden muss ist das geldverschwendung. Schau dir dazu einfach mal die frachter in unsern häfen an, dann weisst du was salzwasser anstellen kann(auch plastik wird vom salzwasser spröde und brüchig, und irgendwann ist die kabelisolierung weg



