-
iPad-Flash=uninteressant
Autor: Flasher 18.09.10 - 12:20
Eigentlich schade, da es technisch ein super Produkt ist...
Hoffe es kommt irgendwann eine offenere Version des iPad, bei den MAC OS Rechner geht es ja auch. -
Re: iPad-Flash=uninteressant
Autor: Trollversteher 18.09.10 - 13:23
>Hoffe es kommt irgendwann eine offenere Version des iPad, bei den MAC OS Rechner geht es ja auch.
Wohl kaum. Bei denen geht das, weil sie auch nur grösstenteils aus Standard-PC-Komponenten bestehen. Aber ansonsten geb ich dir recht: ich mag Flash zwar überhaupt nicht, aber leider gehört es (noch) zu den Web-Quasistandards dazu und sollte damit auch von einem Couch-Internet-Device unterstützt werden. -
Re: iPad-Flash=uninteressant
Autor: polyp 18.09.10 - 13:25
Sollte Flash jemals ins IPhone/IPad gelangen, werden wohl viele ihre Gerät zurückgeben/verkaufen. Ich weiß auch nicht was schlimmer ist AIDS oder Flash, bei ersten kann man sich wenigstens davor schützen oder aus dem Weg gehen.
-
Re: iPad-Flash=uninteressant
Autor: Avatar70 18.09.10 - 13:47
Nein, viele werden auf Android Pads umsteigen weil Flash auf dem IPad nicht geht. Die Marktanteile von Android in Amerika steigen kontinuierlich, und das hat mit Sicherheit auch mit Flash zu tun.
Flash wird durch HTMl5 auch nicht verdrängt werden, zumindest nicht die nächsten 3 Jahre, wenn überhaupt.
Und ohne Flash funktionieren viele Webseiten nunmal nicht richtig.
Flash hat außerdem den großen Vorteil das alles was man damit macht auf allen Browsern gleich funktioniert.
Javascript ist auf jedem Browser anders implementiert und liefert andere Ergebnisse. Weswegen es meist nur für einfachere Dinge verwendet wird. -
Re: iPad-Flash=uninteressant
Autor: Versteher 18.09.10 - 15:13
polyp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sollte Flash jemals ins IPhone/IPad gelangen, werden wohl viele ihre Gerät
> zurückgeben/verkaufen. Ich weiß auch nicht was schlimmer ist AIDS oder
> Flash, bei ersten kann man sich wenigstens davor schützen oder aus dem Weg
> gehen.
Wer eine Technologie mit einer tödlichen Krankheit vergleicht hat wohl nicht wirklich viel vom Leben verstanden.
P.s.: Werd erstmal erwachsen und geh raus in die reale Welt. -
Re: iPad-Flash=uninteressant
Autor: Ökologe 18.09.10 - 15:26
Welche Seiten verwendest du denn so, dass du unbedingt Flash brauchst?
--------------------
Aktion "Hardware nur noch von Apple - der Umwelt zuliebe".
Macht alle mit, für unseren Planeten!
http://www.heise.de/ct/artikel/Giftschleuder-PC-1047039.html -
Re: iPad-Flash=uninteressant
Autor: Ökologe 18.09.10 - 15:30
Avatar70 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, viele werden auf Android Pads umsteigen weil Flash auf dem IPad nicht
> geht. Die Marktanteile von Android in Amerika steigen kontinuierlich, und
> das hat mit Sicherheit auch mit Flash zu tun.
Flash auf Android funktioniert nicht, dass ist leider eine Tatsache. Das ist nur FUD, mit dem die Hersteller versuchen, über die Schwächen ihrer Geräte hinwegzutäuschen. Nur Schrott im Market? China-Malware? Kaputte Programme, die den Akku leersaugen? Egal, Hauptsache Flash.
--------------------
Aktion "Hardware nur noch von Apple - der Umwelt zuliebe".
Macht alle mit, für unseren Planeten!
http://www.heise.de/ct/artikel/Giftschleuder-PC-1047039.html -
Re: iPad-Flash=uninteressant
Autor: Peter Brülls 18.09.10 - 15:35
Avatar70 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, viele werden auf Android Pads umsteigen weil Flash auf dem IPad nicht
> geht. Die Marktanteile von Android in Amerika steigen kontinuierlich, und
> das hat mit Sicherheit auch mit Flash zu tun.
Die Amerikaner kaufen also jetzt Androidgeräte, weil Flash demnächst mal vielleicht anständig darauf läuft und irgendwann Androis Pads rauskommen werden?
Halte ich für eine interessante Theorie.
> Flash wird durch HTMl5 auch nicht verdrängt werden, zumindest nicht die
> nächsten 3 Jahre, wenn überhaupt.
Dem stimme ich sogar zu.
> Und ohne Flash funktionieren viele Webseiten nunmal nicht richtig.
Fragt sich nur, für wen die wichtig sind. In meiner Surfpraxis begegnet mir Flash kaum, von Video abgesehen. Und da kommt genauso oft "Dieses Video enthält einen Ton, Ser Eony-EMI gehört und darf auf ihrem Kontinent nicht abgespielt werden".
> Flash hat außerdem den großen Vorteil das alles was man damit macht auf
> allen Browsern gleich funktioniert.
Bedingt. Im Prinzip aber ja.
> Javascript ist auf jedem Browser anders implementiert und liefert andere
> Ergebnisse. Weswegen es meist nur für einfachere Dinge verwendet wird.
Klar, darum gibt es ja auch kein GWT, mit dem man recht komplex in Java programmieren kann, wobei die Clientseite nach Javascript übersetzt wird.
Flash ist leider vor allem noch für Bling-Bling ungeschlagen. Aber nicht jeder braucht Bling-Bling.
Wenn man es aber braucht - oder eine der vielen sinnvollen Fkashanwendungen - ist das iPad natürlich draußen. Das ist klar. -
Re: iPad-Flash=uninteressant
Autor: Fatal3ty 20.09.10 - 12:31
Flash ist der letzte Dreck. Sowas brauche ich nicht und in Zukunft nutze ich auch keinen Flash. Zu Unsicher, Feherbehaftet und langsam. Und habe alle Flashwerbungen dazu geblockt - weil nervt! ^^
Lieber NO-Flash. ;) -
Re: iPad-Flash=uninteressant
Autor: Trollexorzist 20.09.10 - 13:09
> Flash auf Android funktioniert nicht
Genau, deswegen rennt es auch nicht auf dem GalaxyTab
<><