-
Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: egaeci2 23.11.20 - 16:51
Laut Wikipedia wird das Australian Strategic Policy Institute finanziert vom Australischen Militär, dem US State Department und Firmen wie Lockheed Martin, BAE Systems, Northrop Grumman, Thales Group und Raytheon Technologies.
-
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: gamer998 23.11.20 - 16:59
Dann kann es ja nur gelogen sein. Alles gut in China.
-
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: Eheran 23.11.20 - 17:01
Okay, irgendwo interessant. Und nun?
-
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: Prof.Dau 23.11.20 - 17:33
Man, da bin ich doch froh teure Markenprodukte zu kaufen. Denn schließlich weis doch jeder, wenn der Kunde geizt beim Kauf, leidet der Produzent respektive dessen Belegschaft.
-
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: violator 23.11.20 - 18:57
Die Kinder in China können schließlich froh sein, Teil der großartigen Applefamilie zu sein!
-
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: bplhkp 23.11.20 - 19:50
egaeci2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Laut Wikipedia wird das Australian Strategic Policy Institute finanziert
> vom Australischen Militär, dem US State Department und Firmen wie Lockheed
> Martin, BAE Systems, Northrop Grumman, Thales Group und Raytheon
> Technologies.
Und was ist da jetzt konkret das Problem daran? -
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: egaeci2 23.11.20 - 20:45
Es ist ganz einfach interessant zu wissen, dass das Australische Militär und ein paar US Rüstungskonzerne eine Studie über Menschenrechtsverletzungen in einem anderen Land finanzieren. Diese Parteien waren mir bis anhin als Menschenrechtsorganisationen noch unbekannt.
-
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: jkow 23.11.20 - 21:27
egaeci2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist ganz einfach interessant zu wissen, dass das Australische Militär
> und ein paar US Rüstungskonzerne eine Studie über
> Menschenrechtsverletzungen in einem anderen Land finanzieren. Diese
> Parteien waren mir bis anhin als Menschenrechtsorganisationen noch
> unbekannt.
Ich würde sagen, die kennen sich einfach sehr gut mit Menschenrechtsverletzungen aus.
Man engagiert ja auch bisweilen Hacker, um Sicherheitslücken zu beheben. ;-) -
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: bplhkp 23.11.20 - 22:23
egaeci2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist ganz einfach interessant zu wissen, dass das Australische Militär
> und ein paar US Rüstungskonzerne eine Studie über
> Menschenrechtsverletzungen in einem anderen Land finanzieren.
Die o.g. Organisationen finanzieren nicht die Studie, sondern das Institut das unter anderem die Studie gemacht hat.
Und irgendwo müssen die Beweise für die Zwangsarbeit in China ja herkommen, damit die Profiteure sich nicht so in der angeblichen Unschuld suhlen können wie Huawei bei den Anschuldigungen durch die USA. -
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: egaeci2 24.11.20 - 09:18
Bei dem Institut handelt es sich um eine militärische Denkfabrik finanziert durch das australische Militär und US Rüstungskonzerne.
-
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: tomate.salat.inc 24.11.20 - 09:24
bplhkp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und irgendwo müssen die Beweise für die Zwangsarbeit in China ja herkommen,
> damit die Profiteure sich nicht so in der angeblichen Unschuld suhlen
> können wie Huawei bei den Anschuldigungen durch die USA.
Was heißt denn hier "angebliche Unschuld"? Solange keine Beweise vorliegen sind sie unschuldig. Wenn es welche gäbe, dann hätte man die auch vorgelegt. Trump hätte die ganz groß auf Twitter veröffentlicht.
Noch immer gilt, dass man jemandem die Schuld - und nicht, dass jemand seine Unschuld beweisen muss. Ansonsten könnte ich ja hergehen und sagen, du hättest eine Bank überfallen um das Geld deiner heimlichen (Zweit)Familie im Ausland zu geben - damit die dich endlich mit Unterhaltsforderungen in ruhe lassen. Viel Spaß beim Beweisen, dass das nicht so ist ;-)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.11.20 09:25 durch tomate.salat.inc. -
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: tomate.salat.inc 24.11.20 - 09:26
egaeci2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei dem Institut handelt es sich um eine militärische Denkfabrik finanziert
> durch das australische Militär und US Rüstungskonzerne.
Verstehe noch immer nicht, was du damit sagen willst. Stellt für mich absolut kein Problem dar. -
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: zilti 24.11.20 - 09:32
tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was heißt denn hier "angebliche Unschuld"? Solange keine Beweise vorliegen
> sind sie unschuldig. Wenn es welche gäbe, dann hätte man die auch
> vorgelegt. Trump hätte die ganz groß auf Twitter veröffentlicht.
Da gibts mittlerweile mehr als genug Beweise. -
Re: Interessant ist, wer die Geldgeber hinter der Studie sind
Autor: tomate.salat.inc 24.11.20 - 09:37
zilti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da gibts mittlerweile mehr als genug Beweise.
Ich hab noch nicht einen gesehen. Aber da es mehr als genug gibt, wirst du sicherlich keine Probleme haben mir ein paar Links mit Beweisen zu schicken.



