Das ganze Konzept von OnlyFans

[Rizzo_Spacerat]

will mir einfach nicht in den Kopf.

Ja ich kann die Neigung verstehen sich Pornos reinzuziehen. aber es gibt soooooo viele freie Möglichkeiten das zu tun.

So wie ich dsa Konzept verstehe hat man dann ja nichtmal ein Abonement für alle "Content Cerator" und OnlyFans verteilt das dann (ähnlich wie Spotify) sondern jede einzelne hat da ihr eignes Abo. Hab gerade mal geguckt, die Preise sind ja teilweise nicht ohne. Und dafür hat man dann eine Auswahl......

Wie hart muss man zu sich sein das Geld für eine Pornodarstellerin auszugeben?

Und die bekommen ja anscheinend dann auch noch extra Gifts.....

So eine fixierung auf eine Person konnte ich noch nie kapieren. Weder im Sport noch im Filmgeschäft......

Aber die Umsätze sind ja....ordentlich.......mit Sex kann man immer noch ordentlich Geld machen.

[DrBernd]

Rizzo_Spacerat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>So eine fixierung auf eine Person konnte ich noch nie kapieren. Weder im Sport noch im Filmgeschäft......

Du nicht, ich nicht, aber dafür sehr viele Leute auf der Welt. Anders ist "Fandom" auch nicht zu erklären.
Was das Zahlen für Porno angeht. Niemand macht es, aber die Ponrnoindustrie hat Milliardenumsätze und das nicht nur durch Werbung. Leuten zahlen für Porno, manche eben für irgendwelche Zugänge zu Seiten, andere für Onlyfans.

[ashahaghdsa]

Ohne Onlyfans jetzt wirklich zu kennen: Ich denke ein großer Punkt ist der direktere Kontakt zu den Frauen. Bei Pronoseiten gibt es fertige Videos. Bei Onlyfans gibts die im Live Stream und die machen dann (gegen Bezahlung) das, was du dir wünscht. Die Spricht mit ihren Zuschauern und so.

Das kann ich noch *etwas* mehr verstehen, als wenn irgendwelche Leute 50€ Bezahlen, damit im Livestream ihrer Game-Streamer ihr Name aufpoppt...

[unbuntu]

Rizzo_Spacerat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja ich kann die Neigung verstehen sich Pornos reinzuziehen. aber es gibt
> soooooo viele freie Möglichkeiten das zu tun.

Aber dann hat man nicht die von seiner Lieblingsdarstellerin.

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[radde]

Ich denke, es gibt auch ein Gefühl von Macht, wenn eine hübsche junge Frau genau das macht, was man(n) ihr sagt.

Disclaimer: war auch noch nie auf Onlyfans.

[Oktavian]

> Ja ich kann die Neigung verstehen sich Pornos reinzuziehen. aber es gibt
> soooooo viele freie Möglichkeiten das zu tun.

Ich denke, es hat etwas zu tun mit persönlicher Bindung. Das gibt es ja in vielen Medien-Bereichen.

Man möchte nicht "die Musikindustrie" unterstützen, aber seine zwei Lieblingsbands schon gerne.
Man möchte nicht Google/Facebook/Youtube unterstützen, aber die Content-Creator, die man gerne sieht, dann schon.
Und man möchte auch nicht die Porno-Industrie unterstützen, sondern eben die Darstellerin, die einem besonders zusagt.

Die Damen geben sich dabei wohl auch sehr User-Zentriert. Wer unterstützt, wird namentlich erwähnt und ihm gedankt, bei besonders großzügigen Spendern steht der Name vielleicht im Hintergrund, man geht auf Kundenwünsche ein, produziert teils exklusiven Content für diese Kunden, bietet weitere Gimmicks, usw. Die Damen machen das schon geschickt.

> So eine fixierung auf eine Person konnte ich noch nie kapieren. Weder im
> Sport noch im Filmgeschäft......

Ich auch nicht, aber das muss doch nichts heißen.

> Aber die Umsätze sind ja....ordentlich.......mit Sex kann man immer noch
> ordentlich Geld machen.

Ich hab mal irgendwo gelesen, das Internet sei eine riesige Datensammlung, die auf Festplatten rund 3 Seecontainer füllt. Es gäbe aber auch die jugendfreie Variante auf 2 DVDs.

Pornographie war die erste Branche, die im Internet nennenswert Umsatz gemacht hat, und zumindest für einzelne Darsteller läuft es immer noch sehr gut.

[tschick]

radde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke, es gibt auch ein Gefühl von Macht, wenn eine hübsche junge Frau
> genau das macht, was man(n) ihr sagt.
>
> Disclaimer: war auch noch nie auf Onlyfans.

Keine nette Unterstellung, noch dazu ganz ohne Erfahrung.
Hauptsächlich macht es einen in erster Linie wuschig, und wahrscheinlich auch den ein oder anderen Psychopathen.

Prinzip: Geld gegen Sex, in allen Facetten der Intimität.

Wäre PayPal nicht so prüde und Kreditkarte nicht das einzige akzeptierte Zahlungsmittel, hätte ich definitiv einen Account. Den richtigen Content findet man zuerst auf reddit - wenn man möchte.

[MSW112]

Ich sag es mal so: Meine BFF hat auf OF einen Account, auf dem Sie Ihre Füße zeigt. Sonst nix. Dadurch verdient Sie nebenbei ohne großen Aufwand (Fotos mit der Handycam, keine Bearbeitung außer Filter des Handies) einen vierstelligen Betrag monatlich. Immer wieder ist dann einer, der wünscht Sich Fotos mit einem bestimmten Nagellack, oder nur drei bestimmte Zehen, oder soll die so und so spreizen. Die Trottel geben ihr dreistellige Beträge dafür.

Für sie ist das schlicht geschenktes Geld. Welches sie spendet, oder mit Ihrer Oma auch in den Urlaub fährt. Klar, ein Teil bleibt auch in ihrer Tasche, und der Staat bekommt auch seinen Anteil.

[Bananularphone]

Rizzo_Spacerat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> will mir einfach nicht in den Kopf.
>
> Ja ich kann die Neigung verstehen sich Pornos reinzuziehen. aber es gibt
> soooooo viele freie Möglichkeiten das zu tun.

*gratis, nicht frei. Die allermeisten Pornovideos stehen nicht unter einer freien Lizenz.

[Valanx]

Wir leben schon in einer verrückten Welt.

:-)

[[gelöscht]]

[gelöscht]

[FranzJosephStraußAirport]

MSW112 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sag es mal so: Meine BFF hat auf OF einen Account, auf dem Sie Ihre
> Füße zeigt. Sonst nix. Dadurch verdient Sie nebenbei ohne großen Aufwand
> (Fotos mit der Handycam, keine Bearbeitung außer Filter des Handies) einen
> vierstelligen Betrag monatlich. Immer wieder ist dann einer, der wünscht
> Sich Fotos mit einem bestimmten Nagellack, oder nur drei bestimmte Zehen,
> oder soll die so und so spreizen. Die Trottel geben ihr dreistellige
> Beträge dafür.
>
> Für sie ist das schlicht geschenktes Geld. Welches sie spendet, oder mit
> Ihrer Oma auch in den Urlaub fährt. Klar, ein Teil bleibt auch in ihrer
> Tasche, und der Staat bekommt auch seinen Anteil.

Da sind mir paar News in Erinnerung, wo Sportlerinnen ihre Karriere aufgegeben haben wegen OF bzw. Pornoindustrie, weil sie das zehnfache verdienen mit paar Videos. Wo wir wieder beim Thema Gender Pay Gap im professionellen Sport wären.

Eine positive Sache hatte jedoch OF: In der Pandemie konnten viele dadurch Geld verdienen, die gekündigt wurden, oder ihre Tätigkeit nicht mehr ausüben konnten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.04.22 12:34 durch FranzJosephStraußAirport.

[dasbinich]

Gender Pay Gab möchte ich hier mal aufgreifen. Es hat sich noch nie jemand beschwert, dass in der Pornoindustrie Frauen so viel mehr verdienen als Männer. Ich befürchte, dass ich mit meiner normalen Arbeit mehr verdienen kann als mit OnlyFans

[FlowPX2]

Ach klar, hab da auch mal aus Interesse ein Abo abgeschlossen, für glaube 5 Euro im Monat waren das. Für eine Dame die mich optisch schon sehr angesprochen hat.

radde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke, es gibt auch ein Gefühl von Macht, wenn eine hübsche junge Frau
> genau das macht, was man(n) ihr sagt.

Das sehe ich komplett anders. Also bestimmt gibt es solche Menschen, Idioten gibt es überall auf der Welt. Aber ich glaube auch einige wollen einfach jemanden Supporten für den Content den jemand macht, sei es eine/n YouTuber/in oder Streamer/in. So wie man sich von guten Musiker/innen oder Schauspieler/innen einen Film oder Song gekauft hatte vor den ganzen Streamingdiensten. Es gibt viele schöne Frauen, aber nur Super Models die "entdeckt" werden verdienen damit richtig Geld, wenn sie mal in Werbung Freizügiger gezeigt werden. Warum dies nicht auch den normalen Menschen ermöglichen, wenn beide Parteien damit einverstanden sind. Damals war auf jeder Fernsehzeitschrift oder Tageszeitung eine halbnackte Frau abgebildet.

Also ich bezahle da jetzt auch nichts mehr, aber wie gesagt aus Interesse hab ich das auch schon mal gemacht und würde es eventuell auch wieder tun, wenn ich Bilder sehe und denke das ich das unterstützen möchte. Einfach als Erotische Kunst betrachten... Für andere ist ein originales Bild von Picasso mehrere Millionenwert, aber ich würde es mir nicht in die Wohnung hängen wollen. So unterschiedlich können Menschen sein.

[Oktavian]

> Letztendlich basieren solche Geschäftsmodelle auf der Einsamkeit der
> Menschen im entmenschlichten Kapitalismus

Und im Sozialismus gab es keine einsamen Menschen?

> Die Leute haben Schwierigkeiten Beziehungen aufrecht zu halten, Familien zu
> Gründen, können wegen ihrer Erwerbsarbeit nicht dort leben, wo sie Familie
> und Freunde haben...

Wenn ich mich recht erinnere, war die Scheidungsquote in der DDR ungleich höher als in der BRD.

https://www.bib.bund.de/DE/Fakten/Fakt/L129-Scheidungsziffer-Deutschland-West-Ost-ab-1960.html

Jetzt, im Kapitalismus, ist die Scheidungsquote in Neufünfland niedriger als zu DDR-Zeiten, sie ist sogar niedriger als in Altelfland. Es scheint also, als würde der Kapitalismus Beziehungen eher stabilisieren. ;-)

> Letztendlich ist für's Serotonin wahrscheinlich egal, ob man eine Band oder
> eine Pornodarstellerin "adoptiert"...

Wahrscheinlich.

[Oktavian]

> Ich sag es mal so: Meine BFF hat auf OF einen Account, auf dem Sie Ihre
> Füße zeigt. Sonst nix.

Schöne Grüße an die Füße.

Sachen gibst, da schmeißt Du Dich weg. Aber okay, warum nicht. Wenn es ein Markt ist, wenn es die Nachfrage gibt, dann sollte man sie bedienen.

[yumiko]

Bananularphone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rizzo_Spacerat schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > will mir einfach nicht in den Kopf.
> >
> > Ja ich kann die Neigung verstehen sich Pornos reinzuziehen. aber es gibt
> > soooooo viele freie Möglichkeiten das zu tun.
>
> *gratis, nicht frei. Die allermeisten Pornovideos stehen nicht unter einer
> freien Lizenz.
Aber viele Pornovideos haben kein Urheberrecht, da kein künstlerisches Schaffen (zumindest laut deutschen Gerichten). Dann sind sie wiederum "frei".

[Garius]

dasbinich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gender Pay Gab möchte ich hier mal aufgreifen. Es hat sich noch nie jemand
> beschwert, dass in der Pornoindustrie Frauen so viel mehr verdienen als
> Männer. Ich befürchte, dass ich mit meiner normalen Arbeit mehr verdienen
> kann als mit OnlyFans
Ist das denn so? Wie kommst du darauf?

[Oktavian]

> Es hat sich noch nie jemand
> beschwert, dass in der Pornoindustrie Frauen so viel mehr verdienen als
> Männer

Das war früher mal so, irgendwann in den 90ern, ist schon lange vorbei. Frauen haben hier mal deutlich mehr verdient, als diese Filme noch vergleichsweise aufwendig produziert wurden, auf DVD oder VHS verkauft/vermietet wurden, und die Damen durchaus eine gewisse Popularität bis in die Alltagskultur hatten.

Dann kam das böse Internet, aus dem Filmen wurden Clips, die Darsteller(innen) völlig austauschbar, die Kunden zahlten immer weniger bis meist gar nichts. Aus Osteuropa drängten gleichzeitig Massen an Darstellern auf den Markt, und gesprochen haben die eh nicht mehr. Die Gage sowohl für Damen als auch für Herren liegt wohl irgendwo zwischen 300 und 1400 EUR, ne nach Aussehen und Praktik.

https://faktastisch.de/artikel/porno-dreh-so-gut-ist-das-gehalt

Und ja, da verdient man mit klassischer Arbeit oft mehr.

Gerade deshalb versuchen sich ja die Darsteller in Direktvermarktung und Kundenbindung. Ich könnte mir gut vorstellen, dass man da mehr macht als mit der Filmkarriere.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.04.22 17:29 durch Oktavian.

[Oktavian]

> Aber viele Pornovideos haben kein Urheberrecht, da kein künstlerisches
> Schaffen (zumindest laut deutschen Gerichten). Dann sind sie wiederum
> "frei".

Urheberrecht oft nicht, aber die Darsteller dürften zumindest das Recht am eigenen Bild geltend machen können.