Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Universal Music: "Wir haben das…

no shit!?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. no shit!?

    Autor: Anonymer Nutzer 16.03.13 - 17:40

    gute legale digitale Angebote helfen dabei Raubkopieren einzudämmen?
    Die Community erzählt das seit über 10 Jahren und jetzt merken dies auch langsam...
    Naja, besser spät als nie.

  2. Re: no shit!?

    Autor: JP 16.03.13 - 18:18

    Soviel zur Kostenlos-Kultur des Internets. Wenn man weiß wie, dann kann man mit dem Internet Geld verdienen. Das Internet bricht halt nur die verstaubten alten Vertriebswege auf. Das merken die Verlage in dieser Dekade und stellen sich ähnlich dämlich an wie die Musikindustrie damals.

  3. Re: no shit!?

    Autor: der_wahre_hannes 16.03.13 - 18:26

    Einige lernen halt sehr langsam.

  4. Re: no shit!?

    Autor: Anonymer Nutzer 17.03.13 - 10:46

    Ich war auch total überrascht, da behandelt man Leute mal wie Kunden und nicht wie Verbrecher und dann kaufen sie tatsächlich wieder bei einem.
    Das hat sicher eine extrem aufwendige Studie gebraucht, sonst wäre da niemand drauf gekommen.

    Wer kommt schon darauf, dass Leute nicht wie Verbrecher behandelt werden wollen?

  5. Re: no shit!?

    Autor: dEEkAy 17.03.13 - 10:57

    KojiroAK schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich war auch total überrascht, da behandelt man Leute mal wie Kunden und
    > nicht wie Verbrecher und dann kaufen sie tatsächlich wieder bei einem.
    > Das hat sicher eine extrem aufwendige Studie gebraucht, sonst wäre da
    > niemand drauf gekommen.
    >
    > Wer kommt schon darauf, dass Leute nicht wie Verbrecher behandelt werden
    > wollen?


    Jetzt müssen wir das nur noch der Filmindustrie klar machen, vielleicht wird's dann auch wieder attraktiver was zu kaufen.

  6. Re: no shit!?

    Autor: Lala Satalin Deviluke 17.03.13 - 15:11

    Nur, dass Streaming für audiophile Bullshit ist...

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  7. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 17.03.13 - 15:16

    Will jetzt nicht sagen, das audiophilie vollkommener Unsinn ist, aber manchmal heben sie schon ziemlich ab...

  8. Re: no shit!?

    Autor: Lala Satalin Deviluke 17.03.13 - 15:33

    Ach, und damals in den 90ern bei HiFi, hat JEDER mit seiner Anlage angegeben und heute hört sich jeder MP3, AAC Matsch an... Ahja...

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  9. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 17.03.13 - 16:55

    Du, davon hat keiner Gesprochen... Es gibt aber mehr als 96kbit/s MP3 und Esoterik...

  10. Re: no shit!?

    Autor: wasabi 17.03.13 - 17:09

    > Nur, dass Streaming für audiophile Bullshit ist...

    Wenn man das Premium-Abo für 10¤/Monat hat streamt Spotify mit 320kBit/s (Ogg Vorbis). Ich glaube nicht, dass du einen Unterschied zum unkomprimierten hörst, selbst mit audiophilem Equipment.

    Oder wolltest du auf was anderes hinaus?

  11. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 17.03.13 - 17:16

    FLAC 24/192... ach ne, die Diskussion gab's ja schonmal
    http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

  12. Re: no shit!?

    Autor: TTX 17.03.13 - 19:20

    Im Endeffekt interessiert das keinen, 90% der Menschen hört eh kein unterschied. Die 10% die einen auf coolen hippen Audiophilen machen, können sich ja ne CD zwischen die Ohren klemmen.
    Aber es ist wie immer hier...hauptsache eine hat gejammert :-)

  13. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 17.03.13 - 19:29

    Nunja, ich gehöre auch zu denjenigen, die eher von CD, am Rechner nur FLAC, und gelegentlich mal Vinyl hören. Komprimierte Formate verwende ich eher unterwegs.

    Keine Ahnung, irgendwie fühle ich mich beim Kauf einer MP3 als wenn ich beschissen worden wäre...

    Ich warte ja immernoch auf normale FLAC Downloads (16/48 oder 16/44,1)... Mit brauchbarem Katalog...

  14. Re: no shit!?

    Autor: zoerrvivor 17.03.13 - 22:56

    KojiroAK schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich war auch total überrascht, da behandelt man Leute mal wie Kunden und
    > nicht wie Verbrecher und dann kaufen sie tatsächlich wieder bei einem.
    > Das hat sicher eine extrem aufwendige Studie gebraucht, sonst wäre da
    > niemand drauf gekommen.
    >
    > Wer kommt schon darauf, dass Leute nicht wie Verbrecher behandelt werden
    > wollen?


    hahahaha :D hab ich gelacht grad, danke dafür noch am sonntag abend ^^

    +1

  15. Re: no shit!?

    Autor: TTX 18.03.13 - 07:32

    Wird es wohl nie geben, da sich FLAC nicht lohnt.

  16. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 18.03.13 - 08:09

    Inwiefern "nicht lohnt"?
    http://www.audio.de/ratgeber/vollwertkost-portale-fuer-hochwertige-musik-downloads-im-test-1110644.html

    EDIT:
    Das "Problem" ist halt nur, dass dort überall."HD" Material geboten wird... Dessen Sinn zumindest infrage gestellt werden darf...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.03.13 08:14 durch F4yt.

  17. Re: no shit!?

    Autor: GeroflterCopter 18.03.13 - 08:55

    F4yt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nunja, ich gehöre auch zu denjenigen, die eher von CD, am Rechner nur FLAC,
    > und gelegentlich mal Vinyl hören. Komprimierte Formate verwende ich eher
    > unterwegs.
    >
    > Keine Ahnung, irgendwie fühle ich mich beim Kauf einer MP3 als wenn ich
    > beschissen worden wäre...
    >
    > Ich warte ja immernoch auf normale FLAC Downloads (16/48 oder 16/44,1)...
    > Mit brauchbarem Katalog...

    Beatport.
    Gibt alle Tracks in Losless - vielleicht ein wenig teuer, aber wenn man sich eine Anlage leisten kann auf der man den Unterschied wirklich hört, sollte der Preis nicht wirklich stören.

  18. Re: no shit!?

    Autor: Lala Satalin Deviluke 18.03.13 - 11:57

    Was hat das bitte mit Esoterik zu tun?

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  19. Re: no shit!?

    Autor: TTX 18.03.13 - 18:14

    Es lohnt deshalb nicht weil ein Lied locker 100MB groß ist, den Traffic will glaube ich kaum wer für 99 Cent pro Lied bezahlen ;), dazu kommt das es Platzverschwendung pa exelance ist.
    Es ist jetzt nicht so das ich es niemandem gönne, aber realistisch betrachtet exisitert kein großer Markt für das Format.

  20. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 18.03.13 - 18:53

    Also ich weiß ja nicht, was für Musik Du hörst, aber selbst ein knapp 14 Minuten langes Stück ist hier "nur" 89M groß. Das ist zwar nicht weit von den angegebenen 100M entfernt, aber Stücke in der Länge sind nun auch nicht die Regel.

    Bei durchschnittlichen Längen bewegt sich die Größe zwischen 20 und 50M. Je nach Komplexität und Lautstärke. Je früher die Ingenieure also vom loudness Tripp runter kommen, desto besser.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Animus GmbH & Co. KG, Ratingen
  2. SAACKE GmbH, Bremen
  3. WBS GRUPPE, Berlin
  4. Bundeskriminalamt, Wiesbaden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 5,25€
  2. 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Bandlaufwerke als Backupmedium: Wie ein bisschen Tetris spielen
Bandlaufwerke als Backupmedium
"Wie ein bisschen Tetris spielen"

Hinter all den modernen Computern rasseln im Keller heutzutage noch immer Bandlaufwerke vor sich hin - eine der ältesten digitalen Speichertechniken. Golem.de wollte wissen, wie das im modernen Rechenzentrum aussieht und hat das GFZ Potsdam besucht, das Tape für Backups nutzt.
Von Oliver Nickel


    Digitaler Knoten 4.0: Auto und Ampel im Austausch
    Digitaler Knoten 4.0
    Auto und Ampel im Austausch

    Auf der Autobahn klappt das autonome Fahren schon recht gut. In der Stadt brauchen die Autos jedoch Unterstützung. In Braunschweig testet das DLR die Vernetzung von Autos und Infrastruktur, damit die autonom fahrenden Autos im fließenden Verkehr links abbiegen können.
    Ein Bericht von Werner Pluta

    1. LTE-V2X vs. WLAN 802.11p Wer hat Recht im Streit ums Auto-WLAN?
    2. Vernetztes Fahren Lobbyschlacht um WLAN und 5G in Europa
    3. Gefahrenwarnungen EU setzt bei vernetztem Fahren weiter auf WLAN

    Projektmanagement: An der falschen Stelle automatisiert
    Projektmanagement
    An der falschen Stelle automatisiert

    Kommunikationstools und künstliche Intelligenz sollen dabei helfen, dass IT-Projekte besser und schneller fertig werden. Demnächst sollen sie sogar Posten wie den des Projektmanagers überflüssig machen. Doch das wird voraussichtlich nicht passieren.
    Ein Erfahrungsbericht von Marvin Engel


      1. Docsis 3.1 Remote-MACPHY: 10 GBit/s-System für Kabelnetz besteht Modem-Test
        Docsis 3.1 Remote-MACPHY
        10 GBit/s-System für Kabelnetz besteht Modem-Test

        Distributed CCAP Nodes bringen 10 GBit/s im Kabelnetz. Ein Modemtest für Docsis 3.1 von DEV Systemtechnik ist dazu jetzt erfolgreich gewesen.

      2. Sindelfingen: Mercedes und Telefónica Deutschland errichten 5G-Netz
        Sindelfingen
        Mercedes und Telefónica Deutschland errichten 5G-Netz

        In Sindelfingen wird 5G in der laufenden Produktion eingesetzt. Es geht um die Ortung von Produkten und die Verarbeitung großer Datenmengen (Data Shower).

      3. Load Balancer: HAProxy 2.0 bringt Neuerungen für HTTP und die Cloud
        Load Balancer
        HAProxy 2.0 bringt Neuerungen für HTTP und die Cloud

        In der neuen LTS-Version 2.0 liefern die Entwickler des Open-Source-Load-Balancers HAProxy unter anderem mit einem Kubernetes Ingress Controller und einer Data-Plane-API aus. Auch den Linux-Support hat das Team vereinheitlicht.


      1. 18:42

      2. 16:53

      3. 15:35

      4. 14:23

      5. 12:30

      6. 12:04

      7. 11:34

      8. 11:22