Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Urheberrecht: Schadensersatz wegen…

Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: doktordab 03.01.13 - 21:37

    ...und ist jetzt lange nicht mehr so spektakulär: http://www.ratgeberrecht.eu/abmahnung/abmahnung-gabi-schmidt.html

  2. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: xviper 03.01.13 - 23:02

    Geld wollen die immer noch.
    Sie bieten nur an, dass auch ein ©blabla reichen würde. (Ja, die Ami-Nummer...)

  3. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: Moe479 04.01.13 - 04:24

    wenn der urheber tatsächlich blabla ist, ist es doch nur insofern keine andere lizenz vorliegt (z.b. cc ohne namensnennung/ gemeinfrei) und durch dessen nennung keine weiteren kosten enstehen ein guter kompromiss für den verwender.

    ich erlebe täglich wie leute meinen die bilder im internet wären für alles und jeden frei verwendbar und kostenlos entstanden ... dem ist nicht so!

  4. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: coldstorm 04.01.13 - 07:22

    Quellenangaben sollte man schon noch vornehmen. Aber wer lernt in zu Guttenbergschen Zeiten noch das korrekte Zitieren?

  5. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: EqPO 04.01.13 - 07:38

    Sollen doch froh sein, dass die Bilder überhaupt irgendwer nutzt. Ohne Abmahnungen wäre das Einkommen 0 Euro bei der Flut an "Künstlern" die ein Foto knipsen. Hier ist die halbe Stadt voll mit dieser Gattung. Wer nix wird wird Künstler und Webdesigner. ;) Das war sicher mal anders.

  6. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: pholem 04.01.13 - 09:42

    EqPO schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sollen doch froh sein, dass die Bilder überhaupt irgendwer nutzt. Ohne
    > Abmahnungen wäre das Einkommen 0 Euro bei der Flut an "Künstlern" die ein
    > Foto knipsen.

    Damit tust du den professionellen Fotografen Unrecht, die überhaupt nichts mit Kunst zu tun haben sondern in der ganzen Welt Fotos über Politik, Kultur, Landschaft etc schießen und du dich in Magazinen, Zeitung, Internet, Büchern, Postern, Plakaten daran erfreust!
    Profi Fotografen haben Skills und stecken viel Geld in ihr Equipment (und das hat nichts zu tun mit Hipstern die meinen eine 5D Mk III haben zu müssen um ihr Frühstück dann auf Facebook zu posten).
    Wenn die dann noch selbstständig sind heißt es, dass sie erst ein Investment in Form von Geld und Zeit tätigen und anschließend hoffen müssen, ihre Bilder gut verkaufen zu können. Leute, die die Bilder dann ohne Erlaubnis und Zahlung nutzen, machen hier doch etwas kaputt!
    Man könnte deine Aussage mal umdrehen: Man sollte froh sein, dass es überhaupt noch professionelle Fotografen gibt, bei der Flut an "Zecken", die auf Kosten anderer leben.

  7. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: Lemo 04.01.13 - 10:12

    coldstorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Quellenangaben sollte man schon noch vornehmen. Aber wer lernt in zu
    > Guttenbergschen Zeiten noch das korrekte Zitieren?

    Bei einem Link den man mit Thumbnail teilt (was jeder tut der keine Ahnung hat) ist das eigentlich nicht relevant.

  8. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: msdong71 04.01.13 - 18:09

    Wenn ich rein auf ein Bild verlinken kann der Betrachter nicht erkennen das die URL wohlmöglich garnicht mir gehört. Leider gibt es in dem fall zu wenig konkrete Infos aber so eindeutig böse wie im Golem Artikel scheint das ganze ja doch nicht zu sein.

  9. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: Crapple 05.01.13 - 11:44

    pholem schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > EqPO schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Sollen doch froh sein, dass die Bilder überhaupt irgendwer nutzt. Ohne
    > > Abmahnungen wäre das Einkommen 0 Euro bei der Flut an "Künstlern" die
    > ein
    > > Foto knipsen.
    >
    > Damit tust du den professionellen Fotografen Unrecht, die überhaupt nichts
    > mit Kunst zu tun haben sondern in der ganzen Welt Fotos über Politik,
    > Kultur, Landschaft etc schießen und du dich in Magazinen, Zeitung,
    > Internet, Büchern, Postern, Plakaten daran erfreust!
    > Profi Fotografen haben Skills und stecken viel Geld in ihr Equipment (und
    > das hat nichts zu tun mit Hipstern die meinen eine 5D Mk III haben zu
    > müssen um ihr Frühstück dann auf Facebook zu posten).
    > Wenn die dann noch selbstständig sind heißt es, dass sie erst ein
    > Investment in Form von Geld und Zeit tätigen und anschließend hoffen
    > müssen, ihre Bilder gut verkaufen zu können. Leute, die die Bilder dann
    > ohne Erlaubnis und Zahlung nutzen, machen hier doch etwas kaputt!
    > Man könnte deine Aussage mal umdrehen: Man sollte froh sein, dass es
    > überhaupt noch professionelle Fotografen gibt, bei der Flut an "Zecken",
    > die auf Kosten anderer leben.

    Was für ein Blödsinn - echt nicht mehr feierlich! Wen interessiert es denn, wenn ein Farcebook-User ein von mir produziertes Bild dort postet? Zumal es ja eh nur verlinkt war. Anders ist dann schon, wenn Agenturen und Zeitungen ungefragt meine Bilder benutzen, bzw. damit geld "verdienen" würden - was anscheinend auch öfter vorkommen soll. Komischerweise muss ich bei solch einem Verhalten immer an die Möwen von "Findet Nemo" denken: Meins, meins, meins, meins, meins, meins, meins, meins, meins, meins!

  10. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: der_wahre_hannes 05.01.13 - 16:13

    Crapple schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > pholem schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > EqPO schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Sollen doch froh sein, dass die Bilder überhaupt irgendwer nutzt. Ohne
    > > > Abmahnungen wäre das Einkommen 0 Euro bei der Flut an "Künstlern" die
    > > ein
    > > > Foto knipsen.
    > >
    > > Damit tust du den professionellen Fotografen Unrecht, die überhaupt
    > nichts
    > > mit Kunst zu tun haben sondern in der ganzen Welt Fotos über Politik,
    > > Kultur, Landschaft etc schießen und du dich in Magazinen, Zeitung,
    > > Internet, Büchern, Postern, Plakaten daran erfreust!
    > > Profi Fotografen haben Skills und stecken viel Geld in ihr Equipment
    > (und
    > > das hat nichts zu tun mit Hipstern die meinen eine 5D Mk III haben zu
    > > müssen um ihr Frühstück dann auf Facebook zu posten).
    > > Wenn die dann noch selbstständig sind heißt es, dass sie erst ein
    > > Investment in Form von Geld und Zeit tätigen und anschließend hoffen
    > > müssen, ihre Bilder gut verkaufen zu können. Leute, die die Bilder dann
    > > ohne Erlaubnis und Zahlung nutzen, machen hier doch etwas kaputt!
    > > Man könnte deine Aussage mal umdrehen: Man sollte froh sein, dass es
    > > überhaupt noch professionelle Fotografen gibt, bei der Flut an "Zecken",
    > > die auf Kosten anderer leben.
    >
    > Was für ein Blödsinn - echt nicht mehr feierlich! Wen interessiert es denn,
    > wenn ein Farcebook-User ein von mir produziertes Bild dort postet?

    Es war ja kein stinknormaler Facebook-User, sondern ein User, der seine Facebook-Seite gewerblich betreibt. Somit ist natürlich auch das Nutzen eines Bildes auf dieser Seite eine gewerbliche Nutzung.

    Dass die Schadensersartforderung für ein ohnehin kostenlos erhätliches Bild totaler blödsinn ist, steht aber natürlich außer Frage.

  11. Re: Die Geschichte hat heute ein Update erfahren..

    Autor: SoniX 13.02.13 - 16:38

    Wieso gehts im Golemartikel um Facebook aber in deinem link wird Facebook nichtmal erwähnt?

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. DIEBOLD NIXDORF, Paderborn
  2. operational services GmbH & Co. KG, Frankfurt
  3. MT AG, Ratingen bei Düsseldorf
  4. Tetra GmbH, Melle

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-11%) 39,99€
  2. etwa 8,38€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sgnl im Hands on: Sieht blöd aus, funktioniert aber
Sgnl im Hands on
Sieht blöd aus, funktioniert aber
  1. NGSFF alias M.3 Adata zeigt seine erste SSD mit breiterer Platine
  2. Displaytechnik Samsung soll faltbares Smartphone auf CES gezeigt haben
  3. Vuzix Blade im Hands on Neue Datenbrille mit einem scharfen und hellen Bild

EU-Urheberrechtsreform: Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
EU-Urheberrechtsreform
Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
  1. Leistungsschutzrecht EU-Kommission hält kritische Studie zurück
  2. Leistungsschutzrecht EU-Staaten uneins bei Urheberrechtsreform

Security: Das Jahr, in dem die Firmware brach
Security
Das Jahr, in dem die Firmware brach
  1. Wallet Programmierbare Kreditkarte mit ePaper, Akku und Mobilfunk
  2. Fehlalarm Falsche Raketenwarnung verunsichert Hawaii
  3. Asynchronous Ratcheting Tree Facebook demonstriert sicheren Gruppenchat für Apps

  1. Facebook: Nutzer sollen Vertrauenswürdigkeit von Newsquellen bewerten
    Facebook
    Nutzer sollen Vertrauenswürdigkeit von Newsquellen bewerten

    Facebook will mit einem neuen Schritt die Qualität der im Nutzerfeed angezeigten Nachrichtenquellen verbessern: Die User selbst sollen künftig bewerten, ob ein Medium vertrauenswürdig ist oder nicht. Positiv bewertete Quellen sollen priorisiert werden.

  2. Notebook-Grafik: Nvidia hat eine Geforce GTX 1050 (Ti) mit Max-Q
    Notebook-Grafik
    Nvidia hat eine Geforce GTX 1050 (Ti) mit Max-Q

    Wer künftig ein Notebook mit einer Geforce GTX 1050 (Ti) kauft, sollte darauf achten, ob es eine Max-Q-Variante ist. Die sind deutlich sparsamer, aber daher auch ein bisschen langsamer.

  3. Gemini Lake: Asrock und Gigabyte bringen Atom-Boards
    Gemini Lake
    Asrock und Gigabyte bringen Atom-Boards

    Intels Atom-SoCs finden Verwendung: Asrock und Gigabyte haben Mini-ITX-Platinen mit aufgelöteten Chips im Angebot. Die Boards sind mit M.2-Slots für PCIe-SSDs, mehreren Sata-Ports, integriertem WLAN und DDR4-Unterstützung ausgestattet.


  1. 14:35

  2. 14:00

  3. 13:30

  4. 12:57

  5. 12:26

  6. 09:02

  7. 18:53

  8. 17:28