Inkompetente Aussage

[Steven Lake]

> "Ich verstehe es so[...]"
Sorry aber das sagt schon alles. Sie nimmt an, dass alles seine Richtigkeit hat. Richtig wäre es zu sagen, dass man die Änderungen der letzten 4 Jahre überprüft, ob die Aktenlage dies rechtfertigt, dass die auf diese Liste gekommen sind oder sogar davon runter genommen wurde.

Macht ja schon einen unterschied ob man selber der Überzeugung ist, dass es so richtig ist oder einfach glaubt der Vorgänger habe alles richtig gemacht. Ich finde die Entscheidung falsch, weil diese Entscheidung internationale folgen hat. Hätten die gesagt, es darf kein Silizium mehr an die Firma geliefert werden, ist das durchaus okay, solange die USA nicht als einziger exportieren kann.
Software ist da ein schweres Thema. Auf Android ist halt nur der Play Store wirklich gut. Alle anderen Stores haben nicht den Umfang. Google hat da ein Monopol. Ich darf jetzt leiden, wegen einer Entscheidung der USA? Finde ich nicht geil. Huawei macht gute Hardware, aber ohne gewisse Google Apps, will ich es nicht. Ich habe auch kein Stimmrecht in den USA und könnte jemand anderen wählen.

Natürlich könnten Google und Huawei da einiges öffnen. In Deutschland kann ich ja legal Google Software nutzen und Huawei Hardware nutzen. Ich kann ja beides miteinander verbinden. Machen aber beide nicht.

[p_rocker]

Hätte Google ein Monopol gäbe es keine anderen Stores - somit hat Google eben kein Monopol, sie bieten nur das meiste. es steht nach wie vor frei auch anderen Stores zu installieren.

Das selbe gilt auch für Suchmaschinen.

Ein Monopol hat z.b. Chiasmus was die Verschlüsselung von Daten im Security Bereich angeht. Es darf laut BSI einzig Chiasmus eingesetzt werden - andere Programme sind nicht zulässig.

[SDJ]

p_rocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hätte Google ein Monopol gäbe es keine anderen Stores - somit hat Google
> eben kein Monopol, sie bieten nur das meiste. es steht nach wie vor frei
> auch anderen Stores zu installieren.
>
> Das selbe gilt auch für Suchmaschinen.
>
> Ein Monopol hat z.b. Chiasmus was die Verschlüsselung von Daten im Security
> Bereich angeht. Es darf laut BSI einzig Chiasmus eingesetzt werden -
> andere Programme sind nicht zulässig.


Richtig hier wäre es korrekt von einem Quasi-Monopol zu sprechen. Da die Auswirkungen auf dem Markt ähnlich sind wie bei einem natürlichen Monopol kann man, gerade umgangssprachlich und/oder in dem Kommentarbereich einer News, das "Quasi" auch einfach weg lassen.
Immer diese Erbsenzählerei ^^

[Hotohori]

Sorry, aber nur weil man neu im Amt ist zu erwarten alle Entscheidungen der vergangenen Jahre direkt anzuzweifeln und zu überprüfen, ist genauso an der Realität vorbei.

Außerdem sagt sie ja klar, dass sich die Unternehmen und ihre Einwände anhören wird. Es kann sich also durchaus noch etwas ändern, es passiert nur nicht automatisch, nur weil es unter Trump passiert ist.