Notwendige Bereinigung

[amagol]

Wenn ich sehe wer sich in letzter Zeit so auf unsere IT-STellen bewirbt und (zumindest laut CV) bei renommierten Firmen arbeitet denke ich ~10% koennte man entlassen und die Produktivitaet (absolut) wuerde steigen.

[Anonymer Nutzer]

amagol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich sehe wer sich in letzter Zeit so auf unsere IT-STellen bewirbt und
> (zumindest laut CV) bei renommierten Firmen arbeitet denke ich ~10% koennte
> man entlassen und die Produktivitaet (absolut) wuerde steigen.

So dramatisch das klingt, ist aber exakt meine Erfahrung aus unterschiedlichsten Projekten der letzten Jahre. Mittlerweile kriegt jeder Hansel, der irgendwie IT buchstabieren kann gleich ne Stelle mit einem Gehalt um die 100k, hat aber weder Ahnung von Technik noch Personalführung und hängt dann von 9 bis 16 Uhr in Meetings und macht Feierabend.
Ich würde die Quote nur locker auf 30% erhöhen wollen ;)
In den USA ist das ganze leider durch Hire and Fire Gesetzgebung noch deutlich kritischer, da es eben auch keinen sozialen Auffangschirm gibt.
Man wird sehen, wie lange es die USA in der jetzigen Form noch geben wird bei dem was da aktuell ab geht...



2 mal bearbeitet, zuletzt am 08.07.22 19:53 durch john4344.

[thunderbird487]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> amagol schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn ich sehe wer sich in letzter Zeit so auf unsere IT-STellen bewirbt
> und
> > (zumindest laut CV) bei renommierten Firmen arbeitet denke ich ~10%
> koennte
> > man entlassen und die Produktivitaet (absolut) wuerde steigen.
>
> So dramatisch das klingt, ist aber exakt meine Erfahrung aus
> unterschiedlichsten Projekten der letzten Jahre. Mittlerweile kriegt jeder
> Hansel, der irgendwie IT buchstabieren kann gleich ne Stelle mit einem
> Gehalt um die 100k, hat aber weder Ahnung von Technik noch Personalführung
> und hängt dann von 9 bis 16 Uhr in Meetings und macht Feierabend.
> Ich würde die Quote nur locker auf 30% erhöhen wollen ;)
> In den USA ist das ganze leider durch Hire and Fire Gesetzgebung noch
> deutlich kritischer, da es eben auch keinen sozialen Auffangschirm gibt.
> Man wird sehen, wie lange es die USA in der jetzigen Form noch geben wird
> bei dem was da aktuell ab geht...

in den USA bekommst du aber auch keinen ITler für 100k im Jahr.

[amagol]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In den USA ist das ganze leider durch Hire and Fire Gesetzgebung noch
> deutlich kritischer, da es eben auch keinen sozialen Auffangschirm gibt.

Haengt viel vom Bundesstaat ab. Wir haben hier (WA) zwar at-will-employment aber es gibt schon Unemployment benefits (wenn auch nicht viel). Dafuer kann man als Softwareentwickler bei einer einigermassen guten Firma aber problemlos ein paar Ruecklagen bilden. Gegen laengerfristige Arbeitslosigkeit hilft das natuerlich nicht - aber das wuerde in D der Staat auch erstmal auf dein Vermoegen zurueckgreifen.

> Man wird sehen, wie lange es die USA in der jetzigen Form noch geben wird
> bei dem was da aktuell ab geht...

Da klingt vieles lauter als es in Wirklichkeit ist. Glaubst du ernsthaft, das die Demokraten massenhaft aus den Swingstates wegziehen weil jetzt Abtreibung dort verboten ist? Ich vermute viel eher, dass die GOP sich mit dieser Strategie ins eigene Fleisch schneidet. Die ganzen 70+ Politiker (und Waehler) werden schon noch rechtzeitig aussterben und dann schwingt das Pendel ploetzlich in eine ganz andere Richtung.

[amagol]

thunderbird487 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> in den USA bekommst du aber auch keinen ITler für 100k im Jahr.

Ich wuerde nicht sagen, dass es das nicht gibt, aber das Einstiegsgehalt (TC) bei uns liegt schon ueber 200k - remote in MT ist auch biliger als im Office in der Bay Area.

[McWiesel]

Ich würde genauso sagen, dass viele dieser Branchen ein ungesundes Wachstum hinter sich haben, dass sich nun mal wieder auf ein Normalniveau zurückschrumpfen sollte.

Die ganzen Krypto-Schwarzmarkt-Buden können gerne pleite gehen, da ist die Welt nur um eins Ärmer, nämlich den sinnlosen co2-Ausstoß durch den Mining- und Blockchain-Quatsch.

Und auch Netflix.... vielleicht mal wieder weniger Quantität, dafür Qualität. Für den damaligen Erfolg hat man nicht 300 im Hinterhof gedrehte 1-Staffel-Serien gebraucht, sondern wenige Erfolgsprojekte (House of Cards, Stranger Things, Haus des Geldes, ...), die die Kundschaft begeistert haben.

[amagol]

McWiesel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und auch Netflix.... vielleicht mal wieder weniger Quantität, dafür
> Qualität. Für den damaligen Erfolg hat man nicht 300 im Hinterhof gedrehte
> 1-Staffel-Serien gebraucht, sondern wenige Erfolgsprojekte (House of Cards,
> Stranger Things, Haus des Geldes, ...), die die Kundschaft begeistert
> haben.

Nur ist Netflix heute nicht mehr die eine Option, sondern eine von vielen. Ohne exklusive Eigenproduktionen ist Netflix etwas was man mal einen Monat kauft, dann Stranger Things durchguckt und wieder kuendigt. Man braucht praktisch jeden Monat ein Erfolgsprojekt um die Kunden zu halten.
Und ausserdem weiss man ja nicht vorher ob X ein Erfolgsprojekt wird. Damals konnte Netflix einfach mal was anderes machen als alle anderen und die Zuschauer waren begeistert, einfach weil nur noch Einheitsbrei lief.

[Anonymer Nutzer]

thunderbird487 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> john4344 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > amagol schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Wenn ich sehe wer sich in letzter Zeit so auf unsere IT-STellen
> bewirbt
> > und
> > > (zumindest laut CV) bei renommierten Firmen arbeitet denke ich ~10%
> > koennte
> > > man entlassen und die Produktivitaet (absolut) wuerde steigen.
> >
> > So dramatisch das klingt, ist aber exakt meine Erfahrung aus
> > unterschiedlichsten Projekten der letzten Jahre. Mittlerweile kriegt
> jeder
> > Hansel, der irgendwie IT buchstabieren kann gleich ne Stelle mit einem
> > Gehalt um die 100k, hat aber weder Ahnung von Technik noch
> Personalführung
> > und hängt dann von 9 bis 16 Uhr in Meetings und macht Feierabend.
> > Ich würde die Quote nur locker auf 30% erhöhen wollen ;)
> > In den USA ist das ganze leider durch Hire and Fire Gesetzgebung noch
> > deutlich kritischer, da es eben auch keinen sozialen Auffangschirm gibt.
>
> > Man wird sehen, wie lange es die USA in der jetzigen Form noch geben
> wird
> > bei dem was da aktuell ab geht...
>
> in den USA bekommst du aber auch keinen ITler für 100k im Jahr.

Ich hab auch von Deutschland gesprochen ;) 150-200 in den USA sind etwa vergleichbar mit 100k bei uns.

[Anonymer Nutzer]

> Da klingt vieles lauter als es in Wirklichkeit ist. Glaubst du ernsthaft,
> das die Demokraten massenhaft aus den Swingstates wegziehen weil jetzt
> Abtreibung dort verboten ist? Ich vermute viel eher, dass die GOP sich mit
> dieser Strategie ins eigene Fleisch schneidet. Die ganzen 70+ Politiker
> (und Waehler) werden schon noch rechtzeitig aussterben und dann schwingt
> das Pendel ploetzlich in eine ganz andere Richtung.

Dass es dann besser wird ist allerdings ein Irrglaube. Man braucht nur die aktuelle Regierung zu sehen, und wie plötzlich Krieg wieder deutlich bedenkenloser angefacht wird.

Echtes Bürgergeld wird es auch nicht geben, dafür hat die neoliberale FDP gesorgt.

Merkel war schon zu USA-verliebt und hat sich angebiedert, aber wusste wenigstens dass man zwsichen den USA und Russland vermitteln muss, da es für Europa langfristige Konsequenzen hat. Bärbock dagegen ist völlig unwissend an das Thema rangegangen, ohne Gespür für Diplomatie, und ohne zu Verstehen dass es für die USA von Vorteil ist Europa zu destabilisieren.

Ich sehe da überhaupt keine Verbesserung.

[Anonymer Nutzer]

> Damals konnte Netflix einfach mal was anderes machen als alle anderen und
> die Zuschauer waren begeistert, einfach weil nur noch Einheitsbrei lief.

Mittlerweile hat sich eine neue Form von Einheitsbrei etabliert. Wirklich experimentiet wird nicht.

[Valanx]

McWiesel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich würde genauso sagen, dass viele dieser Branchen ein ungesundes Wachstum
> hinter sich haben, dass sich nun mal wieder auf ein Normalniveau
> zurückschrumpfen sollte.
>
> Die ganzen Krypto-Schwarzmarkt-Buden können gerne pleite gehen, da ist die
> Welt nur um eins Ärmer, nämlich den sinnlosen co2-Ausstoß durch den Mining-
> und Blockchain-Quatsch.
>
> Und auch Netflix.... vielleicht mal wieder weniger Quantität, dafür
> Qualität. Für den damaligen Erfolg hat man nicht 300 im Hinterhof gedrehte
> 1-Staffel-Serien gebraucht, sondern wenige Erfolgsprojekte (House of Cards,
> Stranger Things, Haus des Geldes, ...), die die Kundschaft begeistert
> haben.

Haus des Geldes. Ich bekomm das kotzen wenn ich denn deutschen Titel lese.

Haus aus Karten, merkwürdige Dinge...



2 mal bearbeitet, zuletzt am 08.07.22 23:07 durch Valanx.

[McWiesel]

glmuser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und ohne zu
> Verstehen dass es für die USA von Vorteil ist Europa zu destabilisieren.

Diese Logik werde ich auch nie begreifen. Ja, unter Trump war das so, aber der hat halt auch nichts begriffen.
- Die USA muss mittlerweile froh sein, wenn sie noch Verbündete auf der Welt haben. Und noch irgendein Brückenkopf auf dem eurasischen Kontinent gegen den Russen und Nahost ist ihr einziger Trumpf, um überhaupt noch auf der Welt was zu sagen zu haben.
- Eine kaputte EU würde die USA in eine nie dagewesene Wirtschaftskrise stürzen
- Die USA ist der einzige Systemgegner, der von Russland ernstgenommen wird. Die EU ist so irrelevant, die wird mit den meisten russischen Drohungen nicht mal beachtet. Müsste der Kreml nicht mit einem US-Gegenschlag im Falle eines Angriffs auf Europa rechnen, wären wir schon längst die selbe zerbombte Schießbude, wie zig andere Nachbarländer, die unter russischer/sowjetischer Führung in den letzte 60 Jahren ruiniert wurden: Aserbaidschan, Georgien, Tschetschenien, Afghanistan, Syrien, Ukraine. Überall war der Russe schon drin und hat verbrannte Erde hinterlassen. Ohne die Schutzmacht USA wäre es hier kein Stück anders, unsere 3 militärischen Einheiten hier halten definitiv keiner russischen Invasion stand.

[X-Press]

Stimmt, die Ukraine hat Russland ja auch wie geplant in 4 Tagen überrollt, und die hatten ja auch noch vergleichbare waffen und Fertigungskapazitäten wie die größeren waffen Exporteure der Welt die noch nicht mal losgelegt haben in die eigene Tasche zu produzieren weil hier keine Kriegswirtschaft läuft…eigentlich würde er ja schon in Portugal stehen…oh Mann…alleine Frankreichs Atomwaffen würden ausreichen um das in ein ganz hässliches Patt zu verwandeln…Aber ja, an GANZ Europa hat sich ja noch nie ein bekloppter verhoben…oh wait…nur jeder feldherr in der Geschichte mit dieser Ambition…

[luke93]

Stimmt schon, die Bewerberskills sind fast durch die Bank schlecht. In unserer Firma haben die meisten Stellenausschreibungen in der ersten Runde Ablehnungsquoten von 95% weil wirklich nur unpassender Schrott reinkommt. Auffällig ist auch wie oft mit verhandlungssicherem Englisch im CV geworben wird, und dann sitzt der Bewerber vor einem und bricht sich einen ab beim Versuch so etwas wie einen sinnvollen Satz zu bilden.

[McWiesel]

X-Press schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt, die Ukraine hat Russland ja auch wie geplant in 4 Tagen überrollt,
> und die hatten ja auch noch vergleichbare waffen und Fertigungskapazitäten
> wie die größeren waffen Exporteure der Welt die noch nicht mal losgelegt
> haben in die eigene Tasche zu produzieren weil hier keine Kriegswirtschaft
> läuft…eigentlich würde er ja schon in Portugal stehen…oh
> Mann…alleine Frankreichs Atomwaffen würden ausreichen um das in ein
> ganz hässliches Patt zu verwandeln…Aber ja, an GANZ Europa hat sich
> ja noch nie ein bekloppter verhoben…oh wait…nur jeder feldherr
> in der Geschichte mit dieser Ambition…

Eine russische Europa-Invasion hätte man auch anders geplant als die Ukraine zu erobern. Ja, da hat man sich enorm verschätzt, korrigiert dies aber auch (leider) mittlerweile.
Fakt ist, im kalten Krieg hätte die NATO schon gegen ein konventionellen russischen Panzerangriff ("Fulda Gap") sich nur noch atomar zu verteidigen gewusst, da man gegen diese Einheitenmassen keine anderen Mittel hatte. Und der Russe kämpft halt mit purer Masse, was am Ende halt auch funktioniert.

Und sei Dir auch mit den westlichen Atomwaffen nicht so sicher, anders als Russland (das ja damit konstant prahlt und sogar droht), erfahren die britischen oder französischen Waffen doch aufgrund unserer linksgerichteten Politik kaum noch effektive Modernisierung. Die sind (anders als die russischen Raketen, die teilweise schon Hyperschall erreichen) tatsächlich auf dem Stand vom kalten Krieg. Und viele davon sind auch Freifallbomben - ich würde nicht darauf hoffen, dass selbst ein rel. moderner B-2 Bomber an der russischen Luftabwehr vorbeikommt und die ins Ziel tragen kann. Von der Überlebensfähigkeit der jahrzehntealten deutschen/französischen/britischen atombombenbefähigten Jagdbombern fangen wir lieber gar nicht erst an. Wenn uns in diesem Fall der Ami nicht massiv unter die Arme greift und konstant die atomare Abschreckung hochhält, sind wir gegen Russland geliefert.