-
diskette vs. usb-stick
Autor: ä 29.04.10 - 19:00
nur bei neueren mainboards kann man vom usb-stick mit fast jedem dateisystem booten.
diskette 1
usb-stick 0 -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: Jaysn 29.04.10 - 19:07
diskette: 3,4MB
USB Stick: 128GB (derzeit)
Damit wären wir dann bei:
Diskette 1
USB Stick: ca 38.500 -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: H4ndy 29.04.10 - 19:26
Jaysn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> diskette: 3,4MB
Meine 3,5"-Disketten haben alle noch 1,44MB (von DRVSPACE mal voellig abgesehen ^^).
War 3,4MB nicht dieses komische Format, was kaum ein Laufwerk lesen konnte? -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: hugobla 29.04.10 - 19:33
vielleicht hat er auch einfach nur abgerundet oder seine tastatur bei der zweiten 4 einfach nicht richtig getroffen ;)
-
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: Floppyman 29.04.10 - 19:34
Disketten: Cool
USB-Sticks: Nicht
Damit wären wir dann bei
Disketten: Infinity
USB-Sticks: 0 -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: hugobla 29.04.10 - 19:39
ups! hab die 3 überlesen! sorry!
-
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: Simon221 29.04.10 - 19:42
Jaysn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> diskette: 3,4MB
> USB Stick: 128GB (derzeit)
>
> Damit wären wir dann bei:
>
> Diskette 1
> USB Stick: ca 38.500
Gibt auch schon 256gb z.B bei amazon :) -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: jadamals 29.04.10 - 20:49
ä schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nur bei neueren mainboards kann man vom usb-stick mit fast jedem
> dateisystem booten.
>
> diskette 1
> usb-stick 0
Ja, das Argument hab ich 2003 auch immer gebracht -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: windowsnutzer 29.04.10 - 21:10
Selbst wenn man nicht von USB booten kann, gibt es immer
noch optische Laufwerke.
Floppy gehört auf den Müllhaufen der Geschichte, es gibt zumindest in meinem IT-Umfeld keinen Grund das Teil noch zu nutzen.
Ich assoziiere mit 3,5"ern:
-zu wenig Speicherplatz
-zu Unzuverlässig
-quälend langsam
Diese Technik hat ihre Hochzeit weit hinter sich.
Heute sollte man die Floppy nur noch da nutzen wo es nicht anders geht (wie Golem schreibt z.B. in der Industrie bei Spezialmaschinen oder so)
Oder nutzt ihr zur Musikaufzeichung noch Musikcassette? -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: Gaius Baltar 29.04.10 - 21:16
Disketten waren zum Schluss hin Billigware, die man nicht nur verleihen, sondern auch mal verschenken konnte. Einen USB-Stick unter 3 Euro findet man dagegen nicht. Darf ja auch ruhig nur 512MB haben. Reicht doch für 90% der Zwecke zum Datenaustausch. Aber dann bitte billig, so wie Kugelschreiber.
-
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: Altschuliger 29.04.10 - 21:23
Jaysn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> diskette: 3,4MB
> USB Stick: 128GB (derzeit)
>
> Damit wären wir dann bei:
>
> Diskette 1
> USB Stick: ca 38.500
Falsch. Firma mit veraltetem PC, ich soll ne Word-Datei auf einen Datenträger spielen.
Diskette: 1,44MB - Laufwerke: 1
USB-Stick: 128GB - Anschlüsse: 0
USB hat also klar verloren, da hier nicht brauchbar. :p -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: klumpatsch 29.04.10 - 21:25
jadamals schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ä schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nur bei neueren mainboards kann man vom usb-stick mit fast jedem
> > dateisystem booten.
> >
> > diskette 1
> > usb-stick 0
>
> Ja, das Argument hab ich 2003 auch immer gebracht
Auch heute werden oft noch Rechner von 2003 verwendet. Ich kenne Firmen, die vor kurzem erst auf WinXP upgegradet haben, vorher lief da noch NT oder sonstwas... -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: Habeichnichtgesagt 29.04.10 - 22:02
klumpatsch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jadamals schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ä schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > nur bei neueren mainboards kann man vom usb-stick mit fast jedem
> > > dateisystem booten.
> > >
> > > diskette 1
> > > usb-stick 0
> >
> >
> > Ja, das Argument hab ich 2003 auch immer gebracht
>
> Auch heute werden oft noch Rechner von 2003 verwendet. Ich kenne Firmen,
> die vor kurzem erst auf WinXP upgegradet haben, vorher lief da noch NT oder
> sonstwas...
Das habe ich überhaupt nicht angesprochen, sondern bezog mich auf "nur bei neueren mainboards".
Also 2003 konnte man so einen Satz noch bringen, aber nicht heute. Außer man meint bei Computer Hardware mit "neuerem" alles was 0-10 Jahre alt ist.... -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: WolfgangS 29.04.10 - 22:36
3,5 ?
5,14 " !11elf! -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: Zak 29.04.10 - 23:07
Disketten sind nicht cool. Schallplatten und Tapes ja, Disketten nicht.
-
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: llööll 29.04.10 - 23:07
5,25" ;)
-
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: strudelbrain 29.04.10 - 23:40
5,25" Diskette: prima Kaffeetassenuntersetzer
USB-Stick: eher nicht
Diskette: 1
USB-Stick: 0 -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: Ungeschickt 30.04.10 - 01:00
USB-Stick: Draußen, ungeschützt.
Diskette: Innen.
Diskette: 1
USB-Stick: 0 -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: Ungeschickt 30.04.10 - 01:01
USB-Stick: Draußen, ungeschützt.
Diskette: Innen.
Diskette: 1
USB-Stick: 0 -
Re: diskette vs. usb-stick
Autor: El 30.04.10 - 01:15
3,5" und 5,25" .... boa neumod'scher Mist.
9" und 160 KByte ist cool. leider ist mein Laufwerk im Eimer und nun sind meine wichtigen Daten unleserlich



