-
paralleler Ausbau von Funknetzen und Glasfaser vernichten Werte
Autor: jones1024 15.11.21 - 13:58
Wow. Was für eine Erkenntnis. Hat er bestimmt hier im Forum gelesen.
-
Re: paralleler Ausbau von Funknetzen und Glasfaser vernichten Werte
Autor: UP87 15.11.21 - 15:24
Ich bin etwas verwundert, dass sein Fazit daraus ist, dass die Unternehmen fusionieren müssen. Vermutlich um jedweden Wettbewerb zu unterdrücken. Kein paralleler Ausbau hieße ja nur ein Anbieter in einer Region.
Mein Fazit daraus wäre ja eher gegenteilig: Infrastruktur gehört in staatliche Hand. -
Warum sollen die Aktionäre sich die Taschen füllen?
Autor: solary 15.11.21 - 16:01
UP87 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin etwas verwundert, dass sein Fazit daraus ist, dass die Unternehmen
> fusionieren müssen. Vermutlich um jedweden Wettbewerb zu unterdrücken. Kein
> paralleler Ausbau hieße ja nur ein Anbieter in einer Region.
>
> Mein Fazit daraus wäre ja eher gegenteilig: Infrastruktur gehört in
> staatliche Hand.
Das sehe ich auch so, der Mann denkt nur an die Rendite, der Staat würde die Gewinne wieder investieren, so trägst würde sich das Glasfasernetz von alleine tragen.
Warum sollen die Aktionäre sich die Taschen füllen? -
Re: Warum sollen die Aktionäre sich die Taschen füllen?
Autor: M.P. 15.11.21 - 16:58
Als die Post noch "graue Post" und "gelbe Post" hieß, und eine Bundesbehörde war. musste der "graue" Teil die Verluste des "gelben" Teiles abdecken, und zusätzlich noch Milliarden DM an die Bundesrepublik abführen, die das Geld dem Bundeshaushalt zuführte ...
-
Re: Warum sollen die Aktionäre sich die Taschen füllen?
Autor: _mbr 15.11.21 - 23:23
solary schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das sehe ich auch so, der Mann denkt nur an die Rendite, der Staat würde
> die Gewinne wieder investieren, so trägst würde sich das Glasfasernetz von
> alleine tragen.
>
> Warum sollen die Aktionäre sich die Taschen füllen?
Ich würde Aktiengesellschaften verpflichten, zuerst der Gesellschaft zu dienen und danach an die Rendite zu denken. Wie auch immer man das machen könnte. Es geht um Mitarbeiter, den Nutzen für die Gesellschaft und ganz am Ende um Rendite.
Der Aktionär unterhält ein von dem Mitarbeitern völlig abgekoppeltes Verhältnis und ist ihnen anscheinend zu nichts verpflichtet. Nur deshalb kommt es zu derartigen Aussagen.
Selbst wenn hier der Markt konsolidiert wird, hat das keinen gesellschaftlichen Nutzen, noch müssen die Mitarbeiter nicht irgendwelche hoch gesteckten Ziele erreichen für ein Mini Peanuts Gehalt. Wenn die Mitarbeiter, davon persönlich profitieren, können sie von mir aus den Markt konsolidieren. Das wird aber nicht der Fall sein.



