Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › VZBV und Bund: Jedes sechste…

Diese Label sagen sowieso nichts aus

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: John2k 11.12.15 - 19:04

    Es sollte lieber ganz offensichtlich die Wattzahl, die pro Stunde benötigt wird, angegegben werden. Damit können die Kunden dann auch etwas anfangen. Wahrscheinlich eher besser, wenn die Fernsehzeit pro Kw/h angegeben wird.

  2. Re: Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: SchmuseTigger 11.12.15 - 19:38

    John2k schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es sollte lieber ganz offensichtlich die Wattzahl, die pro Stunde benötigt
    > wird, angegegben werden. Damit können die Kunden dann auch etwas anfangen.
    > Wahrscheinlich eher besser, wenn die Fernsehzeit pro Kw/h angegeben wird.

    Na, die Klassen sollen das doch machen nur eben etwas vereinfacht. Denke da wird auch ein genaues Protokoll dahinter stecken, sprich wie Hell das Display eingestellt sein muss und was genau für ein Bild/Ton läuft.

  3. Re: Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: HubertHans 11.12.15 - 19:45

    John2k schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es sollte lieber ganz offensichtlich die Wattzahl, die pro Stunde benötigt
    > wird, angegegben werden. Damit können die Kunden dann auch etwas anfangen.
    > Wahrscheinlich eher besser, wenn die Fernsehzeit pro Kw/h angegeben wird.

    Dummerweise ist der Energiebedarf nichtssagend. Man versucht es als Qualitaetsmerkmal hinzustellen. Eher ist es aber so, das ein leistungsstarkes Fehrnsehgeraet mit sehr hoher Bildqualitaet und Farbtreue wesentlich mehr Energie benoetigt, als die kleinen Geraete wo an der Backlite & Rechenwerk gespart wird,

  4. Re: Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: MüllerWilly 11.12.15 - 19:50

    > Na, die Klassen sollen das doch machen nur eben etwas vereinfacht.
    Nein. Bei vielen Geräten ja. Bei TVs leider nicht. Bei TVs zählt die Wattzahl pro Quadratmeter Bildfläche. Je größer ein TV ist, desto mehr Strom braucht er auch. Da aber die Elektronik (Tuner, Uhr, Festplatte, usw) immer ähnlich viel Strom brauch, ist ein großer Energiefresser immer besser als ein kleiner Energiesparer, da er viel mehr Quadratmeter Fläche hat und so die Zahl kleinrechnen darf.

    > Denke da wird auch ein genaues Protokoll dahinter stecken, sprich wie Hell das
    > Display eingestellt sein muss und was genau für ein Bild/Ton läuft.
    Ja. Sogar schummeln ist erlaubt. Es gibt einen Hersteller, der hat z.B. eine "Grund-Einstellung" welche das Display bei Bewegung abdunkelt. Diese Grund-Einstellung spart extrem viel Strom, wird aber sofort abgeschaltet, wenn der User selber etwas einstellt, weil es halt doof ist, beim Fußball beim Kameraschwenk wird das Gras dunkler. Gemessen wird aber immer in der Grundeinstellung. Andere Hersteller haben eine Elektronik, welche die Helligkeit noch weiter dimmt, wenn das Testvideo erkannt wird. Wobei das echtes Schummeln ist, während obiges als "Funktion" beworben werden könnte in der Form von "Mehr Helligkeit bei (langsamen) Tierdokus"

  5. Re: Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: Eheran 11.12.15 - 20:21

    Was ist "Kw/h"? Meinst du damit Kilowatt pro Stunde, also kW/h?
    Oder meinst du doch eher kWh, eine Einheit um die Energie zu messen - eine Leistung für einen bestimmten Zeitraum?

  6. Re: Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: drvsouth 12.12.15 - 01:31

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ist "Kw/h"? Meinst du damit Kilowatt pro Stunde, also kW/h?
    > Oder meinst du doch eher kWh, eine Einheit um die Energie zu messen - eine
    > Leistung für einen bestimmten Zeitraum?

    Wer "Wattzahl" schreibt, hat sich eh schon selbst disqualifiziert...
    So, ich geh mir jetzt ein Bier holen mit niedriger Grad-Celsius-Zahl.

  7. Re: Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: Anonymer Nutzer 12.12.15 - 02:09

    Ein Energielabel macht nur dann Sinn, wenn man als Kunde weiß wie getestet wurde.
    Ich wäre sowieso für eine Angabe mit Watt, einmal Minimum Verbrauch und ein Maximum Verbrauch in Watt und schon wüsste jeder was Sache ist.

  8. Re: Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: DY 12.12.15 - 05:20

    MüllerWilly schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Na, die Klassen sollen das doch machen nur eben etwas vereinfacht.
    > Nein. Bei vielen Geräten ja. Bei TVs leider nicht. Bei TVs zählt die
    > Wattzahl pro Quadratmeter Bildfläche. Je größer ein TV ist, desto mehr
    > Strom braucht er auch. Da aber die Elektronik (Tuner, Uhr, Festplatte, usw)
    > immer ähnlich viel Strom brauch, ist ein großer Energiefresser immer besser
    > als ein kleiner Energiesparer, da er viel mehr Quadratmeter Fläche hat und
    > so die Zahl kleinrechnen darf.
    >
    > > Denke da wird auch ein genaues Protokoll dahinter stecken, sprich wie
    > Hell das
    > > Display eingestellt sein muss und was genau für ein Bild/Ton läuft.
    > Ja. Sogar schummeln ist erlaubt. Es gibt einen Hersteller, der hat z.B.
    > eine "Grund-Einstellung" welche das Display bei Bewegung abdunkelt. Diese
    > Grund-Einstellung spart extrem viel Strom, wird aber sofort abgeschaltet,
    > wenn der User selber etwas einstellt, weil es halt doof ist, beim Fußball
    > beim Kameraschwenk wird das Gras dunkler. Gemessen wird aber immer in der
    > Grundeinstellung. Andere Hersteller haben eine Elektronik, welche die
    > Helligkeit noch weiter dimmt, wenn das Testvideo erkannt wird. Wobei das
    > echtes Schummeln ist, während obiges als "Funktion" beworben werden könnte
    > in der Form von "Mehr Helligkeit bei (langsamen) Tierdokus"

    Wie hier ausgibig beschrieben, die Software ist auf Testbedingungen hin optimiert:
    http://www.heise.de/tp/artikel/32/32296/1.html

    Das ist Betrug und man verschafft sich Vorteile gegenüber dem Wettbewerber: billiger, aber angeblich glkeich sparsam.

    Ich kaufe möglichst dt. Markenhersteller mit Renomee. Mein Kühlschrank ist demnach von Bosch, meine Wama auch.

  9. Re: Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: John2k 12.12.15 - 09:06

    Razor1945 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein Energielabel macht nur dann Sinn, wenn man als Kunde weiß wie getestet
    > wurde.
    > Ich wäre sowieso für eine Angabe mit Watt, einmal Minimum Verbrauch und ein
    > Maximum Verbrauch in Watt und schon wüsste jeder was Sache ist.


    Ja das erinnert mich an einen Artikel, in der es um energielabels für Autos ging. Wo dann ein Panzer auf die tonnenleistung ein a bekommen hätte. Dann lieber doch reale verbrauchsangaben.

  10. Re: Diese Label sagen sowieso nichts aus

    Autor: Füchslein 14.12.15 - 10:17

    DY schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Wie hier ausgibig beschrieben, die Software ist auf Testbedingungen hin
    > optimiert:
    > www.heise.de

    Ist deswegen nicht grade VW in der Kritik?
    Wieso dürfen die das nicht, aber alle anderen Autohersteller?

    Ähm ... ich meinte natürlich. Warum dürfen Fernsehhersteller das?

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. CG Gruppe Aktiengesellschaft, Berlin
  2. GIGATRONIK Stuttgart GmbH, Stuttgart
  3. Leopold Kostal GmbH & Co. KG, Lüdenscheid
  4. Daimler AG, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (-58%) 24,99€
  2. (-66%) 6,80€
  3. (u. a. Hacksaw Ridge, Lion, Snowden, Lone Survivor, London Has Fallen, Homefront)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


APFS in High Sierra 10.13 im Test: Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
APFS in High Sierra 10.13 im Test
Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
  1. MacOS 10.13 Apple gibt High Sierra frei
  2. MacOS 10.13 High Sierra Wer eine SSD hat, muss auf APFS umstellen

Elex im Test: Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern
Elex im Test
Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern

Xperia Touch im Test: Sonys coolem Android-Projektor fehlt das Killerfeature
Xperia Touch im Test
Sonys coolem Android-Projektor fehlt das Killerfeature
  1. Roboter Sony lässt Aibo als Alexa-Konkurrenten wieder auferstehen
  2. Sony Xperia XZ1 Compact im Test Alternativlos für Freunde kleiner Smartphones
  3. Sony Xperia XZ1 und XZ1 Compact sind erhältlich

  1. Cray und Microsoft: Supercomputer in der Azure-Cloud mieten
    Cray und Microsoft
    Supercomputer in der Azure-Cloud mieten

    Für KI, Machine Learning und Big Data: Cray for Azure soll die Rechenleistung von Supercomputern in der Cloud für Kunden bereitstellen. Damit werden Cray-Systeme für mehr als nur wissenschaftliche Einrichtungen interessant.

  2. Wiper Premium J XK: Mähroboter mit Persönlichkeitsstörung
    Wiper Premium J XK
    Mähroboter mit Persönlichkeitsstörung

    Unser Mähroboter Wiper Premium J XK ist leider eine Diva, die man nicht allein lassen kann. Das Gerät macht mit theatralischen Fehlern immer wieder auf sich aufmerksam, wird mit den Wochen immer zickiger und kommt nicht aus dem Bett.

  3. Fall Creators Update: Microsoft will neues Windows 10 schneller verteilen
    Fall Creators Update
    Microsoft will neues Windows 10 schneller verteilen

    Das Fall Creators Update sollen Windows-10-Anwender schneller bekommen als bisher. Im Vergleich zur Verteilung des Creators Update wird eine kürzere Wartezeit versprochen.


  1. 09:15

  2. 09:00

  3. 08:23

  4. 07:34

  5. 07:22

  6. 07:11

  7. 18:46

  8. 17:54