Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › VZBV und Bund: Jedes sechste…

Niedriger Energiebedarf/ Effizienz ist kein Qualitaetsmerkmal

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Niedriger Energiebedarf/ Effizienz ist kein Qualitaetsmerkmal

    Autor: HubertHans 11.12.15 - 19:43

    Bei Bildschirmen (Roehre/ TFT) ist es eher so, das die Geraete mit besserer Bildqualitaet mehr Energie benoetigen, als Geraete mit aehnlicher Technik bei schlechterer Bildqualitaet. Man kann nur davon ausgehen, dass z.B. LED mehr Energieeffizienz bietet als CCFL basierende Geraete.

    Um ein volleres Farbspektrum zu erhalten und bei entsprechendem Paneltyp eine hohe Ausleuchtung und Helligkeit zu erreichen, braucht es einfach mehr Saft als bei Billigschuesseln. (Je nach Stand der Technik verschwimmt das natuerlich ineinander)

    Man sollte also genauer hin schauen. Einfach mal den maximalen Energiebedarf gegenrechnen und schauen, ob man damit leben kann. Man sollte hier nicht dem Blendwerk aufsitzen, das das in irgendeiner Form ein Qualitaetsmerkmal sein koennte.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.12.15 19:48 durch HubertHans.

  2. Re: Niedriger Energiebedarf/ Effizienz ist kein Qualitaetsmerkmal

    Autor: kvoram 11.12.15 - 21:19

    Natürlich ist Energieeffizienz ein Qualitäsmerkmal. Sicherlich ist es bei einem TV nicht so bedeutend wie das Qualitäsmerkmal Bildqualität. Aber es ist sehr wohl eines von mehreren Qualitätsmerkmalen. Andere wären z.B die Tonqualität, die Verarbeitungsqualität, die Bedienung, der Funktionsumfang, die Verwendung umweltfreundlicher Herstellungsprozesse etc.
    Wieviel Bedeutung man diesen sekundärten Qualitäsmerkmalen beimisst, ist dann auch jedem selbst überlassen.
    Wenn für dich z.B. die Bildqualität das einzige relevante Qualitätsmerkmal sein sollte, ist das deine persönliche Meinung, die man zu respektieren hat. Genauso wie man respektieren sollte, das andere eben der Energieeffizienz eine größere Beduetung beimessen.

  3. Re: Niedriger Energiebedarf/ Effizienz ist kein Qualitaetsmerkmal

    Autor: John2k 12.12.15 - 09:17

    Ich denke mal wenn ein 26 oder30 Zoll Bildschirm eine schlechte Einordnung hat, wird das den käufer nicht abschrecken, da er weiß was er brauch, während ein normaler nutzer wahrscheinlich dann doch zum 22er greift.

  4. Re: Niedriger Energiebedarf/ Effizienz ist kein Qualitaetsmerkmal

    Autor: HubertHans 12.12.15 - 12:05

    kvoram schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Natürlich ist Energieeffizienz ein Qualitäsmerkmal. Sicherlich ist es bei
    > einem TV nicht so bedeutend wie das Qualitäsmerkmal Bildqualität. Aber es
    > ist sehr wohl eines von mehreren Qualitätsmerkmalen. Andere wären z.B die
    > Tonqualität, die Verarbeitungsqualität, die Bedienung, der Funktionsumfang,
    > die Verwendung umweltfreundlicher Herstellungsprozesse etc.
    > Wieviel Bedeutung man diesen sekundärten Qualitäsmerkmalen beimisst, ist
    > dann auch jedem selbst überlassen.
    > Wenn für dich z.B. die Bildqualität das einzige relevante Qualitätsmerkmal
    > sein sollte, ist das deine persönliche Meinung, die man zu respektieren
    > hat. Genauso wie man respektieren sollte, das andere eben der
    > Energieeffizienz eine größere Beduetung beimessen.

    Nein, es ist kein Qualitaetsmerkmal. Sondern ein rein technisches. Zudem ohne Bezug zur Realitaet. (Cheaten ist hier, wie bei allen Haushaltsgeraeten mit einem solchen Label, voellig normal.) In Sachen Prio ganz weit unten, es sei denn jemand will nur Energiesparen. Das man Geraete mit identischer Technik und Bildqualitaet anhand dieses Merkmals bemessen kann, ist richtig (Habe ich auch so geschrieben) Dennoch ist dieses Label Bauernfang. Gute Geraete werden hier schlechter abschneiden.

  5. Re: Niedriger Energiebedarf/ Effizienz ist kein Qualitaetsmerkmal

    Autor: Cok3.Zer0 12.12.15 - 12:45

    Das gleiche gilt für LEDs: Die Farbwiedergabe steht auch in Konkurrenz zu lumen/Watt.
    Da hat man dann eine hocheffiziente Lampe mit einem Rotstich.
    Oder sie flackert.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.12.15 12:53 durch Cok3.Zer0.

  6. Re: Niedriger Energiebedarf/ Effizienz ist kein Qualitaetsmerkmal

    Autor: Eheran 14.12.15 - 10:26

    Warum sollte die Farbwiedergabe davon abhängen?
    Vielmehr sind es doch einfach billigere und schelchter verarbeitete Phosphore, die die schlechte Farbmischung machen.
    Und auch ein hoher Farbwidergabeindex bedeuted nicht, dass das Licht keinen Farbstich hat. Ich habe hier eine hochwertige HQI Lampe mit Ra > 90% mit unschönem Farbstich/Aussehen.
    Man kann auch mit einem Ra von 80% problemlos super Licht haben.

    Und hässliches Flackern ist dann noch mal etwas anderes :D



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.12.15 10:27 durch Eheran.

  7. Re: Niedriger Energiebedarf/ Effizienz ist kein Qualitaetsmerkmal

    Autor: HubertHans 15.12.15 - 13:02

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum sollte die Farbwiedergabe davon abhängen?
    > Vielmehr sind es doch einfach billigere und schelchter verarbeitete
    > Phosphore, die die schlechte Farbmischung machen.
    > Und auch ein hoher Farbwidergabeindex bedeuted nicht, dass das Licht keinen
    > Farbstich hat. Ich habe hier eine hochwertige HQI Lampe mit Ra > 90% mit
    > unschönem Farbstich/Aussehen.
    > Man kann auch mit einem Ra von 80% problemlos super Licht haben.
    >
    > Und hässliches Flackern ist dann noch mal etwas anderes :D

    Helligkeit allgemein >> Mehr Energiebedarf
    Bei CCFL ist eine hohe Farbtreue durch die Bank durch mehr Energiebedarf gekennzeichnet
    Bei LEDs ist es wohl auch so, das die guten mit hohem Farbwiedergabeindex und Helligkeit auch mehr Energie benoetigen. Der Farbwiedergabeindex haengt auch von der maximalen Helligkeit ab.

    Je nach Aktualitaet und Weiterentwicklung geht der Energiebedarf wohl allgemein runter.

  8. Re: Niedriger Energiebedarf/ Effizienz ist kein Qualitaetsmerkmal

    Autor: Eheran 15.12.15 - 13:13

    Man beleuchtet wohl nur recht selten mit einem (wie auch immer beleuchteten) LCD, aber ja, da wäre die Effizienz sehr gering.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Landeshauptstadt München, München
  2. Robert Bosch GmbH, Leonberg
  3. üstra Hannoversche Verkehrsbetriebe AG, Hannover
  4. Alfred Kärcher GmbH & Co. KG, Winnenden bei Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 1899,00€
  2. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


4K UHD HDR: Das ZDF hat das Internet nicht verstanden
4K UHD HDR
Das ZDF hat das Internet nicht verstanden
  1. Cisco und Lancom Wenn Spionagepanik auf Industriepolitik trifft
  2. Encrypted Media Extensions Web-DRM ist ein Standard für Nutzer

King's Field 1 (1994): Die Saat für Dark Souls
King's Field 1 (1994)
Die Saat für Dark Souls
  1. Blade Runner (1997) Die unsterbliche, künstliche Erinnerung
  2. SNES Classic Mini im Vergleichstest Putzige Retro-Konsole mit suboptimaler Emulation

Bundesregierung: Mit verdrehten Zahlen gegen die ePrivacy-Verordnung
Bundesregierung
Mit verdrehten Zahlen gegen die ePrivacy-Verordnung
  1. Druck der Filmwirtschaft EU-Parlament verteidigt Geoblocking bei Fernsehsendern
  2. Rechtsunsicherheit bei Cookies EU warnt vor Verzögerung von ePrivacy-Verordnung
  3. Datenschutz EU-Parlament stimmt ePrivacy-Verordnung zu

  1. Private Division: Rockstar-Games-Firma gründet Ableger für AAA-Indiegames
    Private Division
    Rockstar-Games-Firma gründet Ableger für AAA-Indiegames

    Die Spielentwickler Patrice Désilets (Assassin's Creed), Ben Cousins (Battlefield) und Marcus Letho (Halo) produzieren ihr nächstes Werk zusammen mit einem neuen Ableger von Take 2 - der Firma hinter Rockstar und 2K Games. Private Division soll sich auf hochkarätige Indiegames konzentrieren.

  2. Klage erfolgreich: BND darf deutsche Metadaten nicht beliebig sammeln
    Klage erfolgreich
    BND darf deutsche Metadaten nicht beliebig sammeln

    Der Bundesnachrichtendienst muss seine Metadaten-Sammlung einschränken. Selbst in anonymisierter Form gebe es dafür keine gesetzliche Grundlage, entschied das Bundesverwaltungsgericht.

  3. Neuer Bericht: US-Behörden sollen kommerzielle Cloud-Dienste nutzen
    Neuer Bericht
    US-Behörden sollen kommerzielle Cloud-Dienste nutzen

    Ein Beratergremium der US-Regierung empfiehlt ihren Bundesbehörden, eigene IT-Lösungen aufzugeben und stattdessen stärker auf kommerzielle Cloud-Dienste zu setzen. Damit würden nicht nur Kosten gespart, die Cloud sei auch sicherer.


  1. 16:10

  2. 15:30

  3. 15:19

  4. 14:50

  5. 14:44

  6. 14:43

  7. 14:05

  8. 12:55