Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Weltraumbahnhöfe: Die Raketen vom…

Proton unzuverlässig?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Proton unzuverlässig?

    Autor: stan__lemur 08.01.16 - 00:12

    Wenn man jetzt die 10 letzten Jahre ansieht, waren >90% der Starts erfolgreich. Für die Zeit davor hab ich jetzt keine Zahlen, aber sofern mich meine Erinnerung nicht trügt, war in den 80'ern und 90'ern in Baikonur mehr Betrieb als heute auf so manchen deutschen Regionalflughäfen. Die Satellitenstarts waren nur mehr eine Kurzmeldung wert, im Schnitt alle zwei-drei Tage einer. Eine Woche ohne wäre auffällig gewesen. Das lief nebenbei (von der Wichtigkeit der Berichterstattung her), neben den Salut/Mir-Zubringer- und Versorgungsflügen.
    Über die gesamte Verwendungsdauer der Proton in verschiedenen Versionen dürfte das wohl die Rakete gewesen sein, die die meiste Nutzlast in den Orbit gebracht hat.

  2. Re: Proton unzuverlässig?

    Autor: Frank Wunderlich-Pfeiffer 08.01.16 - 07:38

    Ja, ziemlich genau 90% der Proton-Flüge waren zuletzt erfolgreich. Das ist allerdings eine ziemlich schlechte Bilanz im Vergleich zu anderen Raketen. Egal ob Soyuz, Ariane, Atlas, Delta, Langer Marsch, PSLV, Falcon etc.

    Natürlich gibt es noch schlechtere Raketen. Aber das ist auch kein Trost, wenn mal wieder eine Nutzlast irgendwo in der Steppe oder im falschen Orbit gelandet ist.

    Und nein, dein Eindruck täuscht überhaupt nicht. Um 1980 herum flogen etwa 60-80 Soyuz Raketen pro Jahr, dazu kamen noch 30-40 (kleinere) Kosmos Raketen und 10-20 Protons. Letztes Jahr gab es weltweit 87 Raketenstarts - und das war die höchste Zahl seit langer Zeit. (Will gerade nicht nachschauen. Ich denke seit Mitte der 90er.)

    Wir sind von den hochzeiten der Raumfahrt wirklich weit entfernt. Als SpaceX von 20 Starts pro Jahr sprach (10 Falcon9 und 10 Falcon Heavy), hielten ihn die Leute für verrückt. So viel Nachfrage gäbe es gar nicht. Man wird sehen.

    Frank Wunderlich-Pfeiffer - als freier Journalist bei Golem.de unterwegs - Raumfahrt Podcast http://countdown-podcast.de/

  3. Konkretisierung: Proton-M/BRIS-M unzuverlässig

    Autor: stan__lemur 09.01.16 - 01:21

    Zum einen war mir nicht bewusst, dass Progress ebenfalls die Sojus-Rakete (sorry, aber ich bin mit der deutschen Transkription aufgewachsen und tu mich schwer mit der englischen) nutzte, zum anderen ist das Problem wohl mehr oder weniger auf die aktuelle Version begrenzt. Jetzt steigen neue Wolken von Fragezeichen auf. Wieso nimmt man für die Progress Sojus-Raketen? Von der Anforderung her (LEO, kein biologisch lebendes Material) könnte die Proton(-K) das auch? Andererseits sind Salut/Mir/ISS-Module mit Protons gestartet worden? Ich vermiss die Logik ...

    Aber immerhin, nach Astrodicticum Simplex und Hier leben Drachen noch eins auf scienceblogs, wo man ab und wann mal reinschaut.

  4. Re: Konkretisierung: Proton-M/BRIS-M unzuverlässig

    Autor: Frank Wunderlich-Pfeiffer 09.01.16 - 07:23

    Ja, Progress wird auch mit der Sojusrakete gestartet. Das hat den einfachen Grund, dass der Progress Transporter ein umgebautes Sojusraumschiff ist. So braucht man nur eine Produktionsanlage und kann alle Veränderungen am (bemannten) Sojusraumschiff vorher schon am (unbemannten) Progress testen.

    Warum Sojus und nicht Proton dafür? Weil die Proton dafür überdimensioniert ist, trägt etwa 2,5x mal so viel.

    Frank Wunderlich-Pfeiffer - als freier Journalist bei Golem.de unterwegs - Raumfahrt Podcast http://countdown-podcast.de/

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Continental AG, Frankfurt am Main, Wolfsburg
  2. Hays AG, Baden-Württemberg
  3. Teckentrup GmbH & Co. KG, Verl
  4. BWI GmbH, Regen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-75%) 9,99€
  2. ab 69,98€ mit Vorbesteller-Preisgarantie (Release 26.08.)
  3. (-67%) 19,80€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Always Connected PCs im Test: Das kann Windows 10 on Snapdragon
Always Connected PCs im Test
Das kann Windows 10 on Snapdragon

Noch keine Konkurrenz für x86-Notebooks: Die Convertibles mit Snapdragon-Chip und Windows 10 on ARM sind flott, haben LTE integriert und eine extrem lange Akkulaufzeit. Der App- und der Treiber-Support ist im Alltag teils ein Manko, aber nur eins der bisherigen Geräte überzeugt uns.
Ein Test von Marc Sauter und Oliver Nickel

  1. Miix 630 Lenovos ARM-Detachable kostet 1.000 Euro
  2. Qualcomm "Wir entwickeln dediziertes Silizium für Laptops"
  3. Windows 10 on ARM Microsoft plant 64-Bit-Support ab Mai 2018

Razer Huntsman im Test: Rattern mit Infrarot
Razer Huntsman im Test
Rattern mit Infrarot

Razers neue Gaming-Tastatur heißt Huntsman, eine klare Andeutung, für welchen Einsatzzweck sie sich eignen soll. Die neuen optomechanischen Switches reagieren schnell und leichtgängig - der Geräuschpegel dürfte für viele Nutzer aber gewöhnungsbedürftig sein.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Huntsman Razer präsentiert Tastatur mit opto-mechanischen Switches
  2. Razer Abyssus Essential Symmetrische Gaming-Maus für Einsteiger
  3. Razer Nommo Chroma im Test Blinkt viel, klingt weniger

Smartphone von Gigaset: Made in Bocholt
Smartphone von Gigaset
Made in Bocholt

Gigaset baut sein Smartphone GS185 in Bocholt - und verpasst dem Gerät trotz kompletter Anlieferung von Teilen aus China das Label "Made in Germany". Der Fokus auf die Region ist aber vorhanden, eine erweiterte Fertigung durchaus eine Option. Wir haben uns das Werk angeschaut.
Ein Bericht von Tobias Költzsch

  1. Bocholt Gigaset baut Smartphone in Deutschland