Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Werbefinanzierte Copyrightverstöße…

Filehoster, die Uploads vergüten

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: Anonymer Nutzer 11.01.13 - 16:09

    Das mit der Werbung auf "Warez"-Seiten hab ich schon vor Jahren bemerkt und benutze deshalb unter anderem einen Werbeblocker.

    Was mich jedoch noch stört, sind Filehoster die Uploads vergüten. Nutzer laden dort illegal urheberrechtlich geschützte Videos/Musik hoch und bekommen für jeden Download Geld.

    Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der "Pirat" davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich machen.

  2. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: aktenwaelzer 11.01.13 - 16:12

    Fizze schrieb:

    > Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der "Pirat"
    > davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
    > machen.

    Kannst Du das begründen?

  3. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: Schiwi 11.01.13 - 16:18

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Fizze schrieb:
    >
    > > Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der
    > "Pirat"
    > > davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
    > > machen.
    >
    > Kannst Du das begründen?


    Da es ihm nicht gehört, gehört es sich einfach nicht Gewinn damit zu machen

  4. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: aktenwaelzer 11.01.13 - 16:25

    Schiwi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > aktenwaelzer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Fizze schrieb:
    > >
    > > > Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der
    > > "Pirat"
    > > > davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
    > > > machen.
    > >
    > > Kannst Du das begründen?
    >
    > Da es ihm nicht gehört, gehört es sich einfach nicht Gewinn damit zu machen

    Was ist das denn für ein Argument. Gehört es sich denn, einfach Raubkopien runterzuladen statt für die Originale zu bezahlen?

  5. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: Schiwi 11.01.13 - 16:43

    Du wolltest wissen wieso man den Uploadern das ergaunerte Geld nicht gönnt, ,ob es ok ist Sachen einfach so runterzuladen stand nicht zur Debatte

  6. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: xUser 11.01.13 - 17:34

    aktenwaelzer schrieb:

    > Was ist das denn für ein Argument. Gehört es sich denn, einfach Raubkopien
    > runterzuladen statt für die Originale zu bezahlen?

    Nur wenn es keine legalen Angebote gibt, oder die legalen Angebote Mondpreise verlangen.

  7. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: aktenwaelzer 11.01.13 - 18:06

    Schiwi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du wolltest wissen wieso man den Uploadern das ergaunerte Geld nicht gönnt,

    Ach, Du gönnst es ihnen nicht.

    > ,ob es ok ist Sachen einfach so runterzuladen stand nicht zur Debatte

    Wäre aber durchaus nicht uninteressant. Du bist der Meinung, dass es sich nicht gehört, mit Raubkopien Geld zu verdienen.

    Gehört sich denn Kopierbetrug, wenn man kein Geld damit verdient?

  8. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: Schiwi 11.01.13 - 23:18

    aktenwaelzer, hör auf zu provozieren.

  9. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: IrgendeinNutzer 12.01.13 - 01:44

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gehört es sich denn, einfach Raubkopien
    > runterzuladen statt für die Originale zu bezahlen?


    Es gehört sich den richtigen Begriff dafür zu verwenden, und zwar Schwarzkopien. Raubfahrer? Raubseher?


    Schiwi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > aktenwaelzer, hör auf zu provozieren.

    Zustimmung! +1

  10. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: Icahc 12.01.13 - 12:20

    > Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der "Pirat"
    > davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
    > machen.

    Und warum sollte er das tun? Welchen Vorteil bekommt er dadurch bzw. warum sollte er sich als Uploader in Gefahr begeben ohne Gegenleistung?
    Im Endeffekt möchtest du etwas illegales nutzen ohne das du bereit bist dem Anbieter etwas als Gegenleistung zur Verfügung zu stellen.
    Anders würde es im P2P-Bereich aussehen, aber dieser ist ja (zumindest in Deutschland) schon seit Jahren ausgestorben.

  11. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: developer 12.01.13 - 16:38

    Fizze schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das mit der Werbung auf "Warez"-Seiten hab ich schon vor Jahren bemerkt und
    > benutze deshalb unter anderem einen Werbeblocker.
    >
    > Was mich jedoch noch stört, sind Filehoster die Uploads vergüten. Nutzer
    > laden dort illegal urheberrechtlich geschützte Videos/Musik hoch und
    > bekommen für jeden Download Geld.
    >
    > Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der "Pirat"
    > davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
    > machen.

    So ein Quatsch.
    Sollte?
    Warum weil er ein so guter Mensch ist?

    Wer das runterlädt steht auf einer Stufe mit dem Piraten und verschafft sich dadurch einen Geldwerten Vorteil.
    Ob dadurch ein Schaden entsteht sei mal dahingestellt, aber tatsache ist, dass er sich zugang zu etwas verschafft für das andere die sich an die "Regeln halten" alleine schon wegen der Quantität beachtliche Summen ausgeben müssten.
    Warum sollte also der Anbieter nicht auf davon profitieren? Zumal er ja auch noch ein größeres Risiko eingeht. Raubkopien im komerziellen Umfang haste vor Gericht wenig Spaß.

    Junge hast du ein verschobenes Weltbild.
    Wenn du das machst dann ist klar welche Seite du da unterstützt.

    Abgesehen davon wäre es sogar wünschenswert, dass er sehr viel verdient.
    Das würde dann widerlegen, dass es neben den komplett weltfremden Vorstellungen der Rechteverwerter keine anderen attraktiven Geschäftsmodelle geben könnte.

    Sich aber selbst ( wenn auch virtuell ) zu bereichern und sich dann noch zu beschweren, dass jemand anderes auch noch davon hat ist höchst, ich wiederhole HÖCHST assozial.

    Wobei ich bei dem Spiel eigentlich keiner der Seiten wirklich sowas wie eine moralische Überlegenheit attestieren würde auf die andere Seite mit dem Finger zu zeigen.

    Whatever you do, do it with: 5 + (sqrt(1-x^2(y-abs(x))^2))cos(30((1-x^2-(y-abs(x))^2))), x is from -1 to 1, y is from -1 to 1.5, z is from -100 to 4.5



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.01.13 16:47 durch developer.

  12. Re: Filehoster, die Uploads vergüten

    Autor: Trockenobst 13.01.13 - 22:38

    Icahc schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und warum sollte er das tun? Welchen Vorteil bekommt er dadurch bzw. warum
    > sollte er sich als Uploader in Gefahr begeben ohne Gegenleistung?
    > Im Endeffekt möchtest du etwas illegales nutzen ohne das du bereit bist dem
    > Anbieter etwas als Gegenleistung zur Verfügung zu stellen.

    Ging es bei dem Thema nicht um Informationsfreiheit, Lagerfeuerromantik
    und all die anderen lustigen "sozialen" Themen? Ich bin da längst nicht mehr
    Naiv nach dem ich so häufig gelesen habe dass fast jede Mafia-Vereinigung
    einen "internet/medialen" Arm hat der mind. 1/4 des Umsatzes einbringt -
    aber so zynisch und klar liest man eine Rationalisierung des Korrupten selten.

    Und ja, es gibt automatische Upload-Dienste/Server/Foren die gerade mal
    $100 im Monat kosten und damit alles bezahlen. Und die Daten landen dann
    auf sehr schnellen Non-Pay Hostern. Aus der Spass "weil es geht", an der
    Freude, whatever. So wie es "früher" immer so wortgewandt behauptet wurde
    bevor alles so unsinnig kaputt, kommerziell und gierig geworden ist im Web.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. ckc ag, Region Braunschweig/Wolfsburg
  2. S E I T E N B A U GmbH, Konstanz
  3. Robert Bosch GmbH, Abstatt
  4. Der Polizeipräsident in Berlin, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. ab 649,90€
  2. (u. a. Ryzen 5 1400 für 150,89€, Ryzen 5 1600 für 198,95€ und Ryzen 7 1700 für 290,99€)
  3. 569€ + 5,99€ Versand


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Flettner-Rotoren: Wie Schiffe mit Stahlsegeln Treibstoff sparen
Flettner-Rotoren
Wie Schiffe mit Stahlsegeln Treibstoff sparen
  1. Hyperflight China plant superschnellen Vactrain
  2. Sea Bubbles Tragflächen-Elektroboote kommen nach Paris
  3. Honolulu Strafe für Handynutzung auf der Straße

Gran Turismo Sport im Test: Puristischer Fahrspaß - fast nur für Onlineraser
Gran Turismo Sport im Test
Puristischer Fahrspaß - fast nur für Onlineraser

Passwortmanager im Vergleich: Das letzte Passwort, das du dir jemals merken musst
Passwortmanager im Vergleich
Das letzte Passwort, das du dir jemals merken musst
  1. Mirai-Nachfolger Experten warnen vor "Cyber-Hurrican" durch neues Botnetz
  2. Cyno Sure Prime Passwortcracker nehmen Troy Hunts Hashes auseinander
  3. Passwortmanager Lastpass ab sofort doppelt so teuer

  1. Telekom-Software: Cisco kauft Broadsoft für knapp 2 Milliarden US-Dollar
    Telekom-Software
    Cisco kauft Broadsoft für knapp 2 Milliarden US-Dollar

    Cisco wird Anbieter von Unified Communications für Telekommunikationskonzerne. Die Übernahme von Broadsoft wurde jetzt offiziell bekanntgegeben.

  2. Pubg: Die blaue Zone verursacht künftig viel mehr Schaden
    Pubg
    Die blaue Zone verursacht künftig viel mehr Schaden

    Spieler müssen sich bei Playerunknown's Battlegrounds auf eine kleine Änderung mit großen Folgen einstellen: Per Update soll die blaue Zone künftig sehr viel mehr Schaden anrichten. Damit werden einige Taktiken hinfällig.

  3. FSFE: "War das Scheitern von Limux unsere Schuld?"
    FSFE
    "War das Scheitern von Limux unsere Schuld?"

    Überraschend selbstkritisch fragt der Präsident der Free Software Foundation Europe, Matthias Kirschner, ob und wodurch die Community zum Scheitern von Limux beigetragen hat. Als Konsequenz ändert die FSFE ihre Kampagnentaktik.


  1. 16:38

  2. 16:28

  3. 15:53

  4. 15:38

  5. 15:23

  6. 12:02

  7. 11:47

  8. 11:40