1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Western Digital verkauft mehr…

Mal eine Lanze für Seagate brechen.

  1. Thema

Neues Thema


  1. Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: Jurastudent 23.04.10 - 18:48

    Seagate war immer solides Mittelfeld.

    Als die ganze Welt von Quantum und Micropolis sprach, galt Seagate als "gut, nicht zu schnell, robuste Qualität, aber nicht aussergewöhnlich".

    Als IBM/Hitachi und Fujitsu den Markt neu aufrollten, galt Seagate als "gut, nicht zu schnell, aber zuverlässig".

    Als schliesslich Samsung und LG auf diesem Markt stark wurden, galt Seagate immer noch als "konkurrenzfähig, zuverlässig, aber eben nicht die Topprodukte".

    In den letzten Jahren hat Seagate die Spitze gegen WD und Samsung verteidigen müssen. Viele Produkte der drei Firmen haben sich kaum voneinander unterschieden - sowohl bei Qualität als auch bei Problemen.

    Jetzt verkauft Western Digital wieder mehr Platten. Aber Seagate wird wohl auch das überleben. So wie bisher auch.

  2. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: redwolf_ 23.04.10 - 19:19

    Man sollte sich die Frage stellen, warum Western Digital mehr verkauft:

    Antwort: Weil auch mehr Platten gehimmelt werden.

  3. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: -=Draven=- 23.04.10 - 19:57

    Und weil Geiz ja Geil ist und die anderen meist ein paar Euro billiger sind als die Seagate Platten ;) sollte man auch nicht vergessen.

  4. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: CandP 23.04.10 - 20:17

    *insert 'Sie geht/geht nicht'-Spruch here*

  5. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: JTR 23.04.10 - 20:18

    WD war die letzten Jahre die einzig zuverlässige Marke bei den Festplatten. Und das zeigen auch ihre Garantiezeiten.

  6. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: dingdong3 23.04.10 - 20:43

    Äh da bist du falsch informiert. Samsung ist billig aber WD finde ich preislich in einem normalen Feld. Es kommt auch drauf an was für eine Platte. WD hat viel Auswahl und sehr gute externe Platten. Da hat Seagate fast nix zu bieten. Dann kommt noch dazu, dass die Festplatten, die ich hatte (extern) von seagate großer Schrott waren. Intern mag sein, dass die gut sind, aber auch da bin ich mit WD sehr gut gefahren. Wobei die Samsung auch nicht schlecht war. Aber die war wirklich billig.

  7. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: taktisch klug 23.04.10 - 21:55

    Nicht repräsentativ, aber meine WD Platten halten immer länger und waren leiser als Seagateplatten. Ich würde nie wieder Seagate kaufen.

  8. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: 5jahre 23.04.10 - 21:57

    Richtig.
    Ich hatte immer gedacht wd verkauft sowieso mehr als seegate. Naja, gute Wendung für ale, die auf Qualität stehen. Black Edition

  9. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: Neusprech 23.04.10 - 21:58

    Seagate hat es seit der 7200.11 und toter Firmware bei mir etwas verschissen... Meine beiden externen Maxtor OneTouch sind immer noch ungepatcht, weil es für die keine Updates gab - obwohl vom Bug betroffen.
    Von inzwischen 8 Caviar Black laufen seit 2 Jahren alle noch 1a, auch die 6 Caviar Green und 2 Velociraptoren.
    Ich hole mir dennoch für einen Dauertest in Kürze eine Barracuda XT und eine Spinpoint F3 von Samsung, um die anderen Hersteller nicht zu vergessen.

    ------------------------------------------------------------------
    arbeite!
    KAUFE!!!
    sterbe!

  10. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: festplattenkunde 24.04.10 - 03:37

    taktisch klug schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nicht repräsentativ, aber meine WD Platten halten immer länger und waren
    > leiser als Seagateplatten. Ich würde nie wieder Seagate kaufen.


    Hatte damals mit der WDC400BB oder wie die hieß riesige Probleme, danach lange keine Western Digital mehr.
    Seagate sind wirklich nicht sehr leise, Seagate kommt auch mehr vom Serverbereich, da ist Lautstärke weniger interessant, aber hatte an sich bisher keine Probleme, alle liefen super.

  11. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: Sharra 24.04.10 - 08:25

    Mit "Ich würde nie wieder eine Seagate kaufen" Sprüchen wäre ich vorsichtig.
    IBM hat damals einen riesigen Marktanteil eingenommen und war auch qualitätiv gut dabei.
    Und dann haben sie beschlossen für den Consumersektor die Garantie einzuschränken und Platten die 24/7 liefen (egal ob Zugriffe oder idle) auzuschließen, da die Platten dafür angeblich niemals ausgelegt wurden (darauf wird man aber beim Kauf nicht hingewiesen, und welcher Heimuser informiert sich diesbezüglich?).

    Warum sollte es nicht auch andersherum gehen?
    Wenn alle anderen schlechter werden, und Seagate aus den letzten Problemen etwas gelernt hat, könnte es in 2-3 Jahren wieder anders aussehen und WD z.B. auf dem absteigenden Ast sein, während Alle Seagate in den Himmel loben.

  12. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: taktisch klug 24.04.10 - 10:15

    Da gebe ich dir Recht.
    Hatte sowieso nicht dieser google mal eine Statistik veröffentlicht, nachdem es eh egal ist, von wem man die Platte kauft? Die Wahrscheinlichkeit das sie entweder in den ersten paar Tagen verreckt oder erst Jahre danach ist gleich?

  13. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: naja-so 24.04.10 - 12:21

    Grade die 400BB - da laufen bei mir 8 Stück seit 7 (sieben) Jahren im Dauerbetrieb ohne probleme.

  14. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: Darioo 24.04.10 - 12:59

    Kaufte mir letztes Jahr 2 aktuelle Seagate Platten ST31000528AS
    welche ich im Raid0 Verbund laufen lasse. Seagate versprach auf seiner
    Webseite lange Zeit eine Datenübertragung von 160MB/s, was dann aber
    nicht eingehalten werden konnte. Der daraufhin angeschriebene Support
    wollte mich dann auch noch verarschen und meinte da würde was mit meinem
    System nicht stimmen...ja klar ! Okay, auch wenn so eine schnelle Übertragung kein anderer schafft, war ich dann doch ganz schön
    enttäuscht. Laut ist die aber auf keinen Fall, eher gar nicht zu hören,
    die Zugriffszeiten allerdings find ich dann aber auch nicht so toll.

    Dieses Jahr kam dann eine Western Digital WD5000BEVT in meinen Lappi,
    davon bin ich vom Start her begeistert. Mein System läuft plötzlich
    merkbar schneller, die Platte ist leise und robust. Kein Vergleich
    zu der Hitachi, welche von Hause aus drin werkelte.

    Würd auch immer wieder Western Digital kaufen. Aktuell liebäugle ich
    mit der Caviar Green 1,5TB WD15EADS, die OHNE Advanced Format, weil
    das halte ich dann doch einerseits für Marketing geblubber, andererseits sollen die Platten damit sogar langsamer sein als ohne - trotz doppelten Cache ! Trotzdem sind sie aber um einige Euro billiger, was für mich ein
    klares Zeichen dafür ist, daß selbst WD diese Technologie als eher problematisch einstuft.

  15. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: Bernd F. 24.04.10 - 21:14

    Naja... Wenn man bedenkt, das Seagate und WesternDigital die gleichen Hersteller sind, und das sind sie definitiv, erscheint mir dieser Artikel überflüssig...
    Ganz zu schweigen von dem FW-Bug in den WDs der STM Serie:(
    Ansonsten sind die Platten eben gut zu gebrauchen:)

  16. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: Samsbrummer 26.04.10 - 00:06

    Jurastudent schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Seagate war immer solides Mittelfeld.
    >
    > Als die ganze Welt von Quantum und Micropolis sprach, galt Seagate als
    > "gut, nicht zu schnell, robuste Qualität, aber nicht aussergewöhnlich".
    >
    > Als IBM/Hitachi und Fujitsu den Markt neu aufrollten, galt Seagate als
    > "gut, nicht zu schnell, aber zuverlässig".
    >
    > Als schliesslich Samsung und LG auf diesem Markt stark wurden, galt Seagate
    > immer noch als "konkurrenzfähig, zuverlässig, aber eben nicht die
    > Topprodukte".
    >
    > In den letzten Jahren hat Seagate die Spitze gegen WD und Samsung
    > verteidigen müssen. Viele Produkte der drei Firmen haben sich kaum
    > voneinander unterschieden - sowohl bei Qualität als auch bei Problemen.
    >
    > Jetzt verkauft Western Digital wieder mehr Platten. Aber Seagate wird wohl
    > auch das überleben. So wie bisher auch.


    Blablabla

    Seagate, WD, Hitachi, Toshiba und .............

    ganz zum schluss kommen die kleinen Fische!

    Fujitsu und der letzte Samsung ... frag dich mal wieso jeder die Finger von Samsung lässt!

    Hier mal ne Marktübersicht 2008 Samsung dümpelt immernoch da unten !
    http://media.bestofmicro.com/,E-H-169001-3.jpg

  17. Re: Mal eine Lanze für Seagate brechen.

    Autor: Markteinteil 26.04.10 - 00:13

    2007

    Platz 1 SEAGATE 33% MArktanteil
    Platz 2 WDC 22%
    Platz 3 Hitachi 17,3%
    ........

    Samsung 11% <-- scheint das die nur noch verlieren aber bei der Quali normal


    http://media.bestofmicro.com/,M-R-99315-3.jpg

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Softwareentwickler (m/w/d) C++
    EPLAN GmbH & Co. KG, Monheim am Rhein
  2. IT-Administrator (m/w/d)
    IREMA-FILTER GmbH, Postbauer-Pavelsbach
  3. Spezialist*in (w/m/d) im Messwesen
    Bundesnetzagentur, Mainz
  4. Data Analyst für Versicherungen (w/m/d)
    ADAC Versicherung AG, München

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. 21,59€ mit Gutscheincode HOSPITAL10 (UVP 29,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de