1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Wi-LAN verklagt alle wegen…

Ideen sollte man nicht schützen dürfen

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ideen sollte man nicht schützen dürfen

    Autor: DerTürke 09.04.10 - 20:02

    Jeder wird früher oder später auf eine ähnliche, wenn nicht eine selbe Idee kommen ohnen einen Einfluss von Außen.

    Ideen sollte man nicht schützen dürfen. Was man schützen können sollte ist vielleicht ihre Umsetzung, sobald es eine bestimmte Komplexität übersteigt.

    (Nebenbei: Man sollte Unternehmen wie WILan gesetzlich verbieten, die nur Geld mit Klagen machen, ist aber wohl leider ein Wunschgedanke).

    Bei verschiedenen Fällen sollte man verschiedene (soziale) Regelungen einführen:
    Wenn z.B. ein Unternehmen pleite geht und nicht übernommen wird, sollte dessen geistiges Eigentum in eine Art "Patenttopf" gepackt werden, den das Patentamt verwaltet. Diese Patente sind dann gemeinnützig für jeden gegen Entgeld nutzbar und keiner hat mehr Anspruch auf sie, sprich keiner kann sich patentieren - das Entgeld steht dann gegen Entzug einer Verwaltungsgebühr dem früheren Besitzer zu.

    So kommt doch jeder fein raus und alles läuft deutlich sozialer als jetzt.

  2. Re: Ideen sollte man nicht schützen dürfen

    Autor: MSXagsasgag 09.04.10 - 21:59

    Richtig. Solche Patente schmeißen die Entwicklung nur zurück!

  3. Re: Ideen sollte man nicht schützen dürfen

    Autor: ichhalt 10.04.10 - 08:19

    und wer macht sich dann noch die mühe ideen zu haben, wenn dann andere damit den erfolg machen, weil sie stärkeres marketing haben und vielleicht günstiger produzieren können?

    Beispielsweise du setzt dich monate- u. jahrelang hin, entwickelst und hohem Einsatz "kalte Fusion", endlich, nach Jahren, klappt alles! Du bringst jemanden den Prototypen und ihn möglicherweise in Produktion zu schicken. Irgendwo in der Kette zur Serien entwicklung nimmt jemand deine Idee, preist es an als Klasse Produkt und produziert es dann zum halben Preis wie du.

    Fährst du gern auf Urlaub? Hast du ein Auto oder Haus? Jetzt nicht mehr, du hast ja jahre vergeudet etwas zu entwickeln, was jetzt von jemand anderen verkauft wird.

    Ideen zu kaufen u. verkaufen und aufgrund dessen andere zu klagen, mag vielleicht nicht der richtige weg sein, aber pauschal zu sagen "Ideen sollte man nicht schützen dürfen" wäre für viele ebenfalls ein riesiges Problem.

  4. Schwachsinnspatente Re: Ideen sollte man nicht schützen dürfen

    Autor: DerTürke 10.04.10 - 11:19

    Die Antwort steht doch bereits im ersten Post:

    Was man schützen können sollte ist vielleicht ihre Umsetzung, sobald es eine bestimmte Komplexität übersteigt. Die Umsetzung deiner Fusion kannst du patentieren - denn ich denke mal, dass die Umsetzung locker die besagte "Komplexitätsgrenze" übersteigt, die erfüllt sein muss, damit man etwas patentieren kann ;)

    Die "Komplexitätsgrenze" ist imo wichtig, weil sonst Unternehmen wie Apple kommen und simpelste Dinge wie die "Stecke Gerät in Zusatzhardware, damit du ein Steuerkreuz bekommst" patentieren:
    https://www.golem.de/1004/74257.html

    Völliger Dreistigkeit würd ich meinen. Aber es ist ja nicht nur Apple, der soetwas tut. So hat z.B. auch Square Enix das Final Fantasy Kampfsystem patentiert, "Drücke Attack->, Defense->, Item->" usw.

    Wo soll das ganze bitte enden mit den ganzen Schwachsinnspatenten?

  5. Re: Schwachsinnspatente Re: Ideen sollte man nicht schützen dürfen

    Autor: Ohmannmannmann 21.08.10 - 17:25

    @ichhalt:

    Jaja, die alte layer der Patentverfechter. Was du und andere noch nicht gemerkt haben: Es ist vorbei! Die Idee hinter Patenten war sicher mal eine gute. Aber es hat nunmal nicht funktioniert! Ist nach hinten los gegangen, hat versagt. Und jetzt kommst du wieder mit dem Ursprungsgedanken. Sowas nennt man lernresitent.

    Es gibt keine Diskussion mehr, verstehst du? Es ist vorbei, die Praxis hat gezeigt dass es nicht klappt, und Tatsachen lassen sich nicht diskuttieren. Muss halt etwas neues her, wobei ich weiß nicht ob das muss. Menschen sind halt erfinderisch. Es als noch keine Patente gab, ham wir uns ja auch weiterentwickelt.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Systemadministration (m/w/d) im Referat "ADV, Informations- und Kommunikationstechnik, Statistik" ... (m/w/d)
    Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Energie und Mobilität des Landes Rheinland-Pfalz, Mainz
  2. Professur (W2) für "Digitale Gesundheitsanwendungen und Medical Apps"
    Fachhochschule Dortmund, Dortmund
  3. Business Process Manager (m/w/d)
    Richter-Helm BioLogics GmbH & Co. KG, Bovenau
  4. IT-Spezialist als Software-Entwickler / Tester (Informatiker, Fachinformatiker, Wirtschaftsinformatiker ... (m/w/d)
    tailor-made software GmbH, deutschlandweit (Home-Office möglich)

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 499,99€
  2. 499,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de