-
Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: autores09 09.02.10 - 20:32
Es ist immer wieder schön, wie Dinge verglichen werden. Das iPad vs Kindle.
Ja, der Kindle kann schon gar nix. Keine Apps, keine lustiges Display, wo ist die Musikstore Einbindung? Kein WLan Radio? WTF?
Warum einen Kindle kaufen, wenns das iPad zum Superpreis gibt mit massig Speicher...
Weil der Kindle ein eBook Reader ist... "Aufm iPad kann man auch ebooks lesen..!" ja richtig, nur will das eigentlich niemand. Das problem an ipad/tft/led displays ist display technik. Bücher/PDFs lesen am Bildschirm tut den Augen irgendwann weh. Es wird unangenehm nach einer gewissen Zeit.
Der Kindle hat e-Ink. Ein paar Kügelchen. Und ich kann auf meinem eBook Reader stundenlang lesen. Weils wie ein Buch ist. Das ist toll, dafür zahl ich das Geld. Mir fehlen keine Apps, keine Spiele, kein iTunes Store... wenn ich das haben will kaufe ich mir ein iPad... ZUM KINDLE DAZU. Ein Gerät nur zum Bücher lesen.
Ich glaube langsam die ganzen technikheinis lesen keine Bücher mehr. Keine PDF Dateien oder sonst was....
Sonst würde endlich mal einer sagen: Nein, Bücher aufm iPad ist Mist. Mir tun da nämlich die Augen weh nach ner Zeit...
Deshalb: NIE WIEDER DEN KINDLE MIT DEM IPAD VERGLEICHEN. Wer das macht hat überhaupt nix verstanden. -
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: Lalaaaa 09.02.10 - 21:30
autores09 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil der Kindle ein eBook Reader ist... "Aufm iPad kann man auch ebooks
> lesen..!" ja richtig, nur will das eigentlich niemand. Das problem an
> ipad/tft/led displays ist display technik. Bücher/PDFs lesen am Bildschirm
> tut den Augen irgendwann weh. Es wird unangenehm nach einer gewissen Zeit.
Schwachsinn. Zumindest nicht bei mir. Vielleicht einfach mal die Helligkeit ein wenig runterregeln. Das geht nämlich, sofern man kein Billigdisplay hat. Bei den einschlägigen Apps kann man den Hintergrund auch Dunkel und die Buchstaben hell machen, sodaß das ganze noch augenfreundlicher wird.
Keine (zuschaltbare) Hintergrundbeleuchtung ist für mich ein Grund, ein Gerät NICHT zu kaufen. Denn ich will zur Not/oder gerade im Dunkeln lesen können. -
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: Loolig 09.02.10 - 21:44
Lass mich raten, du hast noch nie mehr als 20 Seiten auf einem Display gelesen und kennst das Kindle nur aus den News?
-
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: Merkbefreit 09.02.10 - 21:45
Wenn man keine Ahnung hat....
-
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: autores09 09.02.10 - 22:11
naja ich benutze meinen kindle für bücher und momentan einen iriver story für pdfs (da der damit besser umgehen kann). ich lese täglich mit den Geräten.
Sobald der irex 800 verfügbar ist, werde ich mir das Gerät holen.
Den iriver habe ich mir gekauft, weil ich täglich PDFs am PC lesen muss...
ich denke ich weiß wovon ich rede... -
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: autores09 09.02.10 - 22:15
aso das war auf den zweiten kommentar bezogen.. najut... :)
-
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: vorteile.nutzen 09.02.10 - 22:37
Ja. Die Nichtspeiler verstehen nicht, das ihre Displays nur deswegen weh tun, weil sie sie zur Kontrasterhöhung für multi-bunti-kulti-multi-Webseiten heller drehen.
Bei einheitlichen Texten ist das dann "übersteuert".
Richtigen Font wählen.
Text nicht zu breit machen.
Richtige Schriftgröße wählen.
...
Dann gehts auch am Bildschirm.
Und PDF ist nicht wirklich das optimale E-Publish-Format.
Und LED-Backlights sind vermutlich auch besser als die Leuchtstoffröhren die mit 50Hz flackern. -
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: autores09 09.02.10 - 23:31
naja ich seh schon, nicht alle teilen meine meinung. müsst ihr auch nicht. dennoch vermute ich, dass diese leute wirklich noch nie mal 60-100 Seiten am Stück auf nem PC gelesen haben. Richtig lesen, d.h. davor sitzen und nichts andres machen als lesen.
Mir tun dann die augen weh. an meinem imac mit LED, an meinem Thinkpad mit nem relativ dunklen display und an meinem EIZO Monitor, der im Büro steht und für Büroarbeiten optimiert ist.
Ich bin trotz der Nachteile sehr dankbar über die eBook Entwicklung und den derzeitigen Boom. Und wegen PDF: klar ist das nicht das optimale Format (brauch ja sogar ein zweites Gerät um das vernünftig anzeigen zu können). Aber ich hab halt sehr viele Arbeiten im PDF Format hier liegen, die gelesen werden müssen. Es geht schon, man muss halt den richtigen reader auswählen, manche könnens nur sehr schlecht, bei andren ists ganz ok. -
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: Mac Jack 10.02.10 - 01:14
Das ist wie mit Tablet PCs. Jetzt denken alle die Technik wäre von Apple erfunden worden oder Apple hätte sie perfektioniert, dabei hat das damit überhaupt nichts zu tun.
Und nein, die lesen alle keine normalen Bücher, schließlich kann so ein Buch ja nix. Keine Musik, keine Filme, keine Hintergrundbeleuchtung und vom Speicherplatz ist das auch eher gering angesiedelt, wer will schon längst überholte Technik, der Leser von heute liest Bücher am iPad.
Naja, die Optiker und Pharmakonzerne, die Aufputschmittel und Kopfschmerztabletten herstellen, werden sich freuen.
* The president is a duck? * -
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: autores09 10.02.10 - 01:58
@Mac Jack: danke... ! Übrigens interessanter Punkt von Dir. Ein eBook Reader bietet halt keine multitask. So youtube links, last.fm im hintergrund, skype in der mitte und rechts die PDF. Ob das die Leute überhaupt aushalten. Nur Text, sonst nix. Schwarz auf weiß?... harte Zeiten!
Ich hab ja nichts gegen das iPad. Nettes Gerät und wird sicher Anhänger finden. Hab mir ja selbst einen iPod Touch gekauft und mag das Teil sehr.
Aber halt nix zum Lesen. Darum i think: iBooks are not a good innovation!!! -
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: alle.Beiträge 10.02.10 - 02:27
Es scheint Leute zu geben, die am TFT lesen können und andere, die das bezweifeln.
Es gibt 1% rot-grün-blinde.
Es gibt einen nennenswerten Anteil von Leuten, die bei Egoshootern und ggf. auch 3rd-Person-Spielen Übelkeit bzw. "motion-sickness" (Reise-Übelkeit) bekommen.
Es gibt Leute, die beim Lesen im fahrenden Auto oder Eisenbahn übelkeit bekommen....
Vielleicht sind also die TFT-Leser ja real existent und keine Erfindung von Steve Jobs. Wäre ja auch Steve Jobs sein Problem.
"Ein BD-Player ist mir zu teuer" ist ja auch ein unfug-argument, weil die Dinger jeden Monat billiger werden.
"jeder kann nicht am Ipad lesen" ist folglich auch in Unfug-Argument. Weil gar nicht jeder alles am Ipad lesen will. Oder überhaupt viel lesen will oder kann.
Zeitschriften und News und Werbung und Kleinkram und rss und Emails sind auch Texte die gelesen werden sollen und wollen.
Immer nur mit Büchern kommen ist etwas langweilig und einseitig.
Der ipad wird schon seine Leserschaft finden. Das muss nicht unbedingt dieselbe Leserschaft sein, die ellenlange Romane mit EInk liest.
PixelQi gibts auch noch. Was dort die Einschränkungen sind, weiss ich aber nicht. -
Beides schon verglichen?
Autor: Jeem 10.02.10 - 07:18
Kann ich so aus eigener Erfahrung nicht bestätigen. Konntest Du beides mal vergleichen? Ich habe einen Tablet-PC und einen eBook-Reader. Es stimmt, das man auf dem eBook-Reader entspannter lesen kann. Trotzdem habe ich auf dem Tablet, das ich vorher besessen habe, mehrere hundert Bücher gelesen. Die Nachteile sind nicht sooo heftig. Probleme mit den Augen habe ich deshalb keine.
-
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: AndyMt 10.02.10 - 09:26
Ich bin voll bei dir. Es gibt heut halt immer weniger Leute die wirklich längere Zeit am Stück etwas lesen. Ein paar News-Schnippsel, Emails, RSS feeds etc. lassen sich auf dem iPad bestimmt auch gut lesen, kein Problem.
Aber ganze Bücher - über Stunden am Stück auf einem LCD? Da bekomm ich Kopfschmerzen und rote Augen.
Ich schau auch den ganzen Tag auf einen Bildschirm, Programmieren ist nun mal sehr Bildschirmintensiv. Aber ich starre dabei nie Stunden genau auf die gleiche Stelle, das ist irgendwie was anderes. Aber ganze Manuals und Dokus durchlesen - das geht mit einem echten EReader viel besser. -
Re: Beides schon verglichen?
Autor: Zweifelnder 10.02.10 - 10:40
Wieso glaub ich das mit den "mehreren hundert Büchern" aufm LCD nur nicht.. ;)
-
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: autores09 10.02.10 - 10:41
Wir verlieren hier ja auch die Argumentationslinie.
Niemand stellt das iPad in Frage. Neues Segment, mal schaun was draus wird.
Wer am TFT lesen möchte und auch kann, darf das. Mir gings im ersten Thread eigentlich nur darum, dass immer mehr Medien schreiben, dass sich Amazon mit dem Kindle was einfallen lassen muss, wegen der iPad Konkurrenz.
Ich denke, das ist falsch. Die müssen die jetzigen eBook Reader optimieren. Die müssen schneller werden, Umschaltzeiten kürzer, die Bedienung etwas intuitiver. Touchscreen ja, Farben evtl, bessere Umsetzung der Software. Wir stehen da IMMER noch ziemlich am Anfang. Aber das Grundprinzip eines eBook Readers sollte beibehalten werden. E-Ink, Fokus auf Bücherlesen. Der Kindle ist ein Nischenprodukt, der nicht in Konkurrenz zum iPad treten sollte, sondern komplementär angeboten wird.
Die Netbook Hersteller sollten sich da eher was überlegen, weil die Eingabemöglichkeiten auf den kleinen Tastaturen und Anwendungsmöglichkeiten auf den kleinen Displays beschränkt sind. Hier fände ich die Argumentation zumindest nachvollziehbar. -
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: autores09 10.02.10 - 10:44
Und noch ein ganz andrer Punkt. Die eBook Reader kann ich ohne Ladegerät mit in Urlaub nehmen. Weil 5000 Seiten muss man erstmal runterlesen, bevor hier der akku schlapp macht. Und reflektionsfreies display, zumindest bei denen ohne touchscreen. auch das sollte man noch bedenken.
-
Re: Suche: Sachverstand der Redaktion
Autor: windowsverabschieder 10.02.10 - 11:08
autores09 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist immer wieder schön, wie Dinge verglichen werden. Das iPad vs
> Kindle.
>
> Ja, der Kindle kann schon gar nix. Keine Apps, keine lustiges Display, wo
> ist die Musikstore Einbindung? Kein WLan Radio? WTF?
>
> Warum einen Kindle kaufen, wenns das iPad zum Superpreis gibt mit massig
> Speicher...
>
> Weil der Kindle ein eBook Reader ist... "Aufm iPad kann man auch ebooks
> lesen..!" ja richtig, nur will das eigentlich niemand. Das problem an
> ipad/tft/led displays ist display technik.
Sieh es mal so: sollte irgendwann farbige und schnelle eInk-Technik verfügbar sein, muss Apple in sein bestehendes iPad nur ein neues Display einbauen und könnte dem Kindle damit auch in diesem Bereich direkte Konkurrenz machen.
Amazon hingegen muss erstmal alles andere in den Kindle einbauen, was das iPad jetzt schon kann, sie müssen ein ganzes Ökosystem schaffen. Nun sagt niemand, dass der Kindle alles können muss, was das iPad auch kann, oder dass Amazon danach streben sollte - nur ist dann der Preis zu hoch.
Habe übrigens einen Kindle und benutze ihn auch gerne. Bin aber gespannt, wie es sich auf dem iPad wirklich liest.



