Wieso konnte er sich nicht mit 5000 Euro freikaufen?

[DonOmerta]

kwT

[gaym0r]

DonOmerta schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kwT

Weil er etwas illegales getan hat?

[houdap]

Hat edathy auch, lieber gam0r

So leute wie du glauben auch, dass das system funktioniert ne
Sind nicht alle menschen gleich vor gericht, hab ich selbst schon mehrfach erlebt.

[stuempel]

Weil er verbotenes Zeug nicht an sich gerissen, sondern in die Welt vertrieben hat.

[Quantium40]

houdap schrieb:
> Hat edathy auch, lieber gam0r

Wenn die Beweislage so wirklich gut gewesen wäre, hätten die das Verfahren gegen Edathy aber nicht mit einem symbolischen Klaps auf den Po eingestellt.
Außerdem muss man im Fall Edathy natürlich noch rechnen, was bereits als Nebenstrafe durch die informierte Öffentlichkeit hinzukommt. Vom Prinzip her hat Edathy in Deutschland keinerlei Zukunft mehr - der kann höchstens noch nach Belgien gehn.

[Niantic]

Hoer gehts aber afaik (laut artikel) nur um die ateuerhinterziehung. Dafuer geht man in deb knast kinderpornos sind doch ab einem gewissen einkommen gar kein problem

[gaym0r]

houdap schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat edathy auch, lieber gam0r

Achso, gut dass du das weißt! Dann kannst du das doch sicher auch beweisen oder?

> So leute wie du glauben auch, dass das system funktioniert ne

Was genau meinst du jetzt? Muss ich mir schonmal den Aluhut aufsetzen?

> Sind nicht alle menschen gleich vor gericht, hab ich selbst schon mehrfach
> erlebt.

In diesem Fall ist ein Politiker endlich mal nicht gesondert behandelt worden, sondern wie ein normaler Bürger - ich denke das ist gut, oder?

[cepe]

Edathy sein großer Vorteil ist, dass er die bezahlt hat.

Hätte er sie Raub-(Mord)-Kopiert, dann wäre er für mind. 2 Jahre in den Bau gegangen.....

[Andreas2k]

Weil es im Gegensatz zu edathy viele Beweise gab. Bei edathy waren es bekannter weise NUR Indizien! Alles was man bei ihm gefunden hatte war nicht illegal sondern "nur" fragwürdig! Die 5000€ waren mehr so eine Art Vergleich weil die Staatsanwaltschaft nichts handfestes gegen ihn in der Hand hatte. Der Prozess konnte so sehr schnell beendet werden. Der hätte viel länger auf kosten des Steuerzahlers dauern können und edathy hätte auch freigesprochen werden da man ihm den Besitz von "echter" KiPo nicht nachweisen konnte!

Wird aber in den Medien nicht gerne berichtet Michael Jackson war ja auch Kinderschänder - das war für Bild und co ja eine erwiesene Tatsache! Nach seinem Tod wollte natürlich keiner mitgemacht haben - war ja auch praktisch bewiesen das Jackson kein Kinderschänder war. Aber hey, was im Fernsehen kommt oder in der Zeitung steht muss doch stimmen ;-)

[JAkob1234]

"> Hat edathy auch, lieber gam0r

Achso, gut dass du das weißt! Dann kannst du das doch sicher auch beweisen oder? "

Hat er nicht gestanden ?!

[gaym0r]

JAkob1234 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "> Hat edathy auch, lieber gam0r
>
> Achso, gut dass du das weißt! Dann kannst du das doch sicher auch beweisen
> oder? "
>
> Hat er nicht gestanden ?!

Auch hier zitiere ich wieder Andreas2k:

"Edathy hat es nur zugegeben um sich einen langen Prozess zu ersparen den er vermutlich auch gewonnen hätte - Freispruch aus Mangel an Beweisen denn man hat ja KEINE KiPo bei ihm gefunden sondern wohl nur fragwürdige Bilder vom FKK Stand usw. - hab die Bilder jetzt nicht gesehen, auch nicht die die wohl auch in der Zeitung abgedruckt waren.

Schuldeingeständnis ist also nicht gleich Schuldig sondern war in diesem Fall einfach nur ein Weg das ganze abkürzen - sein Ruf war ja eh schon ruiniert und die 5.000 zahlt er vermutlich aus der Portokasse."

Daher der Vergleich mit der Staatsanwaltschaft und alle Beteiligten sind glücklich bis auf die Medien und das gemeine Volk, weil die unbedingt einen unschuldigen brennen sehen wollten.

[houdap]

Nein ist er eben nicht. Haette einer von uns das gemacht, waeren wir namlich im bau gelandet.

[megaseppl]

Unsinn. Genau die gleichen Urteile gibt es auch beim "gemeinen Volk". Nur sind die halt nicht so populär in der Presse vertreten.

[DonOmerta]

Aber klar doch, unschuldig, der ist alles andere als unschuldig. Ich möchte gar nicht wissen wie viele Jahre der das schon macht. Solche Leute gehören in Behandlung. Dann wird der noch von seiner Politikermischpoke gewarnt und plötzlich verschwindet der Laptop. Schön, das die Kanadier zuordnen konnten wer da was geladen hat. Müsste der nicht noch ein Diszi bekommen da er während der Arbeitszeit im Bundestag diesen Mist runtergeladen hat? Ich meine es geht ja auch um die Sicherheit bezüglich Viren und Trojaner aber das ist ja alles ''Neuland'' für die....;-)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.03.15 22:43 durch DonOmerta.

[dura]

houdap schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat edathy auch, lieber gam0r
>
> So leute wie du glauben auch, dass das system funktioniert ne
> Sind nicht alle menschen gleich vor gericht, hab ich selbst schon mehrfach
> erlebt.

Nein, sind sie ja scheinbar leider nicht. Edathy hatte ja sogar das Pech, dass er Politiker und damit bekannt war. Diverse andere Kunden der Liste haben ihre Verfahren hinter sich und diese sind ohne Geldzahlung vor der Verhandlung eingestellt worden oder mit Freispruch geendet.

[gaym0r]

Der nächste... Wenn man keine Ahnung hat...

[cepe]

gaym0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Daher der Vergleich mit der Staatsanwaltschaft und alle Beteiligten sind
> glücklich bis auf die Medien und das gemeine Volk, weil die unbedingt einen
> unschuldigen brennen sehen wollten.

Woher weist du das er unschuldig ist? Zu verlieren hat er nichts mehr. Wäre er unschuldig würde er sich nicht auf einen Vergleich einlassen.

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass der Staatsanwalt und der Richter ihn nicht hätte ziehen lassen, wenn handfestere Beweise gäbe um Ihn zu verurteilen.
Würden wir von einem Steuerbetrug oder sonstigen Delikt reden, wäre das vollkommen in Ordnung.

Nur es ist die falsche Signalwirkung!

Taktisch und aufgrund des öffentlichen Interesses wäre eine komplette Verhandlung besser gewesen, auch wenn es im Freispruch enden sollte.
Die abschreckende Wirkung wäre dann vorhanden: 'wir kriegen dich früher oder später und dann musst du mit den Konsequenzen leben. Mit gleichen Konsequenzen, wie die Kinder ihr ganzes Leben leben müssen'

Jetzt wirkt es wie ein Kavaliersdelikt aus dem man sich freikaufen kann...

[Moe479]

blubablub, hast du wirklch selbst die bilder gesehen? ... es gibt doch tatsächlich naktheit ohne sexuellen bezug, man mag es kaum glauben ... aber es wurden auch schon mütter angezeigt weil sie nakt susammen mit ihrem 4 jährigem sohn in der baewanne 'erwischt' wurden ... wiederlich, wiederlich diese gesellschaft ... und nunsucht euch aus welche!

[Sharkuu]

alles klar, und im sommer stehen dann alle am fkk strand und fotografieren wild durch die gegend...

oh wait, das ist ja auch verboten...

[Trollversteher]

>Hätte er sie Raub-(Mord)-Kopiert, dann wäre er für mind. 2 Jahre in den Bau gegangen.....

Das ist doch Verschwörungs-Schwachsinn. Meine Güte, könnt Ihr bekennenden Schwarzkopierer bitte mal aufhören, euch ständig mit den Verbrechen anderer rauszureden?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.03.15 08:10 durch Trollversteher.