-
Weniger Antimaterie?
Autor: Anglizismus 03.05.11 - 19:04
> Es sind jedenfalls bisher noch keine Himmelskörper entdeckt worden, die aus Antimaterie bestehen.
Dann habt ihr nicht überall gesucht. -
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: /mecki78 03.05.11 - 19:13
Anglizismus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>> Es sind jedenfalls bisher noch keine Himmelskörper entdeckt worden,
>> die aus Antimaterie bestehen.
>
> Dann habt ihr nicht überall gesucht.
Wie viele Himmelskörper außerhalb unserer Galaxie hat man denn bisher besucht? Ich glaube nicht einmal welche außerhalb unseres Sonnensystems, oder? Und laut meines derzeitigen Wissensstand, kann man auf die Entfernung Materie von Antimaterie nicht unterscheiden, weil beide sowohl im optischen als auch im nicht optischen Spektrum identische Wellen aussenden.
/Mecki -
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: kevla 03.05.11 - 19:26
/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anglizismus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >> Es sind jedenfalls bisher noch keine Himmelskörper entdeckt worden,
> >> die aus Antimaterie bestehen.
> >
> > Dann habt ihr nicht überall gesucht.
>
> Wie viele Himmelskörper außerhalb unserer Galaxie hat man denn bisher
> besucht? Ich glaube nicht einmal welche außerhalb unseres Sonnensystems,
> oder?
höhö, soweit ich weiß haben wir bisher nur den mond besucht. an ein paar anderen planeten sind wir mal vorbeigeflogen oder haben nen satelliten abstürzen lassen. ;)
> Und laut meines derzeitigen Wissensstand, kann man auf die Entfernung
> Materie von Antimaterie nicht unterscheiden, weil beide sowohl im optischen
> als auch im nicht optischen Spektrum identische Wellen aussenden.
aber die reaktionen mit normaler materie könnte man nachweisen, da bei der annihilation der materie-antimaterie-teilchen energie frei würde. aber kein plan, ob das auf die entfernung möglich ist. -
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: DASPRiD 03.05.11 - 20:25
Dann wäre es wohl fatal, wenn eine Antimaterie-Galaxy unserer zu nahe kommen würde :D
-
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: Satan 03.05.11 - 20:30
wieso? dann ist da energie-problem ein für allemal gelöst.
-
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: /mecki78 03.05.11 - 21:05
Und nicht nur dieses Problem :-P
/Mecki -
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: GodsBoss 04.05.11 - 08:54
> > Es sind jedenfalls bisher noch keine Himmelskörper entdeckt worden, die
> aus Antimaterie bestehen.
>
> Dann habt ihr nicht überall gesucht.
Größere Mengen Antimaterie im Weltraum sollten ziemlich auffällig sein durch die Vernichtungsstrahlung, die an den Grenzflächen zwischen Materie-Region und Antimaterie-Region entsteht. Wobei mit „größere Mengen“ Massen im Galaxienbereich gemeint sind. Einzelne Antimaterie-Sterne in einer Materie-Galaxie z.B. sind gar nicht möglich.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. -
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: :) 04.05.11 - 09:45
DASPRiD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann wäre es wohl fatal, wenn eine Antimaterie-Galaxy unserer zu nahe
> kommen würde :D
ja, genau. wenn dagegen eine materie-galaxy unserer zu nahe käme, wäre das unproblematisch -
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: Wolf als Gast 04.05.11 - 09:57
Glaub den versteht er nicht ;-)
-
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: GodsBoss 04.05.11 - 10:28
Welchen versteht er nicht? Ein Zusammenstoß von „normalen“ Galaxien sollte für die Einwohner von Vorteil sein – die Sternentstehungsraten schnellen in die Höhe, ergo mehr Platz zum Siedeln.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. -
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: Technokrat 04.05.11 - 10:56
Ich glaube nicht dass dies so von Vorteil wäre.... weil das ganze Gravitationsgebilde dann völlig aus den Fugen geraten würde. Es würden dann ganze Planeten als Kometen in alle Richtungen abdriften. Nur mal als Beispiel... das ist garnicht alles absehbar was da dann passieren würde.
Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd.
- Otto v. Bismarck -
Re: Weniger Antimaterie?
Autor: GodsBoss 04.05.11 - 11:00
> Ich glaube nicht dass dies so von Vorteil wäre.... weil das ganze
> Gravitationsgebilde dann völlig aus den Fugen geraten würde. Es würden dann
> ganze Planeten als Kometen in alle Richtungen abdriften. Nur mal als
> Beispiel... das ist garnicht alles absehbar was da dann passieren würde.
Das wären Ausnahmefälle. Den Planeten, die um die Sterne kreisen, würde in aller Regel nichts passieren.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. -
Blödsinn
Autor: JanZmus 04.05.11 - 11:27
Technokrat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube nicht dass dies so von Vorteil wäre.... weil das ganze
> Gravitationsgebilde dann völlig aus den Fugen geraten würde. Es würden dann
> ganze Planeten als Kometen in alle Richtungen abdriften. Nur mal als
> Beispiel... das ist garnicht alles absehbar was da dann passieren würde.
Wenn eine Galaxie auf eine andere trifft, ist es wursch, ob sie aus Materie oder Antimaterie besteht. Es würde nämlich gar nichts passieren. Das bisschen Materie, was in einer Galaxie steckt ist im Vergleich zu dem leeren Raum dazwischen vernachlässigbar, d.h. die Galaxien würden sich friedlich durchdringen. -
Re: Blödsinn
Autor: GodsBoss 04.05.11 - 11:38
> Wenn eine Galaxie auf eine andere trifft, ist es wursch, ob sie aus Materie
> oder Antimaterie besteht. Es würde nämlich gar nichts passieren. Das
> bisschen Materie, was in einer Galaxie steckt ist im Vergleich zu dem
> leeren Raum dazwischen vernachlässigbar, d.h. die Galaxien würden sich
> friedlich durchdringen.
Nicht ganz: Das ist für die festen Himmelskörper richtig, weil die so dünn gesät sind, aber es gibt daneben ja noch Gaswolken. Die kollidieren tatsächlich. Im Fall Materie vs. Materie sorgt das für Stern-Entstehung, im Fall Materie vs. Antimaterie für Vernichtungsstrahlung.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. -
Re: Blödsinn
Autor: kevla 04.05.11 - 11:56
JanZmus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn eine Galaxie auf eine andere trifft, ist es wursch, ob sie aus Materie
> oder Antimaterie besteht. Es würde nämlich gar nichts passieren. Das
> bisschen Materie, was in einer Galaxie steckt ist im Vergleich zu dem
> leeren Raum dazwischen vernachlässigbar, d.h. die Galaxien würden sich
> friedlich durchdringen.
äh nein, die gravitation würde sämtliche laufbahnen der planeten beeinflussen und evtl. sogar planeten aus galaxien katapultieren.
http://www.tls-tautenburg.de/public/presse/PresseInfo_TLS_100923.pdf -
Re: Blödsinn
Autor: GodsBoss 04.05.11 - 12:14
> > Wenn eine Galaxie auf eine andere trifft, ist es wursch, ob sie aus
> Materie
> > oder Antimaterie besteht. Es würde nämlich gar nichts passieren. Das
> > bisschen Materie, was in einer Galaxie steckt ist im Vergleich zu dem
> > leeren Raum dazwischen vernachlässigbar, d.h. die Galaxien würden sich
> > friedlich durchdringen.
>
> äh nein, die gravitation würde sämtliche laufbahnen der planeten
> beeinflussen und evtl. sogar planeten aus galaxien katapultieren.
>
> www.tls-tautenburg.de
Wo soll denn das in dem verlinkten PDF stehen?
Nochmal: Die Sterne in den Galaxien stehen extrem weit auseinander. Daher kommt es bei Kollisionen von Galaxien trotzdem nicht bzw. nur sehr selten zu Kollisionen von Sternen. Die kommen sich auch nicht unbedingt nahe. Kommen sie sich aber nicht ausreichend nahe, werden auch die Umlaufbahnen von Planeten nicht maßgeblich beeinflusst.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. -
Re: Blödsinn
Autor: /mecki78 04.05.11 - 12:19
kevla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> äh nein, die gravitation würde sämtliche laufbahnen der planeten
> beeinflussen und evtl. sogar planeten aus galaxien katapultieren.
>
> www.tls-tautenburg.de
Hast du das PDF überhaupt gelesen? Wo bitte steht da irgend etwas in dieser Art? Da steht:
"Die Haufen treffen mit hoher Geschwindigkeit aufeinander und fliegen zunächst durcheinander hindurch."
"Durcheinander hindurch fliegen" heißt für mich, dass das ganze relativ kollisionsfrei und ohne große gegenseitige Beeinflussung passiert. Nach aktuellen Forschungsstand kann es vereinzelt mal passieren, dass zwei Sonnen kollidieren, oder sogar zwei Planeten oder ein Planet mit einer Sonne oder auch dass ein Planet aus seiner Bahn geworfen wird... aber wenn man bedenkt wie dünn besiedelt Galaxien sind, ist die Wahrscheinlichkeit dafür geringer als ein Lottogewinn mit 6 Richtigen, d.h. es passiert bestimmt hier und da, doch eher sehr selten. Die meisten Sonnensysteme überleben diese Kollision erstmal völlig unbeschadet.
Wenn überhaupt eine Gefahr für uns bestünde, dann die, dass bei dieser Kollision gigantische Energien frei werden, in Form von Strahlungen aller Arten (und hier meine ich nicht nur elektromagnetische, sondern auch Teilchenstrahung, wie z.B. die hier beobachte Elektronenstrahlung). Auch diese wird unsere Erde selber nicht viel anhaben (sie weder vernichten, noch aus der Bahn werfen), aber sie könnte z.B. alles Leben auslöschen, wenn sie auf die Erde trifft (weil z.B. einige dieser Elektronen abgebremst werden, wenn sie auf die Erdoberfläche treffen, wobei gigantische Mengen an Röntgenstrahlung entstünde; dagegen ist Fukushima ein Fliegenschiss).
/Mecki -
Re: Blödsinn
Autor: JanZmus 04.05.11 - 12:21
kevla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JanZmus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn eine Galaxie auf eine andere trifft, ist es wursch, ob sie aus
> Materie
> > oder Antimaterie besteht. Es würde nämlich gar nichts passieren. Das
> > bisschen Materie, was in einer Galaxie steckt ist im Vergleich zu dem
> > leeren Raum dazwischen vernachlässigbar, d.h. die Galaxien würden sich
> > friedlich durchdringen.
>
> äh nein, die gravitation würde sämtliche laufbahnen der planeten
> beeinflussen und evtl. sogar planeten aus galaxien katapultieren.
So ein Schwachsinn. Auch die Gravitation eines "vorbeifliegenden" Sterns wäre im Vergleich zur Gravitation eines Sternes auf die Planeten seines Systems vernachlässigbar. -
Re: Blödsinn
Autor: kevla 04.05.11 - 12:36
/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kevla schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > äh nein, die gravitation würde sämtliche laufbahnen der planeten
> > beeinflussen und evtl. sogar planeten aus galaxien katapultieren.
> >
> > www.tls-tautenburg.de
>
> Hast du das PDF überhaupt gelesen? Wo bitte steht da irgend etwas in dieser
> Art? Da steht:
>
> "Die Haufen treffen mit hoher Geschwindigkeit aufeinander und fliegen
> zunächst durcheinander hindurch."
und dann folgt der satz:
"Ähnlich zu der Bugwelle vor einem Boot entsteht eine riesige Stoßwelle in den Galaxienhaufen",
> "Durcheinander hindurch fliegen" heißt für mich, dass das ganze relativ
> kollisionsfrei und ohne große gegenseitige Beeinflussung passiert. Nach
> aktuellen Forschungsstand kann es vereinzelt mal passieren, dass zwei
> Sonnen kollidieren, oder sogar zwei Planeten oder ein Planet mit einer
> Sonne oder auch dass ein Planet aus seiner Bahn geworfen wird... aber wenn
> man bedenkt wie dünn besiedelt Galaxien sind, ist die Wahrscheinlichkeit
> dafür geringer als ein Lottogewinn mit 6 Richtigen, d.h. es passiert
> bestimmt hier und da, doch eher sehr selten. Die meisten Sonnensysteme
> überleben diese Kollision erstmal völlig unbeschadet.
>
> Wenn überhaupt eine Gefahr für uns bestünde, dann die, dass bei dieser
> Kollision gigantische Energien frei werden, in Form von Strahlungen aller
> Arten (und hier meine ich nicht nur elektromagnetische, sondern auch
> Teilchenstrahung, wie z.B. die hier beobachte Elektronenstrahlung). Auch
> diese wird unsere Erde selber nicht viel anhaben (sie weder vernichten,
> noch aus der Bahn werfen), aber sie könnte z.B. alles Leben auslöschen,
> wenn sie auf die Erde trifft (weil z.B. einige dieser Elektronen abgebremst
> werden, wenn sie auf die Erdoberfläche treffen, wobei gigantische Mengen an
> Röntgenstrahlung entstünde; dagegen ist Fukushima ein Fliegenschiss).
ist jetzt zwar nur nen spiegel-artikel, also nicht von experten, aber ich bin mir einfach sicher, wiel ich das auch schon tausendmal so gelesen und gehört hab:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,482976,00.html
da gehts halt um den crash zwischen milchstraße und andromedar-nebel der uns wohl in 4 mrd. jahren auslöschen wird. laut denen wird die erde irgendwo an den rand der neuen galaxie wandern. also komplett andere vorraussetzungen für leben..
von "keine auswirkung" kann ich da nichts finden.
hier noch was anderes: http://www.g-o.de/wissen-aktuell-6919-2007-08-08.html
da steht: "Obwohl die Sterne bei diesem Prozess durcheinander geworfen werden, haben sie doch ausreichend leeren Raum um sich, um solche Ereignisse unbeschadet zu überstehen."
gut, dann hab ich mich mit dem "aus der galaxie katapultieren" vielleicht zu weit aus dem fenster gelehnt, aber ich bin immernoch zehnmal näher dran, als ihr alle zusammen.
edit: ich versteh ehrlichgesagt auch nicht, warum ihr euch so auf die sterne versteift..als wenn nur die unmengen von masse besitzen könnten, und damit gravitations-auswirkung auf ihre umgebung haben..da gibts noch gase, oder auch oftmals ein schwarzes loch im zentrum einer galaxie..die können sogar mehr masse als sterne haben..sorry, ich bin absolut kein experte, aber ihr bei weitem auch nicht.. ;)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.05.11 12:42 durch kevla. -
Re: Blödsinn
Autor: kevla 04.05.11 - 12:47
GodsBoss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nochmal: Die Sterne in den Galaxien stehen extrem weit auseinander. Daher
> kommt es bei Kollisionen von Galaxien trotzdem nicht bzw. nur sehr selten
> zu Kollisionen von Sternen.
hab ich auch nie behauptet. ich sagte nur, dass bei der kollisionen von galaxien die einzelnen planeten aus ihren umlaufbahnen geworfen werden. und zwar regelmäßig. dass sie dabei nciht zerstört werden hab ich nie bestritten. aber für leben ist eine abweichung der entfernung zur sonne von einem prozent bestimmt schon tödlich für sämtliches leben..
> Die kommen sich auch nicht unbedingt nahe.
> Kommen sie sich aber nicht ausreichend nahe, werden auch die Umlaufbahnen
> von Planeten nicht maßgeblich beeinflusst.
müssen sie auch nicht, weil wie gesagt, nicht nur sterne und planeten gravitatorische auswirkungen auf ihre umwelt ausüben, sondern auch gase und z.b. was fast jede galaxie besitzt, ein schwarzes loch im zentrum.



