Bin ich der Einzige

[Somm3rzeit]

der nach dem Lesen des Artikels weder verstanden hat
1) was Antiferromagnete sind, noch
2) was was Altermagneten sind oder
3) was der Unterschied zwischen den beiden Magneten sein soll?

Obwohl ich das Gefühl habe, das alle drei Punkte erklärt wurden, sind die Erklärungen (für mich) komplett inhaltsleer.

> Die neuen Arten des Magnetismus

> In den 1930er-Jahren wurde der Antiferromagnetismus entdeckt. Bei ihm zeigen die Spins der Elektronen abwechselnd nach oben und unten. Obwohl Antiferromagneten die externen Felder von Ferromagneten fehlen, zeigen sie aufgrund der wechselnden Spins interne magnetische Eigenschaften.

Okay, hier die Beschreibung von Antiferromagnetimus. Cool. Also fehlen hier externe Felder, aber es gibt dafür interne Felder.

> Es gibt aber noch den Altermagnetismus. Bereits im Jahr 2019 hatte ein Forschungsteam einen anomalen Hall-Effekt vorausgesagt. In der Kristallstruktur bestimmter Antiferromagneten soll es einen verblüffenden elektrischen Strom geben, der mit der herkömmlichen Theorie der alternierenden Spins nicht erklärt werden konnte. Der Strom bewegte sich ohne ein äußeres Magnetfeld.

Okay, hier erwarte ich jetzt DEN Unterschied kennenzulernen. Aber: Was ist ein Hall-Effekt? Was hat die Voraussage eines anomalen Hall-Effekt mit der ganzen Geschichte zu tun? Erzeugt der Hall-Effekt den verblüffenden elektrischen Strom? Der Strom bewegt sich dazu ohne ein äußeres Magnetfeld. Also aber mit einem internen Feld? Also genau wie der Antiferromagnet? Was ist dann der Unterschied dazwischen? Wie die Felder generiert werden?

[Somm3rzeit]

Mir hilft auch der darauf folgende Absatz nicht wirklich:

> Altermagnete und Antiferromagnete wären kaum zu unterscheiden.

Aha, sie sind kaum zu Unterscheiden. Jetzt folgt sicherlich die Erklärung, wie diese doch zu unterscheiden sind.

> Von allen Winkeln aus betrachtet, würden ihre Spins gleich aussehen.

Ja gut, ich kann nichts über die Spins sagen, aber bisher sehen die zwei Teile gleich aus, also...

> Das wiederum würde den Hall-Effekt erklären, heißt es in einem Bericht auf New Scientists. Jedoch war das Team nicht sicher, ob es sich wirklich um eine neue Art von Magnetismus handelte. Denn es gab keine Beweise für die elektronische Signatur dieser Struktur.

?

[DerIngo]

Ehrlich gesagt musste ich eher an The Big Bang Theory denken, als Sheldon vermeintlich das "Monopol" endteckt hat. ;-)

[kwdesign]

Ich halte mich wirklich nicht für dumm, aber ich hab auch nichts verstanden im Artikel. Habe mehr fragen als vorher 😅

[__M]

Somm3rzeit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir hilft auch der darauf folgende Absatz nicht wirklich:
>
> > Altermagnete und Antiferromagnete wären kaum zu unterscheiden.
>
> Aha, sie sind kaum zu Unterscheiden. Jetzt folgt sicherlich die Erklärung,
> wie diese doch zu unterscheiden sind.
>
> > Von allen Winkeln aus betrachtet, würden ihre Spins gleich aussehen.
>

Die Stelle ist einfach schlecht übersetzt und damit ging hier Information verloren.
Im Original beim New Scientist gibt es hier ein wichtiges "but".
Nur bei den Altermagneten gibt es die Rotationssymmetrie, wodurch die Spins bei Betrachtung aus jedem Winkel gleich aussehen.