1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Apple soll angeblich mit…

Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: rambo 17.04.10 - 16:24

    Das hat Apple lange seinen Fanbots vorgegaukelt

  2. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: SCSIforever 17.04.10 - 16:57

    Stimmt doch auch. Nur weil die neue Generation Apple-Fanboy-Switcher auch x86er frisst heißt noch lange nicht dass PPC nicht besser wäre. Echte Maccies haben sich natürlich jetzt von Apple verabschiedet. Was übrig blieb sind Porschefahrer in der Midlifecrisis, Zuhälter mit Golduhr und andere Möchtegerns die Apple iPhones udn Co. kaufen um anzugeben wie nackte N.....

  3. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: wolf3 17.04.10 - 17:15

    Nur weil die Mehrheit der Fliegen ... ich glaube den Rest der Geschichte muss man nicht weiter vertiefen. Ein PowerPC hatte einfach mehr, jeder Prozessor der nicht auf der grottigen x86-Architektur basiert bietet mehr. Ob das zum Vorteil Apples gereichte wage ich zu bewzweifeln, aber allgemein war dieser halt besser.

  4. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: ceepiyou 17.04.10 - 20:23

    "...aber allgemein war dieser halt besser."

    Diese Aussage ist leider zu Pauschal auch wenn ich das gerne unterschreiben möchte,
    aber jede CPU-Technik hat ihre Vorteile, x86 haben die bessere Integereinheit,
    sehr wichtig für CAD, PPC; Sparq; POWER die bessere FPU (nein nicht Fixed Point) und
    andere Feinheiten.

    Das Merketing bei Apple war halt damals schon auf den Mainstream ausgerichtet,
    die wirklichen Unterschiede und Vorteile hat man dabei einfach außer acht gelassen.

    Die meisten Anwender kennen heute kaum noch diese Unterschiede, Hauptsache ne schnelle
    Heizung unterm Schreibtisch und gut ist, ob Sinn oder Unsinn darüber wird nicht mehr
    nachgedacht.

  5. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: axe 17.04.10 - 20:50

    Eine bessere Integereinheit??? Sparq was soll das sein und was bitteschön soll da an der FPU besser sein? Also sorry, aber ich hab selten so einen Käse gehört.
    Ausser das RISC Cpus ein kleineres instructionset haben als cisc tut sich da imho nicht viel (was nicht heißen soll das der unterschied nicht groß wäre) und das was am Ende in Macs drin steckte war im ursprünglichen Sinne auch nicht mehr so "reduced" wie das R in risc impliziert.

  6. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: wolflow 17.04.10 - 23:05

    @ceepiyou
    >>x86 haben die bessere Integereinheit, sehr wichtig für CAD

    YMMD!!!!!


    @axe
    >>Ausser das RISC Cpus ein kleineres instructionset haben als cisc
    >>tut sich da imho nicht viel

    Dir ist bewußt, dass Intel-CPU's schon seit Jahren nix anderes sind als quasi RISC-CPU's mit Makros? Kann man auch bei wikipedia nachlesen. Kommt daher, weil auch Intel eine sehr aktive Vergangenheit mit "echten" RISC-CPU's (i860) hat, vergißt man halt gerne mal. Außerdem sind die Zeiten in denen das "R" für "Reduced" stand schon seit locker 20 Jahren vorbei.

  7. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: IhrName9999 17.04.10 - 23:51

    > Außerdem sind die Zeiten
    > in denen das "R" für "Reduced" stand schon seit locker 20 Jahren vorbei.

    Ähm ... Du verwechselst hier eindeutig Mikrocontroller und Mikroprozessoren - Bei Letzteren gibt es mittlerweile auch CPUs von Herstellern, die eigentlich berühmt für Mikrocontroller sind, deren Instruction Set umfasst mitunter mehrere Hundert (!) Befehle. Bei den MikroCONTROLLERN hingegen wirst du selten mehr als 30-40 Instructions zur Verfügung haben - weil es dort einfach nicht notwendig ist zB. einen Coprozessor direkt anzusprechen oder komplette RegisterTABELLEN mit einem Einzigen Befehl zu kopieren. Zugegeben : mit RISC assoziiert man immernoch Mikrocontroller jedoch ist das in der Realität bei Weitem nicht immer der Fall - es gibt Mikroprozessoren die nach der RISC-Philosophie gebaut wurden aber trotzdem zB. HD-Videos transkodieren und eine in Hardware realisierte Java-VM besitzen - zählt man alle Funktionen zusammen so lassen diese Prozessoren sogar moderne Intel/AMD-Konkurrenten in Bezug auf das Instruction Set schwach aussehen, betrachtet man den Umstand jedoch von einem relativen Gesichtspunkt so stellt man fest dass der Befehlssatz immernoch sehr klein ist

  8. Waren sie ja auch

    Autor: windowsverabschieder 18.04.10 - 10:52

    Als sie es nicht mehr waren, hat Apple gewechselt. Ist nur konsequent.

  9. Re: Waren sie ja auch

    Autor: tüdldüüü 18.04.10 - 14:57

    jo richtig. "waren"
    als intel so locker flockig faktor 2 vorgelegt hat (amd sei dank) und man es nicht auf die reihe bekommen hat musste was passieren.

    wobei wieviel 'eigenleistung' apple in hardware damals noch hatte... wieviel ppc war wohl von ibm?

    ich glaube apple träumt feuchte träume von einer eigenen plattform so wie beim allerersten mac.

    mal nen blick übern zaun werfen: bei m$ hört man dergleichen diskussionen so gut wie gar nicht. ob die doch was mehr verstanden haben in manchen dingen...??

  10. Re: Waren sie ja auch

    Autor: MicrosoftObserver 18.04.10 - 17:01

    Die haben nicht mehr verstanden, die haben nur viel weniger Ahnung. Das sieht man schon an Windows 7, was eindeutig beweist, dass Microsoft nicht einmal von Betriebssystemen eine Ahnung.

  11. Microsoft: Steht auf PowerPC!

    Autor: MacUser 18.04.10 - 17:29

    > wobei wieviel 'eigenleistung' apple in hardware damals noch hatte... wieviel ppc war wohl von ibm?


    Die Chipsätze waren von Apple selbst, die Prozessoren jedoch nicht (Motorola: G4, IBM: G5).


    > mal nen blick übern zaun werfen: bei m$ hört man dergleichen diskussionen so gut wie gar nicht. ob die doch was mehr verstanden haben in manchen dingen...??


    Bei Microsoft hört man solche Diskussionen nicht, weil die keine eigene Rechner-Hardware produzieren... Außer die XBOX 360, die ja bekanntlich über einen PowerPC von IBM verfügt...

  12. Re: Microsoft: Steht auf PowerPC!

    Autor: tjp 18.04.10 - 19:54

    MacUser schrieb:

    > Die Chipsätze waren von Apple selbst, die Prozessoren jedoch nicht
    > (Motorola: G4, IBM: G5).

    Seit dem G3 b/w hat Apple nichts mehr mit dem Chipsatzdesign zu tun gehabt. Das war auch besser so, denn Apple Chipsätze waren in Relation zu denen von IBM einfach nur Schrott. Man erinnere sich nur an die PPC604e, die IBM mit 125MHZ Bustakt verbaute, während Apple immer noch lahme 50MHz Bustakt verwendete, weil die Apple ASICs nicht mehr hergaben.

  13. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: RISC-CISC 19.04.10 - 00:32

    Jede CPU bekommt immer nur einen Befehl nach dem anderen. Entweder, der Programmierer muss entsprechend vor- oder mitdenken, oder er sagt einfach: Matrix A mal Matrix B. Was die CPU dann alles zu tun hat, geht aus den komplexen Instruktionen (CI) hervor, die intern in Hardware gegossen wurden.

    Ein RISC-Prozessor ist also einfach aufgebaut und schleppt nichts mit, was vielleicht nie gebraucht wird.

  14. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: Akiko 19.04.10 - 07:44

    > Ähm ... Du verwechselst hier eindeutig Mikrocontroller und Mikroprozessoren

    Der i960 war durchaus eine CPU und nicht nur ein Microcontroller, er hat nur als CPU nicht viel getaugt.


    > Bei den MikroCONTROLLERN hingegen
    > wirst du selten mehr als 30-40 Instructions zur Verfügung haben

    Trifft für solche Architekturen wie die kleinen Atmels (8/16 Bit zu), aber garantiert nicht für ARM basierte Microcontroller.


    > betrachtet man den Umstand jedoch von einem relativen
    > Gesichtspunkt so stellt man fest dass der Befehlssatz
    > immernoch sehr klein ist

    Das Hauptmerkmal einer RISC CPU ist das Load/Store Design. RISC CPUs arbeiten immer auf den Registern (deshalb haben RISC CPUs auch soviele davon) und können Daten nur aus dem RAM in Register schieben oder umgekeht (eben nur "load" und "store"). CISC CPUs können zum Beispiel von RAM zu RAM kopieren.

    Ebenfalls sehr auffällig ist, dass Problemebeschreibungen auf RISC deutlich länger sind, dafür brauch aber nahezu jeder RISC Befehl nur einen Rechenzyklus.

    Beispiel leicht optimiertes memcopy auf x86 (32Bit):
    memcpy:
    push ebp
    mov ebp, esp

    mov esi, [ebp+4]
    mov edi, [ebp+8]
    mov eax, [ebp+12]
    xor edx, edx

    mov ebx, 4
    div ebx
    mov ecx, eax
    rep movsd <-- auf RISC unmöglich
    mov ecx, edx
    rep movsb <-- auf RISC unmöglich

    mov esp, ebp
    pop ebp
    ret

    Beispiel memcopy auf PowerPC:
    memcpy:
    rlwinm. r7,r5,32-3,3,31
    addi r6,r3,-4
    addi r4,r4,-4
    beq 3f
    andi. r0,r6,3
    mtctr r7
    bne 5f
    andi. r0,r4,3
    bne 3f
    1: lwz r7,4(r4)
    lwzu r8,8(r4)
    stw r7,4(r6)
    stwu r8,8(r6)
    bdnz 1b
    andi. r5,r5,7
    2: cmplwi 0,r5,4
    blt 3f
    lwzu r0,4(r4)
    addi r5,r5,-4
    stwu r0,4(r6)
    3: cmpwi 0,r5,0
    beqlr
    mtctr r5
    addi r4,r4,3
    addi r6,r6,3
    4: lbzu r0,1(r4)
    stbu r0,1(r6)
    bdnz 4b
    blr
    5: subfic r0,r0,4
    cmpw cr1,r0,r5
    add r7,r0,r4
    andi. r7,r7,3
    ble cr1,3b
    bne 3b
    mtctr r0
    6: lbz r7,4(r4)
    addi r4,r4,1
    stb r7,4(r6)
    addi r6,r6,1
    bdnz 6b
    subf r5,r0,r5
    rlwinm. r7,r5,32-3,3,31
    beq 2b
    mtctr r7
    b 1b

    Hier ist sehr auffählig, dass viele RISC Befehle mindestens drei Operanten erwarten und das unheimlich viel auf Registern gearbeitet wird (die Sachen mit dem vorangestelten "r"). Die Daten werden immer fein in die Register geladen (lwz, lwzu, lbz und lbzu - "l" für load) und fein aus Registern zurück in den RAM geschrieben (stw, stwu und stbu - "st" für store). Es wird nie von RAM zu RAM kopiert.

  15. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: IhrName9999 19.04.10 - 09:33

    > Trifft für solche Architekturen wie die kleinen Atmels (8/16 Bit zu), aber
    > garantiert nicht für ARM basierte Microcontroller.

    ARM stellt ja auch (meines Wissens) keine Microcontroller her sondern Mikroprozessoren für industrielle Anwendungsbereiche im großen Stil ... und Atmel eben Mikrocontoller für Standalone-Gerätschaften im großen Stil, die zudem eine niedrige Ausfallrate vorweisen können müssen

    > Das Hauptmerkmal einer RISC CPU ist das Load/Store Design.

    Nein.
    http://de.wikipedia.org/wiki/RISC

    > Beispiel leicht optimiertes memcopy auf x86 (32Bit):
    > memcpy:
    >(...)

    Bei Aller Liebe : was soll das? Willst du uns deine Programmierkenntnisse zeigen?

  16. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: IhrName9999 19.04.10 - 09:37

    RISC-CISC schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Jede CPU bekommt immer nur einen Befehl nach dem anderen. Entweder, der
    > Programmierer muss entsprechend vor- oder mitdenken, oder er sagt einfach:
    > Matrix A mal Matrix B. Was die CPU dann alles zu tun hat, geht aus den
    > komplexen Instruktionen (CI) hervor, die intern in Hardware gegossen
    > wurden.

    Und was willst du uns damit mitteilen?

  17. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: Chendal 19.04.10 - 10:17

    Apple ist hierauf scharf:
    http://www.pcgameshardware.de/aid,745364/Fusion-APU-Llano-AMD-liefert-erste-Probeexemplare-aus/CPU/News/


    CPU und GPU in einem 32NM Chip vereint....und die verschicken schon Exemplare. Da wird sich Intel und Nvida warm anziehn müssen.....sehr warm. AMD hat jetzt schon durch seine neuen Grafikkarten den GPU Umsatz um über 80% steigern können weil Nvidia nix entgegenzusetzen hat. Und jetzt legen die schon wieder ne Schippe nach.

    Der Fusion-Chip (CPU+GPU=APU) trägt den Codenamen Llano.
    Sabine heißt die Mainstream-Notebook-Plattform von AMD für 2011.
    Lynx heißt die Mainstream-Desktop-Plattfrom von AMD für 2011.
    Llano wird sowohl in Sabine (Notebooks) als auch in Lynx (Desktop) eingesetzt werden.
    Zumindest laut der letzten offiziellen Roadmaps von AMD.

    Und wenn sich die angekündigten Werte bewahrheiten dann kommt hier richtig viel Leistung bei geringem Verbrauch.


    Mich freuts !! Endlich mal ne gescheite Lösung und keine verkrüppelte Intel Grafik die man teuer mitbezahlen muß aber nicht gebrauchen kann.

  18. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: jdfsalfjadslö 19.04.10 - 10:24

    Oh Gott, was für ein dummes Geschwätz.

  19. Re: Waren sie ja auch

    Autor: Sag nein zu Apple 19.04.10 - 10:24

    Ach, Apple hatte also schon 1995 Intel? Wäre mir neu.

    windowsverabschieder schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Als sie es nicht mehr waren, hat Apple gewechselt. Ist nur konsequent.

  20. Re: Nur Power PC Prozessoren sind brauchbar

    Autor: IhrName9999 19.04.10 - 10:39

    Und was willst _DU_ uns nun sagen? Dass du völlig themenfremde und irrelevante Dinge beitragen kannst? Nachricht angekommen, danke.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Datenarchitektin / Datenarchitekt in der Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, Köln
  2. Embedded Softwareentwickler C++ (m/w/d)
    CLAAS E-Systems GmbH, Dissen am Teutoburger Wald
  3. Netzwerkadministrator:in IT- und Netzwerksicherheit (m/w/d)
    Helmholtz-Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Potsdam
  4. Senior Softwareentwickler C/C++ (m/w/d) (Scrum Master)
    pro-beam GmbH & Co. KGaA, Gilching (bei München),

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. ab 29,99€
  2. basierend auf Verkaufszahlen
  3. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Gesundheit: Achtsamkeit - alles Esoterik, oder was?
Gesundheit
Achtsamkeit - alles Esoterik, oder was?

Achtsamkeitsmeditation verspricht mehr Gelassenheit und Zufriedenheit in Beruf und Alltag. Eine neue Superkraft? Und wie gelingt der Einstieg?
Von Marc Favre

  1. Mathematik & Neurologie Unser Gehirn verarbeitet die Zahlen unterschiedlich
  2. Augen Besser sehen bei der Bildschirmarbeit
  3. Longevity Am Jungbrunnen wird nicht nur getüftelt, sondern geforscht

Tools für das Game Porting Toolkit: Windows-Games auf dem Mac spielen
Tools für das Game Porting Toolkit
Windows-Games auf dem Mac spielen

Apples Game Porting Toolkit soll Devs helfen, Windows-Spiele auf den Mac zu bringen. Mit Tools aus der Open-Source-Szene können sie direkt unter MacOS installiert werden.
Von Christian Rentrop

  1. Silver Gamer "Viel mehr ältere Leute sollten spielen"
  2. Candy Crushed Royal Match wird profitabelstes Mobile Game
  3. Extended Reality Virtuelle Welten, echter Schweiß

iRobot Roomba Combo j9+: Ein Fall, den auch der Schmutzdetektiv nicht löst
iRobot Roomba Combo j9+
Ein Fall, den auch der Schmutzdetektiv nicht löst

Mit einer "Schmutzdetektiv"-Funktion will der iRobot noch bequemer reinigen als die vielen guten Alternativen. Im Test wiegt aber schwer, dass er eine wichtige Komfortfunktion vernachlässigt.
Ein Test von Berti Kolbow-Lehradt

  1. Speicherrekord Die erste 2-TByte-Micro-SD ist da - aber zu welchem Preis?
  2. 32 Gigabyte Mehr Arbeitsspeicher im Asus ROG Ally
  3. Analogcomputer Programmieren mit Reglern, Röhren und Steckern

  1. Raumfahrt: Aufbruch zu Proxima Centauri zur Jahrhundertmitte
    Raumfahrt
    Aufbruch zu Proxima Centauri zur Jahrhundertmitte

    Mit einem Schwarm von kleinen Raumsonden möchte ein Entwicklerteam zu unserem Nachbarstern Proxima Centauri aufbrechen. Die Reise dorthin soll für die Nasa nicht mal ein Vierteljahrhundert dauern.

  2. Selbstverpflichtung beim Tracking: So will die EU die Cookiebanner-Flut eindämmen
    Selbstverpflichtung beim Tracking
    So will die EU die Cookiebanner-Flut eindämmen

    Da es immer noch keine E-Privacy-Verordnung gibt, sollen Anbieter freiwillig die Nutzerpräferenzen beim Tracking respektieren. Bald sollen die Vorgaben feststehen.

  3. Dune 1984: Autor findet David Lynchs Skript zum zweiten Teil von Dune
    Dune 1984
    Autor findet David Lynchs Skript zum zweiten Teil von Dune

    Der zweite Teil des 1984 erschienenen Sci-Fi-Epos Dune wurde nie Realität. Ein Skript gibt Einblicke, wann und wo der Film gespielt hätte.


  1. 12:09

  2. 12:00

  3. 11:49

  4. 11:35

  5. 11:23

  6. 11:10

  7. 10:27

  8. 10:11