...und er fährt 300km/h

[wurstfett]

Laut Doktor Axel Stoll fahren diese Pazer ja auch bis zu 300 km/h

[datapain]

wurstfett schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Laut Doktor Axel Stoll fahren diese Pazer ja auch bis zu 300 km/h

Nein, das war der T-90.

Und der Leopard kann sowieso einpacken. Im Ernst. (Und im Dieter).

[Sinnfrei]

Naja, unsere Leopards haben vermutlich wirklich keine Chance - aber eher weil die Regenrohre anstatt Kanonen montiert haben, so wie die Besenstiele als MG bei dem Manöver letztens.

__________________
...

[dabbes]

Unsere Leopards haben schon wegen der geringen Menge keine Chance.

Deshalb kann man sich Panzer auch gleich sparen und auf effektive Panzerabwehrwaffen sowie Drohnen- und Flugzeugabwehr konzentrieren.

Panzer sollen nur bei Bodentruppen eindruck schinden, aber welche Bodentruppen?
Auch Bodentruppen können durch Drohnen bekämpft werden.

Es wird Zeit, dass das Verteidigungskonzept der Bundeswehr mal komplett überdacht wird. Das wird uns auch viel Geld sparen.

[violator]

Mit ner Drohne und Panzerabwehrwaffen kann man aber keine Stadt einnehmen und halten. ;)

[Rababer]

Sinnfrei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, unsere Leopards haben vermutlich wirklich keine Chance - aber eher
> weil die Regenrohre anstatt Kanonen montiert haben, so wie die Besenstiele
> als MG bei dem Manöver letztens.

Keine Chance ? Was soll das denn bitte heißen ?
Eine Bessere Beziehung zu Russland wäre wünschenswert...
https://www.youtube.com/watch?v=93evBMAVmNA



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.05.15 10:49 durch Rababer.

[blaub4r]

Rababer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sinnfrei schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Naja, unsere Leopards haben vermutlich wirklich keine Chance - aber eher
> > weil die Regenrohre anstatt Kanonen montiert haben, so wie die
> Besenstiele
> > als MG bei dem Manöver letztens.
>
> Keine Chance ? Was soll das denn bitte heißen ?
> Eine Bessere Beziehung zu Russland wäre wünschenswert...
> www.youtube.com

das liegt allein an russland...

[G4ME]

Genau. Ein Krieg gewinnt man auf dem Boden. Ob man will oder nicht, Panzer sind dafür wichtig.

[nykiel.marek]

Und welche Städte gedenkt Deutschland denn einzunehmen?
LG, MN

[datapain]

blaub4r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rababer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sinnfrei schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Naja, unsere Leopards haben vermutlich wirklich keine Chance - aber
> eher
> > > weil die Regenrohre anstatt Kanonen montiert haben, so wie die
> > Besenstiele
> > > als MG bei dem Manöver letztens.
> >
> > Keine Chance ? Was soll das denn bitte heißen ?
> > Eine Bessere Beziehung zu Russland wäre wünschenswert...
> > www.youtube.com
>
> das liegt allein an russland...

wie bitte? war es nicht Putin selbst, der kurz nach seinem amts-eintritt im deutschen bundestag auf deutsch (!!!) die hand ausgestreckt und kooperation angeboten hat? aber das hat man hierzulande schon lange sabbelnd vergessen - denn im fernsehen zeigt man ihn ja als DEN aggressor. pöser putin! alles pöse!

russland betont immer wieder, dass es kooperieren will und wird - aber man ist nicht mehr länger bereit, wie eine marionette behandelt zu werden. das allein versteht der westen in seiner arroganz nicht und schiebt stattdessen die schuld stets auf andere. sei mal nicht so blind.

[schueppi]

Nach dem aktuellen Stand der Dinge zu beurteilen tippe ich mal auf Zürich...

[blackout23]

datapain schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> blaub4r schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Rababer schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sinnfrei schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Naja, unsere Leopards haben vermutlich wirklich keine Chance - aber
> > eher
> > > > weil die Regenrohre anstatt Kanonen montiert haben, so wie die
> > > Besenstiele
> > > > als MG bei dem Manöver letztens.
> > >
> > > Keine Chance ? Was soll das denn bitte heißen ?
> > > Eine Bessere Beziehung zu Russland wäre wünschenswert...
> > > www.youtube.com
> >
> > das liegt allein an russland...
>
> wie bitte? war es nicht Putin selbst, der kurz nach seinem amts-eintritt im
> deutschen bundestag auf deutsch (!!!) die hand ausgestreckt und kooperation
> angeboten hat? aber das hat man hierzulande schon lange sabbelnd vergessen
> - denn im fernsehen zeigt man ihn ja als DEN aggressor. pöser putin! alles
> pöse!
>
> russland betont immer wieder, dass es kooperieren will und wird - aber man
> ist nicht mehr länger bereit, wie eine marionette behandelt zu werden. das
> allein versteht der westen in seiner arroganz nicht und schiebt stattdessen
> die schuld stets auf andere. sei mal nicht so blind.

Cool und daher darf er nun Länder annektieren?

[nykiel.marek]

Ah so, aber mit Panzern? Bei dem Terrain?
LG, MN

[Rababer]

datapain schrieb:

> wie bitte? war es nicht Putin selbst, der kurz nach seinem amts-eintritt im
> deutschen bundestag auf deutsch (!!!) die hand ausgestreckt und kooperation
> angeboten hat? aber das hat man hierzulande schon lange sabbelnd vergessen
> - denn im fernsehen zeigt man ihn ja als DEN aggressor. pöser putin! alles
> pöse!
>
> russland betont immer wieder, dass es kooperieren will und wird - aber man
> ist nicht mehr länger bereit, wie eine marionette behandelt zu werden. das
> allein versteht der westen in seiner arroganz nicht und schiebt stattdessen
> die schuld stets auf andere. sei mal nicht so blind.

Das war hier, glaub ich:
https://www.youtube.com/watch?v=2FRVOPGwXf0

[WonderGoal]

Beim Armata muss man erst mal abwarten und klären, was das Ding wirklich kann und was nur reine Propaganda ist.

Bisher hat man ja nur gesehen, dass der Armata gerade aus fahren und auch noch liegen bleiben kann. Was der Öffentlichkeit natürlich dann als geplante Live-Demonstration einer Bergungsoperation verkauft wird. xD




dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unsere Leopards haben schon wegen der geringen Menge keine Chance.

Völlig falsche Einschätzung. Der Leopard2 ist immer noch ein ernst zu nehmender Gegner, selbst für den T-90 und den modernisierten T-80. Außerdem ist die Menge der Panzer nur von dt. Seite nicht entscheidend... man ist ja nicht umsonst in der NATO. (Die Bestände an Kettenfahrzeugen Russlands bestehen auch nur noch auf dem Papier. Der russische Verteidigungsminister bescheinigte ja vor ein paar Monaten der Armee nur eine bedingte Einsatzbereitschaft.)

Das vollständig digitale Feuerleitsystem und Zielaufklärung des Kommandenten sucht immer noch ihresgleichen. Auch wird gerne die Stabilisierung des Geschützrohres vergessen, welche es dem Leopard2 erlaubt, in Verbindung mit des digitalen Feuerleitsystems, aus fast jeder Position zu feuern und auch unter voller Fahrt zielgenau zu treffen.

> Deshalb kann man sich Panzer auch gleich sparen und auf effektive
> Panzerabwehrwaffen sowie Drohnen- und Flugzeugabwehr konzentrieren.

Effektive Panzerabwehrwaffen haben wir im Arsenal mit der Panzerfaust3. Panzerabwehrwaffen sollen zudem gepanzerte Fahrzeuge nicht zerstören, sondern nur kampfunfähig machen. Deswegen sind dabei Ketten, untere Wanne oder das Heck primäre Ziele. Drohnen sind bisher immer noch ein Spielzeug, wenn es in der Politik darum geht, das Leben von möglich vielen Soldaten zu schonen.

> Panzer sollen nur bei Bodentruppen eindruck schinden, aber welche
> Bodentruppen?
Nicht wirklich. MBTs sind immer noch die Hauptteilnehmer auf jedem Schlachtfeld. Aber auch auf die Bedeutung im Städtekampf wurde ja bereits durch autonome Waffenstationen hervorgehoben.

> Auch Bodentruppen können durch Drohnen bekämpft werden.
Und welche Drohne soll das bitte leisten können? Die MQ-9 der USA kann gerade mal eine Waffenlast von ~1.400kg bewältigen. Selbst die veraltete F-16 schaffte bereits ~7.700kg. Drohnen sind nur etwas zur permanenten Aufklärung bzw. Minidrohnen zur Aufklärung für Bodentruppen in schwierigem Gelände oder Städten.

> Es wird Zeit, dass das Verteidigungskonzept der Bundeswehr mal komplett
> überdacht wird. Das wird uns auch viel Geld sparen.
Besseres Verteidigungskonzept und dabei Geld sparen? Träum weiter. Es muss schon massiv mehr investiert werden, um bereits die nötigen Kampfwertsteigerungen der nächsten 20 Jahre stämmen zu können.

[narfomat]

naja bald koennen wir eh keine richtig geil zerstörungskräftige rüstungsgüter mehr entwickeln weil unsere universitäten einfallen und wir daher keine ausgebildeten fachkräfte mehr haben... zu hause können die auch nicht studieren weil dafür ist der breitbandinternetanschluss leider zu langsam für uni 2.0
NATÜRLICH brauchen wir da erst mal mehr geld um die bundeswehr mit waffenupgrades zu versehen (welche wir nie brauchen werden...), das ist doch verständlich. insbesondere leopard2 panzer sind ja in den letzten 35 jahren sehr häufig zum einsatz gekommen bei der landesverteidigung, z.b. bei... ähhh... und in... ähhm... klar, hier muss was getan werden das der konkurrenzfähig bleibt.

auch falls russland demnächst eine unserer maroden unis einnehmen (und halten!!) will... ich denke die fahren direkt durch bis nach kiel oder so weil das lohnt sich und wenn da nen panzer reinschiesst fällt das auch gar nicht mehr auf.



4 mal bearbeitet, zuletzt am 18.05.15 12:14 durch narfomat.

[Anonymer Nutzer]

blackout23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> datapain schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > blaub4r schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Rababer schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Sinnfrei schrieb:
> > > >
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Naja, unsere Leopards haben vermutlich wirklich keine Chance -
> aber
> > > eher
> > > > > weil die Regenrohre anstatt Kanonen montiert haben, so wie die
> > > > Besenstiele
> > > > > als MG bei dem Manöver letztens.
> > > >
> > > > Keine Chance ? Was soll das denn bitte heißen ?
> > > > Eine Bessere Beziehung zu Russland wäre wünschenswert...
> > > > www.youtube.com
> > >
> > > das liegt allein an russland...
> >
> > wie bitte? war es nicht Putin selbst, der kurz nach seinem amts-eintritt
> im
> > deutschen bundestag auf deutsch (!!!) die hand ausgestreckt und
> kooperation
> > angeboten hat? aber das hat man hierzulande schon lange sabbelnd
> vergessen
> > - denn im fernsehen zeigt man ihn ja als DEN aggressor. pöser putin!
> alles
> > pöse!
> >
> > russland betont immer wieder, dass es kooperieren will und wird - aber
> man
> > ist nicht mehr länger bereit, wie eine marionette behandelt zu werden.
> das
> > allein versteht der westen in seiner arroganz nicht und schiebt
> stattdessen
> > die schuld stets auf andere. sei mal nicht so blind.
>
> Cool und daher darf er nun Länder annektieren?

Dummes Geschwätz.

[Dwalinn]

Ohne eine funktionierende Verteidigung kann ein land nicht bestehen (auf lange Sicht). Die menschen sind nun mal eine engstirnige Rasse die in Schubladen denkt. Und nur weil man selbst niemanden erobern will heißt das noch lange nicht das man seine Verteidigung liegen lassen soll.

Das mehr in Bildung investiert werden muss ist klar wie Kloßbrühe, da gibt es nichts zu diskutieren... aber nicht auf Kosten der allgemeinen Sicherheit.... ein grund mehr das insbesondere Europa sich mit ihren Armeen ergänzt

[Sinnfrei]

nykiel.marek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und welche Städte gedenkt Deutschland denn einzunehmen?
> LG, MN

Also wenn man manche Spacken von der NATO so reden hört, dann stehen wir kurz vor einem erneuten Einmarsch in Russland. Ich bezweifle aber, dass wir - selbst mit den USA - dieses mal weiter als Stalingrad kommen würden (solange es bei konventionellen Waffen bleibt - und wenn nicht, dann können wir ehh alle einpacken).

__________________
...

[narfomat]

>Ohne eine funktionierende Verteidigung kann ein land nicht bestehen (auf lange Sicht)

wusstest du das das deutschland ca 530euro/pro kopf für die verteidigung des landes ausgibt???

kannste dir jetzt mal ausrechnen, wie viele der köpfe NICHT ERWERBSTÄTIG SIND bzw was du aktuell verdienst und dann kannste mal hochrechnen was DU jedes jahr für die landesverteidigung ausgibst...

FÜR WAS? GEGEN WEN?
wieso muss ich wehrmassnahmen gegen bedrohungen bezahlen welche überhaupt nicht mehr existieren?