-
Unseriös
Autor: Folie 01.04.10 - 18:57
"In fünf Jahren soll das System das volle Sehvermögen ersetzen können."
Da denkt sich der Leser: "In zehn Jahren soll das System das normale Sehvermögen verdoppeln können."
Wer so weitreichende Versprechungen macht der erinnert doch eher an Dr. Eisenbart, als an seriöse Wissenschaft.
Wir haben die Zeit der Aufklärung offensichtlich weit hinter uns gelassen und kommen mit dem Zeitalter der Nachaufklärung Schritt für Schritt zurück zur Quacksalberei. -
Re: Unseriös
Autor: WildBlue 01.04.10 - 20:02
Folie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "In fünf Jahren soll das System das volle Sehvermögen ersetzen können."
>
> Da denkt sich der Leser: "In zehn Jahren soll das System das normale
> Sehvermögen verdoppeln können."
>
> Wer so weitreichende Versprechungen macht der erinnert doch eher an Dr.
> Eisenbart, als an seriöse Wissenschaft.
>
> Wir haben die Zeit der Aufklärung offensichtlich weit hinter uns gelassen
> und kommen mit dem Zeitalter der Nachaufklärung Schritt für Schritt zurück
> zur Quacksalberei.
Wenn die Leser auf Golem so dumm sind kann man es gleich vergessen. Ich denke aber nicht das es in 5 Jahren das Auge erreicht das ist wirklich unseriös. -
Re: Unseriös
Autor: jumjum 02.04.10 - 11:18
WIeso soll es nicht das Sehvermögen ersetzen können? Sehen kann das Ding in 5 jahren sicherlich gut. Nur wie es mit Blickrichtungen wechseln, Reaktion usw.. aussieht das steht noch in den Sternen.
-
Re: Unseriös
Autor: Trajan 02.04.10 - 13:26
Sollte es wirklich funktionieren, kann man diese Einschränkungen sicher in kauf nehmen -> die Alternative ist ja gar nichts mehr zu sehen ...
Außerdem könnte man später einmal die Kamera in das Auge einbauen. Das Problem ist dann halt die Energieversorgung und das wiederaufladen ;) -
Re: Unseriös
Autor: Plöh 02.04.10 - 14:00
Folie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "In fünf Jahren soll das System das volle Sehvermögen ersetzen können."
>
> Da denkt sich der Leser: "In zehn Jahren soll das System das normale
> Sehvermögen verdoppeln können."
Nö, wieso? -
Re: Unseriös
Autor: Hotohori 02.04.10 - 23:53
Das ist eben die Frage, ich denke es wird sicherlich auch daran geforscht wie man so was durch die Menschen eigene Energieversorgung betreiben kann, dann ist auch kein Akku mehr nötig, weil eben der Mensch selbst das Implantat mit Energie versorgt. Wäre doch auch viel praktischer. Aber keine Ahnung wie es auf diesem Gebiet aussieht. ;)
-
Nipkow-Scheibe
Autor: mac4ever 04.04.10 - 03:41
ACK. Wenn es in 5 Jahren VGA-Auflösung erreicht, ist es ein toller Erfolg. Und ob die Nervenfasern so differenziert angesteuert werden können, daß die einzelnen Signale, die die Stäbchen bzw. die Zäpfchen (125 zu 7 Millionen!!!) abgeben, vom Nerven korrekt weitergeleitet werden können, steht in den Sternen.
Ich würde sagen: Beim gegenwärtigen Stand der Technik sind wir TV-vergleichsmäßig in Relation zu Hi-Vision auf dem Stand der Nipkow-Scheibe. -
Re: Unseriös
Autor: Denkstörung 06.04.10 - 09:35
man man man..
habt ihr noch nie matrix gesehen?
der mensch dort dient als baterie^^
ansonsten kann man den akku durch blinseln wieder aufladen..
-----------------------------------------------------------------------------
Fan von:
- Blork
- Siga
- BWL-Student
- Amwallt
- Himmerlarschundzwirn
- LinuxMcBook
-



