1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Biologie: Neue Art durch…

Der Name der Tochter

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Der Name der Tochter

    Autor: capprice 13.08.12 - 08:52

    Wieso der Tochter des Forschers und nicht der Name der Tochter (des Sohnes, oder sonstwas) des Fotografen?

  2. Re: Der Name der Tochter

    Autor: WorldOfScience 13.08.12 - 09:02

    Tja, auch da sind Amerikaner ein wenig sonderbar und egoistisch.

  3. Re: Der Name der Tochter

    Autor: gaym0r 13.08.12 - 09:10

    capprice schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wieso der Tochter des Forschers und nicht der Name der Tochter (des Sohnes,
    > oder sonstwas) des Fotografen?

    Weil der Forscher es entdeckt hat?

  4. Re: Der Name der Tochter

    Autor: Anonymer Nutzer 13.08.12 - 09:16

    WorldOfScience schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tja, auch da sind Amerikaner ein wenig sonderbar und egoistisch.


    Laut Wikipedia hat die USA 311.484.627 Einwohner. Schön wie Du von einem auf alle schließt.

  5. Re: Der Name der Tochter

    Autor: kaymvoit 13.08.12 - 09:21

    capprice schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wieso der Tochter des Forschers und nicht der Name der Tochter (des Sohnes,
    > oder sonstwas) des Fotografen?

    Wenn man so denkt, müssten wohl Tausende Arten nach dem Assistenten ihres Entdeckers benannt werden.
    Und die Newtonschen Gesetze nach dem Kerl, der den Apfelbaum geschüttelt hat.

  6. Re: Der Name der Tochter

    Autor: AdmiralAckbar 13.08.12 - 09:38

    gaym0r schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > capprice schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wieso der Tochter des Forschers und nicht der Name der Tochter (des
    > Sohnes,
    > > oder sonstwas) des Fotografen?
    >
    > Weil der Forscher es entdeckt hat?

    Komisch, ich hab gelesen das der Fotograph das Foto gemacht hat und auch das Insekt gefangen habe, der Forscher wusste noch nicht einmal wo er die Florfliege finden kann.

    Ich finde das schon unverschämt gegenüber den Fotographen, es sei den er hat selbst darauf verzichtet.
    Wenn du das Bernsteinzimmer findest und Fotos davon machst, ohne zu wissen das das das Bernsteinzimmer ist und irgendjemand anderes deine Fotos als solche identifiziert, gehört ihn dann all der Ruhm und die Anerkennung?

    Dann dürfte Christoph Columbus auch keine Anerkennung finden, schließlich dachte er er hätte einen neuen Weg nach Indien gefunden. Trotzdem wurden viele Sachen nach ihn benannt.

    MFG Mit freundlichen Grüßen

  7. Re: Der Name der Tochter

    Autor: capprice 13.08.12 - 09:42

    Der Fotograf hat es entdeckt, der Forscher identifiziert. Ohne Entdeckung keine Identifizierung, also wenn ich Einem von Beiden Kohle geben würde, dann dem Fotograf. Ist aber nur meine Meinung :)

  8. Re: Der Name der Tochter

    Autor: WorldOfScience 13.08.12 - 10:02

    Bla...
    Es geht hier um Wissenschaftler, und da haben sich so einige Amerikaner im Bereich der Zoologie nicht wirklich hervorgetan.

  9. Re: Der Name der Tochter

    Autor: Steffo 13.08.12 - 10:07

    Man muss bedenken, wieviele Surfer gedankenlos das Insekt weggeklickt haben.
    Wissenschaft ist eine geistige Leistung. Die Arbeiter, die mithalfen einen Sattelitten zu bauen, vom Abbauen des Erzes, zur Weiterverarbeitung von Metall und schließlich in den Fabriken zur Elektronik etc. kann man ebenfalls schlecht sagen, dass sie den Sattelitten entwickelt(!) haben. Sie haben ihre Leistung dazu beigetraten und wurden entsprechend entlohnt, aber es hätte für sie keinen Unterschied gemacht, wenn sie für einen x-beliebigen anderen Arbeitgeber gearbeitet hätten.
    Das heißt aber nicht, dass man undankbar gegenüber den Helfern sein müsste, aber es wäre unnötig bei einem wissenschaftlichen Magazin, die Namen der ganzen Arbeiter mit zu plubizieren. Das wäre vollkommen fehl am Platze...

    L. G.
    Steffo

  10. Re: Der Name der Tochter

    Autor: WorldOfScience 13.08.12 - 10:09

    Nööö, es kann sich bei Art und Gattungsnamen um Ehrungen für Personen (z.B. Entdecker oder Kollegen) handeln. Oftmals bezeichnen die Namen aber nur nur Art-/Gattungsspezifische Merkmale.
    Es zeugt von ganz schlechtem Stil sich selbst mit einer Art zu ehren die man selbst beschrieben hat.

  11. Re: Der Name der Tochter

    Autor: Anonymer Nutzer 13.08.12 - 10:32

    WorldOfScience schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bla...
    Welch' rational nachvollziehbare kausale Argumentationskette.

    > Es geht hier um Wissenschaftler, und da haben sich so einige Amerikaner im
    > Bereich der Zoologie nicht wirklich hervorgetan.
    Begeisterung ob der Quellenangaben machte sich im Forum breit.

  12. Re: Der Name der Tochter

    Autor: tingelchen 13.08.12 - 10:35

    Falscher Beitrag ^^



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.08.12 10:36 durch tingelchen.

  13. Re: Der Name der Tochter

    Autor: tingelchen 13.08.12 - 10:36

    Du meinst so wie deine Quellenangaben? ;)

  14. Re: Der Name der Tochter

    Autor: tingelchen 13.08.12 - 10:38

    Sogar ein ganzes Land wurde nach ihm benannt und dabei war er nicht einmal der Entdecker ^^

  15. Re: Der Name der Tochter

    Autor: Anonymer Nutzer 13.08.12 - 10:50

    tingelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du meinst so wie deine Quellenangaben? ;)
    Korrekt. Oder was war an der Aussage, dass die Einwohnerzahl aus der Wikipedia stammt nicht zu verstehen?

    > http://de.m.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten

    Oder soll ich Dir jetzt beweisen das es dumm ist von einem auf andere oder gar alle zu schließen?

  16. Re: Der Name der Tochter

    Autor: schwar2ss 13.08.12 - 10:57

    Zwar gehört es heutzutage zum guten Ton, Antiamerikanismus zu leben und in alle Welt hinauszuposaunen - trotzdem hilft einem gerade in diesem Fall Ockhams Razor weiter:

    Fakt ist, dass die Art oder Gattung nach keinem der Entdecker benannt werde darf. Ein weitere Fakt ist, dass der Fotograf an zweiter Stelle der Veröffentlichung genannt wurde. (Shaun L. Winterton, Hock Ping Guek, Stephen J. Brooks). Warum sollte es nicht so abgelaufen sein:
    Winterton: Hat jemand ne Idee, wie wir das Viech nennen?
    Guek: Noe. Hey, Du hast doch Kinder. Nenn es doch nach deiner Tochter.
    ...

    Das ist üblich. Und im Einvernehmen.

    Dieser Forums-Account kann gelöscht werden.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.08.12 10:57 durch schwar2ss.

  17. Re: Der Name der Tochter

    Autor: Muhaha 13.08.12 - 11:10

    WorldOfScience schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es zeugt von ganz schlechtem Stil sich selbst mit einer Art zu ehren die
    > man selbst beschrieben hat.

    Er ist sich selbst seine eigene Tochter? Wow!

  18. Re: Der Name der Tochter

    Autor: a user 13.08.12 - 11:25

    AdmiralAckbar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gaym0r schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > capprice schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Wieso der Tochter des Forschers und nicht der Name der Tochter (des
    > > Sohnes,
    > > > oder sonstwas) des Fotografen?
    > >
    > > Weil der Forscher es entdeckt hat?
    >
    > ....
    > Dann dürfte Christoph Columbus auch keine Anerkennung finden, schließlich
    > dachte er er hätte einen neuen Weg nach Indien gefunden. Trotzdem wurden
    > viele Sachen nach ihn benannt.

    Deswegen wurde Amerika auch nach Americo Vespuci und nicht nach Columbus benannt ;) Denk mal drüber nach...

  19. Re: Der Name der Tochter

    Autor: megaheld 13.08.12 - 11:50

    Also erstmal war es AmeriGo Vespucci und dann wäre es eigentlich auch Columbus geworden wenn er nicht im Laufe der Zeit und seiner weiteren Reisen in Ungnade gefallen wäre und man dann nicht mehr einen ganzen Kontinent nach ihm benennen wollte.

  20. Re: Der Name der Tochter

    Autor: Tantalus 13.08.12 - 11:54

    megaheld schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also erstmal war es AmeriGo Vespucci und dann wäre es eigentlich auch
    > Columbus geworden wenn er nicht im Laufe der Zeit und seiner weiteren
    > Reisen in Ungnade gefallen wäre und man dann nicht mehr einen ganzen
    > Kontinent nach ihm benennen wollte.

    Das ist so nicht ganz korrekt. Amerlika wurde nicht deshalb nach Vespucci und nicht nach Kolumbus benannt, weil ersterer in Ungnade gefallen ist, sondern weil Vespucci dadurch, dass er als erster detailliertes Kartenmaterial der "neuen Welt" veröffentlicht hat von der breiten Öffentlichkeit für den Entdecker gehalten wurde.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SAP Business Experte Prozessmanagement (m/w/d)
    CUNOVA GMBH, Osnabrück
  2. Data Engineer/BI Entwickler (m/w/d)
    Karl Simon GmbH & Co. KG, Aichhalden
  3. Technische*r Projektleiter*in (w/m/d)
    Hensoldt, Ulm
  4. Senior Mobile Entwickler (w/m/d)
    VisualVest GmbH, Frankfurt am Main

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 999€ (Vergleichspreis 1.279€) - günstig wie nie! BEI PROSHOP
  2. 1.039,18€ - günstig wie nie!
  3. mit 20% auf Logitech und Razer, 3 Games für 49€ und vielen weiteren Angeboten. Extra-Punkte für...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Tesla Model 3: Die Mechanik ist das Problem
Tesla Model 3
Die Mechanik ist das Problem

Manche Probleme zeigen sich beim Elektroauto erst mit der Zeit. Beispielsweise, wenn Wasser den Bauteilen zusetzt. Bericht eines langjährigen Tesla-Fahrers.
Von Dirk Kunde

  1. Beschwerden über Übertreibungen Tesla senkt in aller Stille die Reichweitenschätzungen
  2. Nur Fremdmarken Kostenlose Ladeaktion bei Tesla
  3. Elektroautos Tesla übertrifft Auslieferungsrekord im Jahr 2023

Vor 25 Jahren im Fernsehen: Als Stargate SG-1 nach Deutschland kam
Vor 25 Jahren im Fernsehen
Als Stargate SG-1 nach Deutschland kam

Vor 25 Jahren startete Stargate SG-1 hierzulande und entwickelte sich vom Fleck weg zum Erfolg - auch ohne die Crew des ebenfalls erfolgreichen Kinofilms.
Von Peter Osteried

  1. Das zweite Remake Nach 1958 und 1988 kehrt der Blob zurück
  2. Science-Fiction-Film Baby to Go ist die Light-Version von Black Mirror
  3. Science Fiction George Lucas wollte Doctor-Who-Macher für Star-Wars-Serie

Softwareentwicklung: Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese
Softwareentwicklung
Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese

Wie wir anderthalb Jahre lang im Greenfield-Projekt Scrum versuchten, über Bord warfen und völlig deformierten - um dann zu erkennen, dass wir es lebten.
Ein Erfahrungsbericht von Rene Koch

  1. Scrum of Scrums Ein leichtgewichtiges agiles Framework