Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Boeing und SpaceX: Experten…

Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: Vögelchen 16.01.18 - 14:13

    Alle 270 Starts dürfen Menschen sterben, alle 500 Landungen, zwischendurch darf auch noch etwas passieren und dann gibt es noch das erhöhte Krebsrisiko.
    Da meist mehr als einer zu Schaden kommt, wenn so eine Rakete explodiert, ist die zulässige Mortalität damit deutlich im Prozentbereich.

    Ganz schön gefährlich, der Traumjob.

  2. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: Kuldan 16.01.18 - 14:19

    Die meisten Unfälle passieren im Haushalt... und das Haus verlassen und auf die Straße gehen, darüber reden wir garnicht...

    egal was man tut, ein Risiko besteht immer.

  3. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: Randalmaker 16.01.18 - 14:25

    Vögelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Alle 270 Starts dürfen Menschen sterben, alle 500 Landungen, zwischendurch
    > darf auch noch etwas passieren und dann gibt es noch das erhöhte
    > Krebsrisiko.
    > Da meist mehr als einer zu Schaden kommt, wenn so eine Rakete explodiert,
    > ist die zulässige Mortalität damit deutlich im Prozentbereich.
    >
    > Ganz schön gefährlich, der Traumjob.

    Soll das jetzt irgendjemanden überraschen, was du da geschrieben hast? oO

    Die Typen werden buchstäblich auf explodierende Raketen geschnallt und in den lebensfeindlichsten Raum geschossen, der existiert. Überraschung, das ist ziemlich gefährlich. Halleluja, was für eine Erkenntnis.

  4. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: Tantalus 16.01.18 - 14:26

    Vögelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ganz schön gefährlich, der Traumjob.

    Ja, genauso wie Pilot, oder Feuerwehrmann...
    https://www.berufsunfaehigkeitsversicherungen-heute.de/die-13-gefaehrlichsten-berufe-der-welt/

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  5. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: narfomat 16.01.18 - 14:31

    > Die meisten Unfälle passieren im Haushalt... und das Haus verlassen und auf die Straße gehen, darüber reden wir garnicht...


    das ist subjektiver bloedsinn, hier gehts um warscheinlichkeiten... die chance in 2018 als deutscher einen toedlichen haushalts- oder verkehrsunfall zu haben liegt bei ca 1 zu 8000. und das ist nun mal deutlich unwarscheinlicher (29x unwarscheinlicher) als beim start einer raumfahrtmission zu sterben, wenn die LOC rate bei theoretischen 1:270 liegen soll. betrachtet man die vergangenheit bei den amis, liegt die aber bei 1:67,5 (shuttlefluege). und das ist ZIEMLICH warscheinlich im vergleich dazu, zu hause vom stuhl zu kippen beim gluehbirne wechseln und sich das genick dabei zu brechen.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.18 14:48 durch narfomat.

  6. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: Dwalinn 16.01.18 - 14:50

    6 von den 13 Berufen habe ich sogar im erweiterten Freundeskreis. Das die Berufe gefährlich sind kann ich da nur Unterschreiben.

  7. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: oxybenzol 16.01.18 - 15:16

    Vögelchen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Alle 270 Starts dürfen Menschen sterben, alle 500 Landungen, zwischendurch
    > darf auch noch etwas passieren und dann gibt es noch das erhöhte
    > Krebsrisiko.
    > Da meist mehr als einer zu Schaden kommt, wenn so eine Rakete explodiert,
    > ist die zulässige Mortalität damit deutlich im Prozentbereich.
    >
    > Ganz schön gefährlich, der Traumjob.

    Deine Überlegung ist unlogisch. Wenn alle 270 Starts nur 1 Mensch sterben darf, bei einem Unfall aber immer alle 3 sterben, dann beträgt die Wahrscheinlichkeit für einen Unfall nicht 1:90 sondern 1:810.

  8. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: PaBa 16.01.18 - 15:43

    Ich habe mal diesen Text überflogen "https://www.nasaspaceflight.com/2015/05/nasa-evaluating-commercial-loss-crew-mishap/" hier wird von einer LOC für das Space-Shuttle zum Ende des Programms von 1:90 gesprochen. Ich würde ja von 2:135 oder 1:63 ausgehen, aber anscheinend werden da noch weitere Faktoren berücksichtigt.

    Da LOC für loss of crew steht und es unwahrscheinlich ist, dass nur Teile einer Besatzung sterben, würde ich den Bezug auf eine Person im Golem-Artikel als falsch sehen. Also darf es alle 270 Starts ein tödliches Ereignis geben, undabhängig von der Anzahl der Passagiere. Die Wahrscheinlichkeit in einem Raumfahrzeug zu sterben ist 1:270 unabhängig von der anzahl der Passagiere.

    Lt. dem Verlinkten Text geht es darum, das neue Raumfahrtprogramm 3 mal so sicher, wie das Space shuttle zu machen. Hier sind ja 14 Personen in 135 Flügen gestorben, das würde ja sonst 1:10 entsprechen, aber das war auf 2 Ereignisse verteilt. Es gab halt auch 133 Flüge bei denen nichts passiert ist.

  9. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: Michael H. 16.01.18 - 15:59

    Man muss sich jedoch eingestehen, dass man im Haushalt nicht mal einfach so verpufft/verdampft, im Gegensatz dazu, wenn das Spaceshuttle beim verlassen/eintauchen in die Atmosphäre in die Luft fliegt :P

  10. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: Tantalus 16.01.18 - 16:03

    Michael H. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man muss sich jedoch eingestehen, dass man im Haushalt nicht mal einfach so
    > verpufft/verdampft, im Gegensatz dazu, wenn das Spaceshuttle beim
    > verlassen/eintauchen in die Atmosphäre in die Luft fliegt :P

    Man muss sich aber auch eingestehen, dass man in einem Spaceshuttle nicht mal einfach so beim Versuch, oben auf dem Schrank staub zu wischen, von der Leiter/Stuhl/whatever fallen und sich den Schädel zertrümmern kann.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  11. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: PaBa 16.01.18 - 16:06

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Michael H. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > Man muss sich aber auch eingestehen, dass man in einem Spaceshuttle nicht
    > mal einfach so beim Versuch, oben auf dem Schrank staub zu wischen, von der
    > Leiter/Stuhl/whatever fallen und sich den Schädel zertrümmern kann.

    Interessant wäre eine Statistik, wie viele Unfälle Putzfrauen im Spaceshuttle hatten, wärend das Ding noch am Boden stand. :-)
    Ich vermute mal, dass sich in der Bauzeit auch etwas Staub / Dreck angesammelt hat, der weg musste. Oder hatten die so große Reinräume für den Bau?

  12. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: Umaru 16.01.18 - 16:15

    Die Wahrscheinlichkeit ist immer noch zu gering, um unliebsame Personen mit Hilfe einer Raumfahrt-Lotterie loszuwerden. Es gibt bestimmt genug Leute, die es selbst bei hoher Wahrscheinlichkeit noch wagen würden, wenn die Anforderungen für die Teilnahme gering wären.

  13. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: plutoniumsulfat 17.01.18 - 04:08

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Michael H. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Man muss sich jedoch eingestehen, dass man im Haushalt nicht mal einfach
    > so
    > > verpufft/verdampft, im Gegensatz dazu, wenn das Spaceshuttle beim
    > > verlassen/eintauchen in die Atmosphäre in die Luft fliegt :P
    >
    > Man muss sich aber auch eingestehen, dass man in einem Spaceshuttle nicht
    > mal einfach so beim Versuch, oben auf dem Schrank staub zu wischen, von der
    > Leiter/Stuhl/whatever fallen und sich den Schädel zertrümmern kann.
    >
    > Gruß
    > Tantalus

    Natürlich nicht. Aber wenn im Shuttle was passiert, ist deine Mortalitätsrate relativ hoch, während man bei einem Sturz von der Leiter eher selten direkt verstirbt.

  14. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: Tantalus 17.01.18 - 12:05

    plutoniumsulfat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Natürlich nicht. Aber wenn im Shuttle was passiert, ist deine
    > Mortalitätsrate relativ hoch, während man bei einem Sturz von der Leiter
    > eher selten direkt verstirbt.

    Das ist richtig, wenn Du aber das Risiko auf die Gesamtbevölkerung runterrechnest, dann ist für einen Durchschnittsdeutschen die Gefahr, bei einem Raketenstart ums Leben zu kommen deutlich geringer, als die Gefahr, bei einem Sturz von der Leiter ums Leben zu kommen. Schon allein aufgrund der Tatsache, dass durchschnittlich mehr deutsche auf Leitern steigen als auf Raketen...

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  15. Re: Mortalität darf deutlich im Prozentbereich sein.

    Autor: plutoniumsulfat 18.01.18 - 01:00

    Inwiefern runterrechnen?

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Haufe Group, Freiburg
  2. Fresenius Netcare GmbH, Bad Homburg
  3. über Nash Technologies, Böblingen
  4. SCHMIDT Technology GmbH, St. Georgen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. mit Gutscheincode PLUSFEB (max. Rabatt 50€)
  2. zusammen nur 3,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sam's Journey im Test: Ein Kaufgrund für den C64
Sam's Journey im Test
Ein Kaufgrund für den C64
  1. THEC64 Mini C64-Emulator erscheint am 29. März in Deutschland
  2. Sam's Journey Neues Kaufspiel für C64 veröffentlicht

Age of Empires Definitive Edition Test: Trotz neuem Look zu rückständig
Age of Empires Definitive Edition Test
Trotz neuem Look zu rückständig
  1. Echtzeit-Strategie Definitive Edition von Age of Empires hat neuen Termin
  2. Matt Booty Mr. Minecraft wird neuer Spiele-Chef bei Microsoft
  3. Vorschau Spielejahr 2018 Zwischen Kuhstall und knallrümpfigen Krötern

Samsung C27HG70 im Test: Der 144-Hz-HDR-Quantum-Dot-Monitor
Samsung C27HG70 im Test
Der 144-Hz-HDR-Quantum-Dot-Monitor
  1. Volumendisplay US-Forscher lassen Projektion schweben wie in Star Wars
  2. Sieben Touchscreens Nissan Xmotion verwendet Koi als virtuellen Assistenten
  3. CJ791 Samsung stellt gekrümmten Thunderbolt-3-Monitor vor

  1. Raumfahrt: Falsch abgebogen wegen Eingabefehler
    Raumfahrt
    Falsch abgebogen wegen Eingabefehler

    Jeder macht einmal Fehler, aber bei Raketen sind sie besonders ärgerlich. Ein kleiner Irrtum bei der Eingabe reicht, damit eine Ariane 5 in die falsche Richtung fliegt.

  2. Cloud: AWS bringt den Appstore für Serverless-Software
    Cloud
    AWS bringt den Appstore für Serverless-Software

    Von AWS-Kunden für AWS-Kunden: Das Serverless Application Repository ist eine Datenbank, die Nutzer nach Diensten durchstöbern können, die sie dann für ihre eigenen Projekte nutzen. Das Ganze findet ausschließlich in der Cloud statt.

  3. Free-to-Play-Strategie: Total War Arena beginnt den Betabetrieb
    Free-to-Play-Strategie
    Total War Arena beginnt den Betabetrieb

    Mit Römern, Griechen und anderen antiken Völkern können Spieler im Onlinegame Total War Arena antreten und darin kostenpflichtige Kriegselefanten über die Schlachtfelder schicken.


  1. 17:17

  2. 16:50

  3. 16:05

  4. 15:45

  5. 15:24

  6. 14:47

  7. 14:10

  8. 13:49