Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Boeing und SpaceX: ISS bald ohne…

Die Anforderungen sind zu streng und zu hoch

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Die Anforderungen sind zu streng und zu hoch

    Autor: tritratrulala 19.01.18 - 19:12

    Die theoretischen Berechnungen für die Loss-of-Crew-Wahrscheinlichkeit, die die NASA zugrundelegt, sind eben einfach Unsinn.

    Das hat nicht unbedingt technische Gründe. Die 1:270 sind ein aus der Luft gegriffener Wert, der völlig willkürlich festgelegt wurde. Zudem werden bestimmte Sicherheitsfeatures (z.B. Launch Escape System) und die bisherigen Erfahrungen und Werte nicht bei den Berechnungen beachtet.

    Auf Grundlage der Loss-of-Crew-Berechnungen kam es auch zu unsinnig erscheinenden Änderungen. Beispielsweise musste SpaceX das Design der Fallschirme ändern, obwohl es von der Dragon 1 übernommen wurde und dort nie Probleme verursacht hat. Um irgendeine theoretische Metrik zu erfüllen, wurde dann ein praktisch in ca. 15 Missionen bewährtes Design weggeworfen und durch ein neues, unerprobtes Design ersetzt.

    Wenn Boeing und SpaceX ihre Kapseln nicht zertifiziert bekommen, dann ist alleine die NASA schuld. Was die beiden Unternehmen zur Zeit liefern, ist bereits signifikant sicherer als alles davorgewesene.

  2. Re: Die Anforderungen sind zu streng und zu hoch

    Autor: Lasse Bierstrom 19.01.18 - 21:05

    tritratrulala schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die theoretischen Berechnungen für die Loss-of-Crew-Wahrscheinlichkeit, die
    > die NASA zugrundelegt, sind eben einfach Unsinn.
    >
    > Das hat nicht unbedingt technische Gründe. Die 1:270 sind ein aus der Luft
    > gegriffener Wert, der völlig willkürlich festgelegt wurde. Zudem werden
    > bestimmte Sicherheitsfeatures (z.B. Launch Escape System) und die
    > bisherigen Erfahrungen und Werte nicht bei den Berechnungen beachtet.
    >
    > Auf Grundlage der Loss-of-Crew-Berechnungen kam es auch zu unsinnig
    > erscheinenden Änderungen. Beispielsweise musste SpaceX das Design der
    > Fallschirme ändern, obwohl es von der Dragon 1 übernommen wurde und dort
    > nie Probleme verursacht hat. Um irgendeine theoretische Metrik zu erfüllen,
    > wurde dann ein praktisch in ca. 15 Missionen bewährtes Design weggeworfen
    > und durch ein neues, unerprobtes Design ersetzt.
    >
    > Wenn Boeing und SpaceX ihre Kapseln nicht zertifiziert bekommen, dann ist
    > alleine die NASA schuld. Was die beiden Unternehmen zur Zeit liefern, ist
    > bereits signifikant sicherer als alles davorgewesene.

    Man kann auch lange Dinge falsch machen. Und bei safety sind Metriken einfach auf Dauer besser als das Bauchgefühl!

  3. Re: Die Anforderungen sind zu streng und zu hoch

    Autor: tritratrulala 20.01.18 - 03:02

    Lasse Bierstrom schrieb:
    >
    > Man kann auch lange Dinge falsch machen. Und bei safety sind Metriken
    > einfach auf Dauer besser als das Bauchgefühl!

    Nun, die Metriken bzw. theoretischen Berechnungen sind durchaus etwas kritikwürdig. Es werden dabei in vielen Fällen Annahmen getroffen, die nicht durch die Daten belegt werden können. Je nach Auslegung der Modelle ergeben sich dann auch noch ganz unterschiedliche LOC-Wahrscheinlichkeiten. Bei Sojus im Worst Case 1/30 wenn ich mich richtig erinnere... und eine solch schlechte LOC-Wahrscheinlichkeit lässt sich beim Volumen an Sojus-Missionen auch ganz schnell mit großer Sicherheit widerlegen.

    Und wie schon gesagt erlaubt die NASA es (wahrscheinlich aus politischen Gründen) nicht, das Launch Escape System in die Berechnungen einzubeziehen. Das ist absurd, weil es ein zentrales Sicherheitsfeature der Kapseln ist. Möglicher Grund könnte hier sein, dass das Space Shuttle kein Launch Escape System hatte, aber bei Festlegung der LOC-Kriterien nicht abgewertet werden sollte. Das ist dann natürlich reine Politik und kein technischer Grund.

    Wie sicher ein System tatsächlich ist, kann man letztendlich nur feststellen, indem man es unter realen Bedingungen testet. Irgendwann muss man damit anfangen. Keine theoretische, modellbasierte Berechnung kann jemals einen Testflug ersetzen. Der gnadenlose Fokus der NASA auf theoretische Modelle verhindert es zur Zeit aber, dass überhaupt Testflüge stattfinden.

    Der letzte Stand ist bei Boeing und SpaceX nach meinem Wissen eine LOC-Wahrscheinlichkeit von ca. 1/200. Das ist schlechter als das gewünschte und vielleicht unrealistische Ziel von 1/270, aber mindestens um den Faktor 2 besser als zur Zeit konkurrierende oder vorherige Systeme. Was will die NASA eigentlich noch? Raumfahrt ist eben noch längst nicht vergleichbar mit einem Flug mit einer Airline - damit muss man sich abfinden.

  4. Re: Die Anforderungen sind zu streng und zu hoch

    Autor: Vögelchen 20.01.18 - 16:05

    > Der gnadenlose Fokus der NASA auf theoretische Modelle verhindert es zur Zeit aber,
    > dass überhaupt Testflüge stattfinden.

    Na ja, vielleicht liegt das auch an der Konkurrenzsituation der NASA-Leute, die diese theoretischen Kriterien aufstellen. Ob jetzt bewusst oder unterbewusst: Es ist doch ganz praktisch, wenn die eigene Leitung höher bewertet wird als die der Wirtschaftsunternehmen.

  5. Re: Die Anforderungen sind zu streng und zu hoch

    Autor: zilti 25.01.18 - 18:00

    Wenn die Sojus-Berechnung von 1 LoC per 30 Flüge stimmt, würde es nur bestätigen, was für ein Quatsch diese ist. Seit 1971 beim Flug Sojus 11 gab es kein tödliches Unglück mehr damit. "Wir" sind mittlerweile bei Flug 159.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Hays AG, Wiesbaden
  2. DR. JOHANNES HEIDENHAIN GmbH, Traunreut (Raum Rosenheim)
  3. Allianz Deutschland AG, München
  4. cbb-Software GmbH, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. bei Alternate kaufen
  2. 59,90€
  3. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  4. 105,85€ + Versand


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Intellimouse Classic im Test: Microsofts heimliches Bluetrack-Upgrade
Intellimouse Classic im Test
Microsofts heimliches Bluetrack-Upgrade
  1. Kailh KS-Switch im Test Die bessere Alternative zu Cherrys MX Blue
  2. Valve Switch-Pro-Gamepad läuft über Steam mit PC-Spielen
  3. Razer Abyssus Essential Symmetrische Gaming-Maus für Einsteiger

Linux: Mit Ignoranz gegen die GPL
Linux
Mit Ignoranz gegen die GPL
  1. IMHO Ein Lob für Twitter und Github

Elektromobilität: Alstoms E-Bus Aptis trotzt dem Berliner Winter
Elektromobilität
Alstoms E-Bus Aptis trotzt dem Berliner Winter
  1. Sattelschlepper US-Hersteller Peterbilt will ebenfalls Elektro-Lkw bauen
  2. Ujet Faltbare Elektroroller sollen die Stadt platzsparend erobern
  3. Byton Maos Staatslimousine soll zum Elektroauto werden

  1. Vorläufiger Bericht: Softwarefehler für tödlichen Uber-Unfall mitverantwortlich
    Vorläufiger Bericht
    Softwarefehler für tödlichen Uber-Unfall mitverantwortlich

    Eine Verkettung von Softwarefehlern und falschen Sicherheitseinstellungen hat offenbar zum tödlichen Unfall mit einem selbstfahrenden Uber-Auto geführt. Die Sensoren hatten die getötete Frau schon sehr früh wahrgenommen.

  2. Scuf Vantage: Elite-Gamepad für die Playstation 4 angekündigt
    Scuf Vantage
    Elite-Gamepad für die Playstation 4 angekündigt

    Die Technik kommt laut Hersteller schon im sehr guten Elite Controller für die Xbox One zum Einsatz, nun stellt Scuf ein offiziell bei Sony lizenziertes Highend-Gamepad namens Vantage für die Playstation 4 vor.

  3. Mehlow-Plattform: Intel macht Octacore mit 95 Watt offiziell
    Mehlow-Plattform
    Intel macht Octacore mit 95 Watt offiziell

    Nachdem der Coffee Lake mit acht Kernen für den Sockel 1151 v2 schon in Benchmark-Datenbanken auftauchte, listet Intel den Chip nun selbst in seinen technischen Dokumenten - öffentlich zugänglich.


  1. 21:45

  2. 17:18

  3. 16:32

  4. 16:27

  5. 16:06

  6. 15:03

  7. 14:39

  8. 14:24