-
Ists ne Welle - nein, ists ein Teilchen - ja.
Autor: Icestorm 15.08.17 - 18:08
Suchts euch aus *g*
-
Re: Ists ne Welle - nein, ists ein Teilchen - ja.
Autor: TC 15.08.17 - 18:27
Chuck Norris kann beides haben.
-
Re: Ists ne Welle - nein, ists ein Teilchen - ja.
Autor: xnor 15.08.17 - 20:26
Licht ist eine EM-Welle. "Photonen" sind Anregungen des EM-Feldes.
Verständnisprobleme treten dann auf, wenn man sich Photonen als kleine Energiekügelchen vorstellt... -
Re: Ists ne Welle - nein, ists ein Teilchen - ja.
Autor: demon driver 15.08.17 - 21:30
Vielleicht sollte man um Teilchen einfach nicht so 'ne Welle machen.
-
Re: Ists ne Welle - nein, ists ein Teilchen - ja.
Autor: tpunkterror 16.08.17 - 01:31
Licht ist weder Welle, noch Teilchen. Licht ist ein Quantenteilchen. So löst die Quantenmechanik das Problem des Welle-Teilchen-Dualismus.
-
Re: Ists ne Welle - nein, ists ein Teilchen - ja.
Autor: Tom01 16.08.17 - 02:38
xnor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Licht ist eine EM-Welle. "Photonen" sind Anregungen des EM-Feldes.
>
> Verständnisprobleme treten dann auf, wenn man sich Photonen als kleine
> Energiekügelchen vorstellt...
Es gibt keine Felder oder Wellen. Das nur mathematische Konstrukte, um etwas berechnen zu können.
Alles ist quantisiert. -
Re: Ists ne Welle - nein, ists ein Teilchen - ja.
Autor: honna1612 16.08.17 - 02:45
> Es gibt keine Felder oder Wellen. Das nur mathematische Konstrukte, um
> etwas berechnen zu können.
Es gibt keine Schwerkraft. Das ist nur ein mathematisches Konstrukt oh wait...
Es gibt die realität und deren gesetzte die sich mathematisch beschreiben lassen. Wenn ein Modell die realität konsistent beschreibt ist es ein gutes modell. Für EM Strahlung haben wir 2 Modelle die beide nicht gut (genug) sind.