1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Cloud-Architektur für…

Nicht in Deutschland

  1. Thema

Neues Thema


  1. Nicht in Deutschland

    Autor: LinuxNerd 25.06.15 - 15:33

    Denn da würden die Daten dann das winzige Volumen der Mobilfunktarife aufbrauchen oder die langsamen DSL Kupferleitungen verstopfen und somit das Netz unbenutzbar machen. So ne RAW Photo Datei ist ja immerhin ein par Megabyte groß, das wäre wohl zuviel fürs Deutsche Offline Netz. Zudem ist in Deutschland dank Linksgrüner Ökopolitik Strom so teuer das man durch die par Mikropayments wohl kaum die Stromkosten rausbekommt da Teilnehmer in Atomstromstaaten wie USA, Frankreich usw wohl immer kostengünstiger und damit konkurrenzfähiger sein würden.

    ..........................................................................
    Anonyme zensurfreie Internet Nutzung:
    https://www.torproject.org
    https://tails.boum.org/index.de.html

  2. Re: Nicht in Deutschland

    Autor: P1r4nh4 25.06.15 - 15:49

    Hmm bisher ist es ja eher als offline Anwendung geplant.
    Und deine IoT's sind ja nicht im Mobilfunk unterwegs.
    Die meisten Menschen haben ja heute eine Internetflat und eine 16k+ Leitung.
    Aber ja ich zweifle auch die wirklich wirtschaftliche Sinnhaftigkeit dieses Systems an.

    Cool wäre es dennochallemal.

    dif tor heh smusma - live long and prosper my dear friends

  3. Re: Nicht in Deutschland

    Autor: HûntStârJonny 25.06.15 - 16:50

    LinuxNerd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zudem ist
    > in Deutschland dank Linksgrüner Ökopolitik Strom so teuer das man durch die
    > par Mikropayments wohl kaum die Stromkosten rausbekommt da Teilnehmer in
    > Atomstromstaaten wie USA, Frankreich usw wohl immer kostengünstiger und
    > damit konkurrenzfähiger sein würden.

    Da es welweit kein einziges Endlager für Atommüll gibt schlage ich vor du und die anderen Atombefürworter werden umgesiedelt mit möglichst viel Abstand zu "normalen" Menschen, dort kommt dann der ganze Atommüll hin. Es ist absurd das eine Anlage überhaupt in Betrieb genommen werden darf wo keiner weis wie der Kreislauf funktionieren soll.
    Dazu kommt Atomstrom ist verdammt teuer, die Dinger werden beim Bau, beim Betrieb beim Abriss und bei der Entsorgung des Abrisses bzw. des Betriebsmülls subventioniert. Die angeblichen Rücklagen der Konzerne sind viel zu niedrig, bzw. jetzt schon teilweise vollständig verschwunden, die ersten Firmen arbeiten gerade dran die Atomsparten pleite gehen zu lassen.
    Es ist schon toll überall subventioniert zu werden und dann behaupten der Strom wäre billig.
    Der Strompreis an der Strombörse wird durch den deutschen regenerativen Stromüberschuss massiv gedrückt - Strom ist so billig wie nie in Deutschland und wirklich nachhaltig billig nicht tausendfach subventioniert. Deutschland verschenkt sogar Strom an die Nachbarländer, nein nicht ganz richtig, Deutschland bezahlt sogar den Nachbarländern Geld dafür das die unseren Strom in Überschussphasen nehmen(die Österreicher lachen sich ins Fäustchen). Das dieser tatsächliche Strompreis nicht bei den Verbrauchern ankommt ist sicher nicht die Schuld der Grünen und mal überhaupt nicht der Linken.
    Ich schlage vor sich nächstes mal ausreichend zu informieren.

    Profientwickler: http://ludumdare.com/compo/ludum-dare-33/?action=preview&uid=25277
    https://play.google.com/store/apps/details?id=de.seriouscrypto.encntf
    Möchtegern-Kernelentwickler, Linuxer, Admin, Verschlüssler und Musikmacher, aber hauptberuflich Nerd

  4. Re: Nicht in Deutschland

    Autor: SelfEsteem 25.06.15 - 18:36

    HûntStârJonny schrieb:
    > Da es welweit kein einziges Endlager für Atommüll gibt schlage ich vor du
    > und die anderen Atombefürworter
    Wo liesst du in seinem Posting denn bitte "Atombefuerwortung" heraus? Was hat die Feststellung, dass der Strom in den USA _deutlich_ guenstiger als in Deutschland ist, mit der Befuerwortung der oder irgendeiner Energiequelle zutun?

    > werden umgesiedelt mit möglichst viel
    > Abstand zu "normalen" Menschen, dort kommt dann der ganze Atommüll hin.
    Ich mag zwar keine Atomkraftwerke und wuerde selbst gern weit verteilte Anlagen fuer regenerative Energien sehen, aber bei der Argumentation waere ich geneigt, derartige Oekoextremisten mit dem nachten Hintern auf eine Windturbine zu setzen.

    Oder - was auf Dauer noch qualvoller ist - in eine Siedlung in mitten eines Windparks zu setzen. Ist ja nicht so, dass Menschen bei permanentem Infraschall-Einfluss nicht irgendwann durchdrehen wuerden, nicht wahr?

    > Es
    > ist absurd das eine Anlage überhaupt in Betrieb genommen werden darf wo
    > keiner weis wie der Kreislauf funktionieren soll.
    > Dazu kommt Atomstrom ist verdammt teuer, die Dinger werden beim Bau, beim
    > Betrieb beim Abriss und bei der Entsorgung des Abrisses bzw. des
    > Betriebsmülls subventioniert.
    Und was hat das mit der Stromrechnung zutun, die ein US-Buerger bekommt?
    Ich hatte das Vergnuegen und habe mich ueber die Stromrechnung halb tot gelacht. Inklusive Umrechnungskurz hatte ich damals ca. ein Drittel der deutschen Rechnung gezahlt.
    Das ist das einzig relevante, wenn du Kapazitaeten von Stromverbrauchern zur Verfuegung stellst und Kosten kalkulieren musst.

    > Die angeblichen Rücklagen der Konzerne sind
    > viel zu niedrig, bzw. jetzt schon teilweise vollständig verschwunden, die
    > ersten Firmen arbeiten gerade dran die Atomsparten pleite gehen zu lassen.
    > Es ist schon toll überall subventioniert zu werden und dann behaupten der
    > Strom wäre billig.
    > Der Strompreis an der Strombörse wird durch den deutschen regenerativen
    > Stromüberschuss massiv gedrückt - Strom ist so billig wie nie in
    > Deutschland und wirklich nachhaltig billig nicht tausendfach
    > subventioniert. Deutschland verschenkt sogar Strom an die Nachbarländer,
    > nein nicht ganz richtig, Deutschland bezahlt sogar den Nachbarländern Geld
    > dafür das die unseren Strom in Überschussphasen nehmen(die Österreicher
    > lachen sich ins Fäustchen). Das dieser tatsächliche Strompreis nicht bei
    > den Verbrauchern ankommt ist sicher nicht die Schuld der Grünen und mal
    > überhaupt nicht der Linken.
    > Ich schlage vor sich nächstes mal ausreichend zu informieren.

    Netter Aufsatz, aber Thema voellig verfehlt. Setzen, Sechs.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.06.15 18:37 durch SelfEsteem.

  5. Re: Nicht in Deutschland

    Autor: SelfEsteem 25.06.15 - 18:43

    LinuxNerd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > oder die langsamen DSL Kupferleitungen verstopfen

    Du unterschaetzt die Qualitaet der Deutschen Leitungen ganz gewaltig. Nein, ich will nicht sagen, dass in DE alles super ist, aber auf der anderen Seite vom Teich ist das Gras auch nicht gruener.

    DSL gibt es in den USA kaum. Da wird eher auf Cable gesetzt, was selbst bei gleicher angegebenen Datenrate im Vergleich zu einem deutschen VDSL-Anschluss gnadenlos abstinkt.
    Datenraten ueber 50mbit sind auch in den USA nicht Gang und Gaebe. Sie existieren zwar, aber eben auch nur mit Cable. Das hoechste was man afaik bei den ueblichen Providern normal buchen kann, sind 104mbit/s Cable-Leitungen. So viel bietet die Telekom afaik auch, aber eben mit DSL, was dir deutliche stabilere Datenraten bietet als das daemliche Shared-Medium Cable, wo es pure Glueckssache ist, ob du deine volle Bandbreite, etwas darueber, oder nur die Haelfte bekommst.

    In laendlichen Gebieten kannst du auch in den USA schnelle Anbindungen vergessen. Wenn es richtig laendlich wird, geht auch in den USA nur eine Verbindung via Satelit (und ich meine Satelit - nicht UMTS o.Ae. - in laendlichen Gebieten geht der Empfang gern mal auf Null).

    Die Gigabit-Leitungen, die immer wieder mal durch Newsseiten wandern, gibt es nur wenigen Gebieten. Die sind weit entfernt davon, dass man da von Verbreitung reden koennte.

    Sooo schlecht ist Deutschland insgesamt oder zumindest im Vergleich mit den USA garnicht aufgestellt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.06.15 18:45 durch SelfEsteem.

  6. Re: Nicht in Deutschland

    Autor: HûntStârJonny 26.06.15 - 12:10

    SelfEsteem schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > HûntStârJonny schrieb:
    > > Da es welweit kein einziges Endlager für Atommüll gibt schlage ich vor
    > du
    > > und die anderen Atombefürworter
    > Wo liesst du in seinem Posting denn bitte "Atombefuerwortung" heraus? Was
    > hat die Feststellung, dass der Strom in den USA _deutlich_ guenstiger als
    > in Deutschland ist, mit der Befuerwortung der oder irgendeiner
    > Energiequelle zutun?
    >
    Du hast doch behauptet die linkgrüne Engergiepolitik(die es überhaupt nicht gibt, auch wenn unter anderem wegen denen endlich die Energiewende kommt, wenn auch mit jeder Menge Umsetzungsfehler dank CDU und Konsorten) wäre schlecht und Atomstrom wäre so toll, weil angeblich billig.

    > > werden umgesiedelt mit möglichst viel
    > > Abstand zu "normalen" Menschen, dort kommt dann der ganze Atommüll hin.
    > Ich mag zwar keine Atomkraftwerke und wuerde selbst gern weit verteilte
    > Anlagen fuer regenerative Energien sehen, aber bei der Argumentation waere
    > ich geneigt, derartige Oekoextremisten mit dem nachten Hintern auf eine
    > Windturbine zu setzen.
    >
    > Oder - was auf Dauer noch qualvoller ist - in eine Siedlung in mitten eines
    > Windparks zu setzen. Ist ja nicht so, dass Menschen bei permanentem
    > Infraschall-Einfluss nicht irgendwann durchdrehen wuerden, nicht wahr?
    >
    Da wird meiner Meinung nach gerne übertrieben, jedenfalls immer noch besser als neben einem Atomkraftwerk oder einem Kohlekraftwerk zu wohnen.
    > > Es
    > > ist absurd das eine Anlage überhaupt in Betrieb genommen werden darf wo
    > > keiner weis wie der Kreislauf funktionieren soll.
    > > Dazu kommt Atomstrom ist verdammt teuer, die Dinger werden beim Bau,
    > beim
    > > Betrieb beim Abriss und bei der Entsorgung des Abrisses bzw. des
    > > Betriebsmülls subventioniert.
    > Und was hat das mit der Stromrechnung zutun, die ein US-Buerger bekommt?
    > Ich hatte das Vergnuegen und habe mich ueber die Stromrechnung halb tot
    > gelacht. Inklusive Umrechnungskurz hatte ich damals ca. ein Drittel der
    > deutschen Rechnung gezahlt.

    Darum gehts mir ja bei all dem was ich geschrieben habe, das in Amerika oder anderswo der Strom wegen Atomstrom billiger ist, ist eine Lüge - Dank Subventionen.
    Tatsache ist der Strom ist bei uns extrem billig und nachhaltig billig. Ob ich die wahren Kosten über die Steuer bezahle oder über den Strompreis ist nur eine schöne Verschleierungstaktik.

    > Das ist das einzig relevante, wenn du Kapazitaeten von Stromverbrauchern
    > zur Verfuegung stellst und Kosten kalkulieren musst.
    >
    > > Die angeblichen Rücklagen der Konzerne sind
    > > viel zu niedrig, bzw. jetzt schon teilweise vollständig verschwunden,
    > die
    > > ersten Firmen arbeiten gerade dran die Atomsparten pleite gehen zu
    > lassen.
    > > Es ist schon toll überall subventioniert zu werden und dann behaupten
    > der
    > > Strom wäre billig.
    > > Der Strompreis an der Strombörse wird durch den deutschen regenerativen
    > > Stromüberschuss massiv gedrückt - Strom ist so billig wie nie in
    > > Deutschland und wirklich nachhaltig billig nicht tausendfach
    > > subventioniert. Deutschland verschenkt sogar Strom an die Nachbarländer,
    > > nein nicht ganz richtig, Deutschland bezahlt sogar den Nachbarländern
    > Geld
    > > dafür das die unseren Strom in Überschussphasen nehmen(die Österreicher
    > > lachen sich ins Fäustchen). Das dieser tatsächliche Strompreis nicht bei
    > > den Verbrauchern ankommt ist sicher nicht die Schuld der Grünen und mal
    > > überhaupt nicht der Linken.
    > > Ich schlage vor sich nächstes mal ausreichend zu informieren.
    >
    > Netter Aufsatz, aber Thema voellig verfehlt. Setzen, Sechs.

    Irgendwie reden wir glaub ich insgesamt aneinander vorbei.

    Profientwickler: http://ludumdare.com/compo/ludum-dare-33/?action=preview&uid=25277
    https://play.google.com/store/apps/details?id=de.seriouscrypto.encntf
    Möchtegern-Kernelentwickler, Linuxer, Admin, Verschlüssler und Musikmacher, aber hauptberuflich Nerd

  7. Re: Nicht in Deutschland

    Autor: SelfEsteem 26.06.15 - 20:37

    HûntStârJonny schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du hast doch behauptet die linkgrüne Engergiepolitik(die es überhaupt nicht
    > gibt, auch wenn unter anderem wegen denen endlich die Energiewende kommt,
    > wenn auch mit jeder Menge Umsetzungsfehler dank CDU und Konsorten) wäre
    > schlecht und Atomstrom wäre so toll, weil angeblich billig.
    _Ich_ habe das nicht behauptet, ich habe lediglich auf deinen Unfug geantwortet.
    Und ja, es ist billig, nicht nur angeblich billig.
    Es mag nicht langfristig billig sein, aber wenn du deine eigenen Stromkosten, die du in Person bezahlen musst, kalkulieren willst, dann kalkulierst du in dem Moment einfach nicht die Entsorgung des Atommuells, weil das ueberhaupt nicht als Stromrechnung bei dir eintrudelt.


    > Da wird meiner Meinung nach gerne übertrieben, jedenfalls immer noch besser
    > als neben einem Atomkraftwerk oder einem Kohlekraftwerk zu wohnen.
    Und was passiert neben einem Atomkraftwerk? Du denkst, du wirst daneben verstrahlt? Da kriegst du im Schwarzwald aber mehr Strahlung ab.

    Ich habe im Kindesalter ganz in der Naehe eines AKWs gelebt. Und nein, ich leuchte nicht im Dunkeln, habe keinen Krebs oder sonstwelche Beschwerden.


    > Darum gehts mir ja bei all dem was ich geschrieben habe, das in Amerika
    > oder anderswo der Strom wegen Atomstrom billiger ist, ist eine Lüge - Dank
    > Subventionen.
    > Tatsache ist der Strom ist bei uns extrem billig und nachhaltig billig. Ob
    > ich die wahren Kosten über die Steuer bezahle oder über den Strompreis ist
    > nur eine schöne Verschleierungstaktik.
    Nochmal: Wenn du DEINE Stromkosten in einem vorhandenen, bestehenden System kalkulieren willst, was genau interessieren dich in dieser Situation irgendwelche staatlichen Subventionen, Entsorgungskosten etc. pp.? Das trudelt nicht als Rechnung bei dir ein und genau darum ging es.

    Du kannst deinem AKW-Hass ja gerne froehnen, das ist mir egal, aber in diesem Thread ist das eine Themaverfehlung.


    > Irgendwie reden wir glaub ich insgesamt aneinander vorbei.
    Irgendwie redest du an dem Eingangspost vorbei, auf das du mit der AKW-Keule zu antworten versucht hast.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Systembetreuer (m/w/d)
    Zweckverband Müllverwertungsanlage Ingolstadt, Ingolstadt
  2. IT System Engineer für Softwareinstallationen und Systembetreuung (m/w/d)
    PSI Automotive & Industry GmbH, Berlin
  3. Spezialist*in (w/m/d) im Messwesen
    Bundesnetzagentur, Mainz
  4. IT-Administrator (m/w/d)
    IREMA-FILTER GmbH, Postbauer-Pavelsbach

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de