1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Curiosity: 297 Frames des…

Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: -benediction- 07.08.12 - 12:05

    ..das würde mich mal interessieren.. außerdem noch, wieso musste denn der "kran" denn kontrolliert abstürzen, hätte man den nicht auch sanft absetzen können.. fragen über fragen..

  2. Re: Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: KurtSchwitters 07.08.12 - 12:18

    -benediction- schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wieso musste denn der
    > "kran" denn kontrolliert abstürzen, hätte man den nicht auch sanft absetzen
    > können.. fragen über fragen..


    naja, wenn der antrieb des krans zu nahe an die oberfläche gekommen wäre, hätte er unvermeidlich staub aufgewirbelt. darum musste er weit weg von dem rover landen.
    natürlich hätte man ihn weiter entfernt sanft absetzen können.. aber wozu?
    das hätte das ganze ja nur teurer gemacht. und den kran braucht man da oben nicht mehr

  3. Re: Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: -benediction- 07.08.12 - 12:28

    ich finde einfach "kontrolliertes aufsetzen" verantwortungsvoller als "abstürzen lassen", es liegt auch auf der erde schon genug abfall herum.. mal im ernst, so wie das video gezeigt hat, haben die booster nochmal ordentlich gezündet, anschließend einen weiteren fallschirm geöffnet und paar meter weiter sanft aufsetzen lassen, wie eine art "basisstation".. der gedanke gefällt mir irgendwie besser..

  4. Re: Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: Fotobar 07.08.12 - 12:52

    Das hätte es doch nur unnötig teurer gemacht. Der Kran wird nicht mehr gebraucht, also hat man ihn kontrolliert abstürzen lassen.
    Und selbst wenn auf der Erde genug müll liegt, ein heiler Kran und ein kaputter Kran die nicht mehr gebraucht werden sind beide "müll" :D



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.08.12 12:52 durch Fotobar.

  5. Re: Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: Anonymer Nutzer 07.08.12 - 13:18

    erklärst du mir bitte den Unterschied?
    Und willst du ernsthaft den Müll auf der Erde mit dem auf dem Mars vergleichen?

  6. Re: Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: c3rl 07.08.12 - 13:24

    -benediction- schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ..das würde mich mal interessieren.. außerdem noch, wieso musste denn der
    > "kran" denn kontrolliert abstürzen, hätte man den nicht auch sanft absetzen
    > können.. fragen über fragen..

    Das siehst du in Bild 8:




    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.08.12 13:24 durch c3rl.

  7. Re: Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: Paykz0r 07.08.12 - 19:59

    Fotobar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das hätte es doch nur unnötig teurer gemacht. Der Kran wird nicht mehr
    > gebraucht, also hat man ihn kontrolliert abstürzen lassen.
    > Und selbst wenn auf der Erde genug müll liegt, ein heiler Kran und ein
    > kaputter Kran die nicht mehr gebraucht werden sind beide "müll" :D

    Wenn man ein Gerät mit Plutonium auf eine Rakete Steckt und anzündet,
    juckt es kein Schwein hier.

    Aber wehe man lässt ein Kran da rum liegen...

  8. Re: Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: -benediction- 07.08.12 - 22:15

    du beweist gerade mit deinem kommentar, dass du es nicht verstanden hast.. es geht genau darum, dass man nicht einmal auf der erde dafür sorge trägt, dass die umwelt sauber bleibt und bereits auf dem nächsten planeten anfängt die gleichen fehler wieder zu begehen.. der noch nicht einmal besiedelt ist.. nur weil der kran so weit entfernt auf dem mars ist, heißt das noch lange nicht, dass es in ordnung ist den dort abstürzen zu lassen, wenn man den schon so kompliziert konstruiert hat, dann kann der auch ordentlich gelandet und als basisstation verwendet werden, beispielsweise..



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.08.12 22:18 durch -benediction-.

  9. Re: Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: NebuLa 08.08.12 - 00:08

    -benediction- schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > es geht genau darum, dass man nicht einmal auf der erde dafür sorge trägt,
    > dass die umwelt sauber bleibt und bereits auf dem nächsten planeten anfängt
    > die gleichen fehler wieder zu begehen.. der noch nicht einmal besiedelt
    > ist.. nur weil der kran so weit entfernt auf dem mars ist, heißt das noch
    > lange nicht, dass es in ordnung ist den dort abstürzen zu lassen, wenn man
    > den schon so kompliziert konstruiert hat, dann kann der auch ordentlich
    > gelandet und als basisstation verwendet werden, beispielsweise..

    Stimmt, sehe ich auch so. Ich denke nämlich das dort bestimmt innerhalb der nächsten paar Jahre eine zweite Zivilisation gegründet wird und dieses Stück, bzw. jedes weitere Stück Metall dort unwiederruflich das empfindliche Ökosystem des Mars stört...

    ...Dann könnte man direkt sämtlichen festkörpern kosmischen Ursprungs die Spuren von Metallen enthalten verbieten irgendwo aufzuschlagen, weil das ja Umweltverschmutzung ist.

  10. Re: Wie genau wurde denn die Landezone getroffen?

    Autor: teenriot 08.08.12 - 14:07

    -benediction- schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > du beweist gerade mit deinem kommentar, dass du es nicht verstanden hast..
    > es geht genau darum, dass man nicht einmal auf der erde dafür sorge trägt,
    > dass die umwelt sauber bleibt und bereits auf dem nächsten planeten anfängt
    > die gleichen fehler wieder zu begehen.. der noch nicht einmal besiedelt
    > ist.. nur weil der kran so weit entfernt auf dem mars ist, heißt das noch
    > lange nicht, dass es in ordnung ist den dort abstürzen zu lassen, wenn man
    > den schon so kompliziert konstruiert hat, dann kann der auch ordentlich
    > gelandet und als basisstation verwendet werden, beispielsweise..

    Du hattest das ernst gemeint?

    Stört es dich wenn ich ein kleines Stück Holz zerbreche? Ich vermute nein.
    Aber das Geschrei wäre groß wenn das ein Stück Holz aus einem 1:20 Streichholznachbau des Kölner Dom wäre.

    Mit anderen Worten:
    Wo kein Kläger....
    Wer könnte im Falle des Mars klagen?
    Welcher Schaden ist entstanden?

    Hat man nicht in Wirklichkeit extremen Mehrwert in Form eines Monumentes geschaffen, so bedeutend wie die Pyramiden?

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Firmwareentwickler im Embedded Bereich (m/w/d)
    QUNDIS GmbH, Erfurt
  2. Projektmanager_in Software-Implementierung
    Deutscher Caritasverband e.V., Freiburg
  3. Senior Systemingenieur*in für Electronic Warfare (w/m/d)
    Hensoldt, Ulm
  4. Anwendungsbetreuer*in Campus Management System (m/w/d)
    Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 21,59€ mit Gutscheincode HOSPITAL10 (UVP 29,99€)
  2. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Gesundheit: Achtsamkeit - alles Esoterik, oder was?
Gesundheit
Achtsamkeit - alles Esoterik, oder was?

Achtsamkeitsmeditation verspricht mehr Gelassenheit und Zufriedenheit in Beruf und Alltag. Eine neue Superkraft? Und wie gelingt der Einstieg?
Von Marc Favre

  1. Mathematik & Neurologie Unser Gehirn verarbeitet die Zahlen unterschiedlich
  2. Augen Besser sehen bei der Bildschirmarbeit
  3. Longevity Am Jungbrunnen wird nicht nur getüftelt, sondern geforscht

Softwareentwicklung: Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese
Softwareentwicklung
Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese

Wie wir anderthalb Jahre lang im Greenfield-Projekt Scrum versuchten, über Bord warfen und völlig deformierten - um dann zu erkennen, dass wir es lebten.
Ein Erfahrungsbericht von Rene Koch

  1. Scrum of Scrums Ein leichtgewichtiges agiles Framework

Science-Fiction-Film Enemy: Liebe in Zeiten der Übertechnologisierung
Science-Fiction-Film Enemy
Liebe in Zeiten der Übertechnologisierung

Wenn man einen Menschen durch ein Roboter-Duplikat ersetzt, was passiert dann mit demjenigen, der ihn liebt? Interessante Frage, leider macht der Film einige Denkfehler.
Eine Rezension von Peter Osteried

  1. Dune, Alien, Godzilla Die Science-Fiction-Höhepunkte des Jahres 2024
  2. Doctor Who Christmas Special eröffnet ein neues Mysterium
  3. Lola Könnte die Vergangenheit unsere Gegenwart verhindern?