-
700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: ManusManumLavat 25.05.17 - 12:37
Diese Erfindung nennt sich Papier mit einem dazugehörigen sogenannten Kugelschreiber. Papier gibt es bei allen größeren Händlern im Abo Preis für 3,5 Euro je 500 Blatt. Diese Blätter sind hauchdünn und verfügen über einen Akku, der UNENDLICH lang hält. Dazu sind die Eingabegeräte, sog. Kugelschreiber, sehr oft kostenlos erhältlich, und müssen nicht aufgeladen werden, da sie auf einmalige Benutzung ausgelegt sind. Auch bei Verlust eines Kugelschreibers werden bei Kauf maximal Centbeträge fällig.
Für 700$ sind also (wenn man 4$ pro Pack Papier veranschlagt) (700/4)*500=87500 Seiten bzw. wenn man 8$ für Kugelschreiber veranschlagt 87000 Seiten verfügbar - das ist Konkurrenzlos.
ich frage mich wieso da keiner früher auf die Idee gekommen ist...
Cui Bono? -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: ArcherV 25.05.17 - 12:44
Für 3,5¤ bekommst du aber nur billigstes Klo... Recycling Papier.
-
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: Tigtor 25.05.17 - 14:17
Dann muss man wenigstens kein schlechtes gewissen haben wegen dem Sch.... Müll den man manchmal dahinrotzt :D
So dawn goes down to day.
Nothing gold can stay. -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: picaschaf 25.05.17 - 14:19
Und dieses sog. Papier ist dann auch digital verfügbar?
-
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: OhYeah 25.05.17 - 15:05
Gähn....immer dieselbe Leier. Erspar uns doch den geistigen Dünnpfiff.
Swag -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: bplhkp 25.05.17 - 15:26
ManusManumLavat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für 700$ sind also (wenn man 4$ pro Pack Papier veranschlagt)
> (700/4)*500=87500 Seiten bzw. wenn man 8$ für Kugelschreiber veranschlagt
> 87000 Seiten verfügbar - das ist Konkurrenzlos.
>
> ich frage mich wieso da keiner früher auf die Idee gekommen ist...
Will man die Notizen digitalisieren, muss man das Papier dann noch einscannen. Mit Gang zur Kopierstation und zurück kommen dabei 3-5 Minuten zusammen. Ein qualifizierter Arbeitnehmer kostet hierzulande 1-2 ¤ pro Minute. Nach 100mal Notizen digitalisieren, kann sich das Teil schon gelohnt haben. -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: ArcherV 25.05.17 - 15:35
bplhkp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Will man die Notizen digitalisieren, muss man das Papier dann noch
> einscannen. Mit Gang zur Kopierstation und zurück kommen dabei 3-5 Minuten
> zusammen. Ein qualifizierter Arbeitnehmer kostet hierzulande 1-2 ¤ pro
> Minute. Nach 100mal Notizen digitalisieren, kann sich das Teil schon
> gelohnt haben.
3-5 Minuten? Was für ein Kopiergerät und wieviele Seiten?
Ein aktuelles Kopiergerät schafft um die 120 Seiten / Minute - in Duplex und A4. Geräte der höheren Leistungsklasse schaffen noch mehr.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.05.17 15:36 durch ArcherV. -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: plutoniumsulfat 25.05.17 - 15:43
Zahlst du dir auch immer selbst Lohn für deine Freizeitaktivitäten?
-
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: Anonymer Nutzer 25.05.17 - 15:54
ArcherV schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 3-5 Minuten? Was für ein Kopiergerät und wieviele Seiten?
> Ein aktuelles Kopiergerät schafft um die 120 Seiten / Minute - in Duplex
> und A4. Geräte der höheren Leistungsklasse schaffen noch mehr.
Also erstens meinte er "vom Tisch zum Scanner laufen: 3 - 5 Minuten", und zweitens ist die Anzahl Seiten da ziemlich irrelevant, denke ich.
Man müsste schon ziemlich ineffizient sein, wenn man eine Seite schreibt, dann zum Scanner geht um die Seite zu digitalisieren, dann wieder zurück zum Schreibtisch die nächste Seite schreiben, und so weiter.
PS: Welches Gerät kann 120 Seiten / Minute Duplex scannen?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.05.17 15:59 durch nolonar. -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: bplhkp 25.05.17 - 15:58
Weinmann schon rumrechnet, kann man durchaus auch mal eine professionelle Anwendung annehmen.
-
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: bplhkp 25.05.17 - 15:59
Der Knackpunkt sind sozusagen die Rüstzeiten. Gang zum Kopierraum, einloggen etc. Da sind 5 Minuten schnell weg,
-
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: Anonymer Nutzer 25.05.17 - 16:01
ManusManumLavat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Diese Erfindung nennt sich Papier mit einem dazugehörigen sogenannten
> Kugelschreiber. Papier gibt es bei allen größeren Händlern im Abo Preis für
> 3,5 Euro je 500 Blatt. Diese Blätter sind hauchdünn und verfügen über einen
> Akku, der UNENDLICH lang hält. Dazu sind die Eingabegeräte, sog.
> Kugelschreiber, sehr oft kostenlos erhältlich, und müssen nicht aufgeladen
> werden, da sie auf einmalige Benutzung ausgelegt sind. Auch bei Verlust
> eines Kugelschreibers werden bei Kauf maximal Centbeträge fällig.
>
> Für 700$ sind also (wenn man 4$ pro Pack Papier veranschlagt)
> (700/4)*500=87500 Seiten bzw. wenn man 8$ für Kugelschreiber veranschlagt
> 87000 Seiten verfügbar - das ist Konkurrenzlos.
>
> ich frage mich wieso da keiner früher auf die Idee gekommen ist...
Gute Idee! Das muss man sofort patentieren!/s
Jetzt mal ehrlich, wtf? Wenn man das Papier digital braucht muss man zum Scannsr gehen. Ich weiß jetzt nicht wie viele von euch in euerer Freizeit ein Scanner mit rum tragen.
Außerdem musst du dann dein Papier mit rumtragen und es wird nach einer Zeit immer schwerer.
Rechnen wir mal aus wie schwer das wird wenn man viel schreibt: 30 g/qm A4 Papier wiegt grob 1,4 g, das macht bei 87500 Seiten ungefähr 122500g was 122kg entsprechdn würden. Auch bei nur 1000 Seiten hättest du 1,9kg (da fehlt noch das gewicht der Aufbewahrungsmittel ) Viel Spaß beim tragen.
Man kann das ganze zeug scannen aber warum sollte man wenn man es direkt digital haben kann? Ss gibt zudem genug Tablets die auch perfekt für sowas sind. Das besondere an dem Teil hier ist es das es ein E-Paper Display hat und deshalb relativ lange Akkulaufzeiten hat. -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: ArcherV 25.05.17 - 17:12
bplhkp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Knackpunkt sind sozusagen die Rüstzeiten. Gang zum Kopierraum,
> einloggen etc. Da sind 5 Minuten schnell weg,
Naja im optimalfall steht der Kopierer ja im Raum nebenan. Einloggen geht dank SmartCard auch sehr schnell :) -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: Oktavian 25.05.17 - 17:22
> Zahlst du dir auch immer selbst Lohn für deine Freizeitaktivitäten?
Irgendwie schon, ja. Meine Freizeit ist mir viel wert, denn ich hab nicht so fürchterlich viel davon. Die verbringe ich lieber mit spaßigen Dingen, als irgendwelchen Kram einzuscannen.
Insofern halte ich es für legitim, einfach mal den regulären Stundenlohn anzunehmen, nur um sich vor Augen zu führen, wo man sinnlos Zeit verbrät, die man vielleicht duch eine kleine Investition freimachen könnte für Aktivitäten, mit denen man gerne die Freizeit verbringt.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.05.17 17:24 durch Oktavian. -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: ArcherV 25.05.17 - 17:25
nolonar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PS: Welches Gerät kann 120 Seiten / Minute Duplex scannen?
z.B.: Kyocera TASKalfa 406ci (*) + DP-5110: 120 Bilder pro Minute
Ist ein A4 Kopierer der größeren Leistungsklasse, natürlich gibt es noch schnellere A3 Modelle (z.B. TASK Alfa 8052ci mit 220 Bilder pro Minute), die sind natürlich teurer.
So ein Gerät ist natürlich nichts für ein Kleinbüro, der Preis dürfte für das Basisgerät mit dem ADF Einzug irgendwo zwischen 3k ¤ liegen, aber Leistung kostet eben auch.
* https://cdn.kyostatics.net/dlc/de/documentation/datasheet/datenblatt_taskalfa2.-downloadcenteritem-Single-File.downloadcenteritem.tmp/Datenblatt_TASK...fa_406ci_A4.pdf
Ob das Gerät nun wirklich die angegebenen 120 Seiten schafft habe ich noch nicht überprüft, wenn man die Geräte aber mal in Aktion sieht ist das schon sehr beeindruckend.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.05.17 17:26 durch ArcherV. -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: Keridalspidialose 25.05.17 - 18:21
Also, für Notizen, aber auch Laserdruckerausdrucke und Fotokopien genau das richtige.
___________________________________________________________ -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: forenuser 26.05.17 - 07:11
Vom Platz ganz ab.
11GB freier Speicher... Das nimmt in Papierform auch reichlich Platz weg...
--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS. -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: Anonymer Nutzer 26.05.17 - 16:01
ArcherV schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> z.B.: Kyocera TASKalfa 406ci (*) + DP-5110: 120 Bilder pro Minute
Ich wusste gar nicht, dass es so ein Gerät gibt. Vielen Dank für den Link! -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: ArcherV 26.05.17 - 16:04
nolonar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ArcherV schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > z.B.: Kyocera TASKalfa 406ci (*) + DP-5110: 120 Bilder pro Minute
>
> Ich wusste gar nicht, dass es so ein Gerät gibt. Vielen Dank für den Link!
Bitte!
Die anderen größeren Kopierer der namenhaften Hersteller sollten aber auch sowas in Angebot haben... (Ricoh, Konica Minolta, HP...) -
Re: 700$ - Ich hätte da eine bessere Lösung...
Autor: bjornson 26.05.17 - 20:07
Aber mal schnell eine 200 Seiten PDF überfliegen, ohne dafür 200 Blatt Papier zu verschwenden und dann dazu noch auf nahezu alle Unterlagen zugreifen zu können ist dann doch ein entscheidender Vorteil. Ich kenne gerade im Hochschulbereich einige Leute, die sehr gerne diverse Paper auf einem Augen-freundlichen Display lesen wollen, anstatt alles am PC zu lesen. Was dann zum Teil nur zum überfliegen alles gedruckt wird, ist hoffentlich bald nicht mehr zeitgemäß. Ich denke solch ein Gerät wird nicht von jedem gebraucht, aber es gibt dann doch sehr viele Menschen, die damit deutlich angenehmer arbeiten können.



