1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wissenschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › E-Mountainbike Graveler 29…

Nicht verkehrssicher!!

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Nicht verkehrssicher!!

    Autor: H75 18.08.22 - 13:57

    Kein Licht, keine Reflektoren in den Speichen, keine an den Pedalen,, kein Front- und kein Rückstrahler...

  2. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: tritratrulala 18.08.22 - 13:59

    H75 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kein Licht, keine Reflektoren in den Speichen, keine an den Pedalen,, kein
    > Front- und kein Rückstrahler...

    Das ist tatsächlich in diesem Fall ein relevanter Punkt, denn ernsthaft Gelände fahren ist mit dem Rad nicht drin.

    Aber ich wundere mich auch immer wieder, wie viele Leute völlig bekloppt mit Mountainbike in der Stadt unterwegs. Am besten nachts und komplett ohne Licht als Falschfahrer auf dem Radweg...

  3. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: MarcusK 18.08.22 - 14:00

    H75 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kein Licht, keine Reflektoren in den Speichen, keine an den Pedalen,, kein
    > Front- und kein Rückstrahler...

    ist ja auch ein Mountainbike - dort gilt es sehr selten die StVO.

  4. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: H75 18.08.22 - 14:02

    > ist ja auch ein Mountainbike - dort gilt es sehr selten die StVO.
    Im Wald gilt die STVO auch. zumal der Wawld jemand gehört.... Könnte also verboten sein, dort zu fahren...

  5. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: MarcusK 18.08.22 - 14:02

    tritratrulala schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > H75 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Kein Licht, keine Reflektoren in den Speichen, keine an den Pedalen,,
    > kein
    > > Front- und kein Rückstrahler...
    >
    > Das ist tatsächlich in diesem Fall ein relevanter Punkt, denn ernsthaft
    > Gelände fahren ist mit dem Rad nicht drin.
    >
    > Aber ich wundere mich auch immer wieder, wie viele Leute völlig bekloppt
    > mit Mountainbike in der Stadt unterwegs.
    weil mir mehre Räder einfach zu blöd sind. Warum sollte ich damit also nicht in der Stadt fahren? Ich fahre sogar jeden Tag auf Arbeit damit, auch wenn es nur Straße ist.

    Ich muss nicht ein Rad für die Stadt, für den Weg auf Arbeit und eines für berge haben. Das kann ich bequem alles mit einem machen.


    > Am besten nachts und komplett ohne
    > Licht als Falschfahrer auf dem Radweg...
    zum glück gibt es ja Stecklichter.

  6. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: DigitalMe 18.08.22 - 14:04

    Die Kritik finde ich berechtigt. Warum nicht verkehrstauglich verkaufen?

  7. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: H75 18.08.22 - 14:07

    DigitalMe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Kritik finde ich berechtigt. Warum nicht verkehrstauglich verkaufen?

    Das frage ich mich schon Jahre. Bin 2007 mit meinem nagelneuen Mountain Bike in eine Verkehrskontrolle gekommen (200 Meter vom Geschäft) und musste fast 100 euro Strafe inkl Gebühren zahlen, weil ich weder Licht noch Reflektoren hatte und über Fußgängerweg gefahren war...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.08.22 14:08 durch H75.

  8. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: kriD reD 18.08.22 - 14:13

    H75 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > ist ja auch ein Mountainbike - dort gilt es sehr selten die StVO.
    > Im Wald gilt die STVO auch. zumal der Wawld jemand gehört.... Könnte also
    > verboten sein, dort zu fahren...

    Wenn durch den Wald eine (öffentliche) Straße führt. Ansonsten hat die STRASSENverkehrsordnung dort keine Bedeutung.

  9. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: theFiend 18.08.22 - 14:13

    H75 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kein Licht, keine Reflektoren in den Speichen, keine an den Pedalen,, kein
    > Front- und kein Rückstrahler...

    Schrecklich, das könnte man doch bei 999¤ auch noch erwarten! Das ist so schlimm, niemand wird dieses bike jemals kaufen! :P

  10. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: MarcusK 18.08.22 - 14:14

    H75 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > ist ja auch ein Mountainbike - dort gilt es sehr selten die StVO.
    > Im Wald gilt die STVO auch. zumal der Wawld jemand gehört.... Könnte also
    > verboten sein, dort zu fahren...

    stvo ja, aber eventuell nicht §67

    > Fahrräder dürfen nur dann im öffentlichen Straßenverkehr in Betrieb
    für Waldwege finden man dann
    > Sie gehören zwar zum öffentlichen Verkehrsraum, sind aber keine Straßen

    Gilt also die Beleuchtung Vorschrift auf Waldwegen?

  11. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: Drumma_XXL 18.08.22 - 14:18

    Der helle Wahnsinn. Aber warte, es geht noch besser. Meins hat dreimal so viel gekostet und da waren nichtmal Pedale dabei.

  12. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: MarcusK 18.08.22 - 14:21

    Drumma_XXL schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der helle Wahnsinn. Aber warte, es geht noch besser. Meins hat dreimal so
    > viel gekostet und da waren nichtmal Pedale dabei.

    da wirst du dich jetzt aber mächtig ärgern, das du nicht auf das Aldi Angebot gewartet hast.

  13. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: 1st1 18.08.22 - 14:22

    Mountainbikes gelten als "Sportgerät", daher brauchen die das nicht.

    Das Rad ist trotzdem Schrott. Das erkennt man schon daran, dass weder die Schaltung benannt wird, und dass mechanische Scheibenbremsen zum Einsatz kommen. Das ist Schrott. Richtige Mountainbikes haben hydraulische Bremsen und die Hersteller von Bremsen und Schaltung wird benannt, was auch wichtig für die Ersatzteilversorgung ist.

  14. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: Pecker 18.08.22 - 14:23

    DigitalMe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Kritik finde ich berechtigt. Warum nicht verkehrstauglich verkaufen?

    Ganz einfach, Weils Geld kostet. Das Zubehör soll man extra kaufen.

  15. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: Kirschkuchen 18.08.22 - 14:24

    "Das Auto ist Schrott. Es hat nur 3 Zylinder"

    Aber halt stopp, Vermutlich bist du einfach nicht die Zielgruppe? Dann muss es ja Schrott sein, stimmt!

  16. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: tritratrulala 18.08.22 - 14:25

    MarcusK schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tritratrulala schrieb:
    > > Aber ich wundere mich auch immer wieder, wie viele Leute völlig bekloppt
    > > mit Mountainbike in der Stadt unterwegs.
    > weil mir mehre Räder einfach zu blöd sind. Warum sollte ich damit also
    > nicht in der Stadt fahren? Ich fahre sogar jeden Tag auf Arbeit damit,
    > auch wenn es nur Straße ist.
    >

    Die Kritik bezog sich mehr auf die mangelnde Verkehrssicherheit. Aber es gibt auch genug Kandidaten, die ein MTB aus Coolnessgründen haben und damit nur in der Stadt rumfahren, oder solche, die meinen sie bräuchten ein Fully, um ab und zu ein bisschen Schotterwege zu fahren...

    > > Am besten nachts und komplett ohne
    > > Licht als Falschfahrer auf dem Radweg...
    > zum glück gibt es ja Stecklichter.

    Reflektoren an den Rädern oder Reifen und Rückstrahler an den Pedalen sollte man im eigenen Interesse noch zusätzlich haben, um gut sichtbar zu sein. Laut StVZO braucht man weiterhin eigentlich noch Z-Rückstrahler hinten und einen weißen Rückstrahler vorne, ist aber nicht ganz so wichtig.

  17. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: Frittenjay 18.08.22 - 16:29

    1st1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >Das erkennt man schon daran, dass weder die
    > Schaltung benannt wird, und dass mechanische Scheibenbremsen zum Einsatz
    > kommen. Das ist Schrott. Richtige Mountainbikes haben hydraulische Bremsen
    > und die Hersteller von Bremsen und Schaltung wird benannt, was auch wichtig
    > für die Ersatzteilversorgung ist.

    Also im Text steht aber: "Mit hydraulischen Scheibenbremsen soll das Rad auch bei schlechten Wetterverhältnissen schnell zum Stehen kommen."

  18. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: thrust26 18.08.22 - 17:07

    Frittenjay schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also im Text steht aber: "Mit hydraulischen Scheibenbremsen soll das Rad
    > auch bei schlechten Wetterverhältnissen schnell zum Stehen kommen."

    Soll! Es gibt auch ziemlich schlechte hydraulische Bremsen.

    Ansonsten hätte mich interessiert was für ein Motor da verbaut ist. Wieviel Nm kann der anschieben?

  19. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: grumbazor 18.08.22 - 17:09

    Diese hässlichen orangen Placken und die Werksfunzeln sind doch eh das erste was runterfliegt. Reflektierende Mäntel + Speichenreflektoren bei bedarf und brauchbare Lampen von SON oder gern auch auch BM kosten nicht die Welt und sind zehnmal besser als alles was an manchen 3000¤ rädern verbaut ist

  20. Re: Nicht verkehrssicher!!

    Autor: 1st1 18.08.22 - 17:14

    Was es soll und was es tut sind zwei verschiedene Dinge!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Systemmanager (w/m/d)
    Dataport, Altenholz
  2. Mitarbeiter für den IT-Support (m/w/d)
    Hans-Weinberger-Akademie der AWO e.V., München
  3. Product Specialist (m/w/d) B2B2C
    Consors Finanz BNP Paribas, München
  4. (Senior) Plattform Manager (m/w/d)
    Lidl Digital, Neckarsulm

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 499,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de