WP funktionieren aber ineffizient

[Cargo Cult]

Steht im Artikel. COP < 3 ist ineffizient. Erzielt wurden Werte 2 < COP < 3. Im Sommer pflege ich nicht zu heizen.

[diesunddas123]

Ineffizienz ist keine klare Definition, nen COP von 2.5 ist total super, wenn der Strom aus Windkraft kommt bspw.. mein Schnitt in der letzten Heizperiode lag in NRW bei 4.8.

[DerCaveman]

Naja ein COP von 3 bedeutet ja, dass aus 1kWh el. Energie 3kWh Wärmeenergie werden.
2kWh Energie (>66%) sind also regenerative Energie.

[Katsuragi]

DerCaveman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja ein COP von 3 bedeutet ja, dass aus 1kWh el. Energie 3kWh Wärmeenergie
> werden.
> 2kWh Energie (>66%) sind also regenerative Energie.

keine Korrktur: wenn der Strom aus Windkraft kommt, dann ist alles regenerativ, also 100%. Das würde allerdings auch für Heizen direkt mit Strom gelten.

[Katsuragi]

Cargo Cult schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steht im Artikel. COP < 3 ist ineffizient. Erzielt wurden Werte 2 < COP <
> 3. Im Sommer pflege ich nicht zu heizen.

Hier geht es um einen Extremfall (-10° durchgehend), der bei uns oft mehrere Winter lang gar nicht vorkommt. Und selbst dann: ein COP von 2 ist immer noch besser als fossile Brennstoffe, denn die haben fest und unveränderbar weniger als 1 (kein Brenner ist 100% effizient). Sich über diesen Wirkungsgrad zu beschweren, ist Nörgeln nur um des Nörgelns willen.

[DerCaveman]

Katsuragi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> > 2kWh Energie (>66%) sind also regenerative Energie.
>
> keine Korrktur: wenn der Strom aus Windkraft kommt, dann ist alles
> regenerativ, also 100%. Das würde allerdings auch für Heizen direkt mit
> Strom gelten.

Ich wollte eigentlich auch "2kWh Energie (>66%) sind also [auf jeden Fall] regenerative Energie" schreiben.