Ionenkanone bereit, Ziel wählen

[toastedLinux]

Ach, schade das es kein Command & Conquer mehr gibt :D
Schön, dass wir es jetzt einfach bauen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.06.23 12:55 durch toastedLinux.

[Stimmy]

Das ist absolut richtig. Wenn man die Mikrowellenstrahlen auf einen Punkt fokussieren kann, taugt das System auch als Waffe. Bei 1 TW Gesamtleistung setzt das in jeder Millisekunde die Energie von über 200 kg TNT frei - das System ist Bombe, im wahrsten Sinne des Wortes. Und kann Jets und ICBMs im Flug einschmelzen, Militärkonvois mal eben verdampfen, und vieles mehr.
Nicht dass hier eine Weltraumwaffe als Kraftwerk getarnt werden soll, das Thema gab's doch schon in einem James Bond Film...

[MarcusK]

Stimmy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist absolut richtig. Wenn man die Mikrowellenstrahlen auf einen Punkt
> fokussieren kann, taugt das System auch als Waffe. Bei 1 TW Gesamtleistung
> setzt das in jeder Millisekunde die Energie von über 200 kg TNT frei - das
> System ist Bombe, im wahrsten Sinne des Wortes. Und kann Jets und ICBMs im
> Flug einschmelzen, Militärkonvois mal eben verdampfen, und vieles mehr.
> Nicht dass hier eine Weltraumwaffe als Kraftwerk getarnt werden soll, das
> Thema gab's doch schon in einem James Bond Film...

nur wird man es nicht auf einen Punkt fokussieren sondern auf viele m² - die Antenne dafür sollen recht billig sein.

[mfeldt]

Stimmy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist absolut richtig. Wenn man die Mikrowellenstrahlen auf einen Punkt
> fokussieren kann, taugt das System auch als Waffe.

Ist aber nicht so einfach...

[Netzweltler]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist absolut richtig. Wenn man die Mikrowellenstrahlen auf einen
> Punkt
> > fokussieren kann, taugt das System auch als Waffe. Bei 1 TW
> Gesamtleistung
> > setzt das in jeder Millisekunde die Energie von über 200 kg TNT frei -
> das
> > System ist Bombe, im wahrsten Sinne des Wortes. Und kann Jets und ICBMs
> im
> > Flug einschmelzen, Militärkonvois mal eben verdampfen, und vieles mehr.
> > Nicht dass hier eine Weltraumwaffe als Kraftwerk getarnt werden soll,
> das
> > Thema gab's doch schon in einem James Bond Film...
>
> nur wird man es nicht auf einen Punkt fokussieren sondern auf viele m² -
> die Antenne dafür sollen recht billig sein.

Wirklich?

[Stimmy]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nur wird man es nicht auf einen Punkt fokussieren sondern auf viele m² -
> die Antenne dafür sollen recht billig sein.

Klar, für die Nutzung als Kraftwerk. Da sollte die Leistungsdichte so gering sein, dass der Strahl nicht weiter gefährlich ist.
Da dürfte aber auch die schiere Größe der Antennen-Arrays ein Problem sein. Definiert man mal 1 kW/m² Stahlungsleistung als Maximum - was ca. der Mittagssonne im Sommer entspricht, also schon recht stark ist - müssen die Antennen um 1 Gigawatt zu empfangen schon einen Quadratkilometer groß sein.

Aber mein Punkt ging eher in die Richtung, dass die Satelliten rein technisch die Möglichkeit bieten könnten, die Mikrowellenstrahlung stärker zu fokussieren, um das System als Waffe benutzen zu können. Und ich denke, so eine Waffe wäre der Traum vieler Militärs.

[Paule]

Stimmy schrieb:
------------------------------------------------------------
> MarcusK schrieb:
> -------------------------------------------------
> > nur wird man es nicht auf einen Punkt fokussieren sondern
> > auf viele m² -
>
> Klar, für die Nutzung als Kraftwerk.
>
> Aber mein Punkt ging eher in die Richtung, dass
> die Satelliten rein technisch die Möglichkeit bieten
> könnten, die Mikrowellenstrahlung stärker
> zu fokussieren, um das System als Waffe benutzen
> zu können.

Ist halt die Frage wie die Sendeantenne gebaut ist und wie sichergestellt werden kann, dass daran keiner manipulieren kann.

Wenn es sich um eine phased-array-Antenne handelt, im Prinzip so wie bei der Starlink SAT-Schüssel, dann ist es ja nur eine Frage der Ansteuerelektronik und der Steuersoftware wie stark der Strahl in welche Richtung fokussiert wird.

[honk]

mfeldt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ist aber nicht so einfach...

Dürfte bei dem ganzen Unterfangen aber eins der einfacheren Probleme sein. Auf jeden Fall einfacher als eine verlustarme Energieübertragung zu eine festen Bodenstation zu entwickeln, bei der die Strahlung so gering ist, dass sie nicht gefährlich ist.

Und ehrlich gesagt auch ist die Wetraumkanone wohl auch das einzige Szenario, für die sich genug Mittel auftreiben lassen würden. Bei Rüstungsprojekten spielen Milliardensummen keine Rolle, als Energieversorgung wird das wohl für die nächsten Jahrhundert so absurd teuer bleiben, das es bei netten Planspielen bleibt. Das kann man noch mal neu rechnen, wenn es den ersten Weltraumfahrstuhl gibt.

[mfeldt]

honk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mfeldt schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Ist aber nicht so einfach...
>
> Dürfte bei dem ganzen Unterfangen aber eins der einfacheren Probleme sein.
> Auf jeden Fall einfacher als eine verlustarme Energieübertragung zu eine
> festen Bodenstation zu entwickeln, bei der die Strahlung so gering ist,
> dass sie nicht gefährlich ist.
>
>
Auflösungsvermögen, Lambda über D, etc. pp. Das wird nix, mit der Waffe.