-
SLS sehr umstritten und eigtl. unnötig
Autor: Bujin 20.05.16 - 13:58
Ich weiß nicht in wiefern das in Europa ankommt aber SLS ist in den Staaten alles andere als sicher. Es gibt derzeit mindestens zwei weitere Mitstreiter nämlich Boeings CST und SpaceXs Dragon V2 die von Prinzip her das Gleiche können wie Orion nur sehr viel weniger kosten. Orion und SLS sind eigentlich nur die Nummer Sicherheit falls Boeing und SpaceX versagen - was ich mal stark bezweifle. Dragon V2 soll 2018 schon zum Mars fliegen und landen (unbemannt) wozu Orion nicht mal in der Lage ist. Es ist nur eine Fähre um Besatzung von A nach B im Weltall zu transportieren. Bei einem bemannten Flug zum Mars braucht man sowieso eine riesige Raumstation und Orion wäre quasi nur Balast den man erst wieder braucht wenn man in die Erdatmosphäre wieder eintritt. Das Gleiche gilt auch bei einem Flug zum Mond. Eine zusätzliche Landefähre bräuchte man dort auch noch wenn man mit Orion fliegt. Dragon kann auf dem Mond landen und sogar wieder zurück zur Erde fliegen wenn man genügend Treibstoff mitnimmt. Dadurch dass die Triebwerke zum Startabbruch benutzt werden haben sie jede Menge überschüssige Schubkraft und könnten sogar eine riesige Station auf dem Mond landen. Die Triebwerke sind sogar angewinkelt so dass man alles mögliche darunter pyramidenförmig anbringen könnte.
-
Re: SLS sehr umstritten und eigtl. unnötig
Autor: Sebbi 20.05.16 - 14:33
Eine bemannte Reise zum Mars wird in beiden Kapsel schwierig werden. Da wird wohl mindestens noch ein Wohnmodul mitfliegen müssen, sonst wird das arg eng für die paar Jahre Reisezeit ;-)
-
Auch hier gut erkannt!
Autor: ShinGouki 20.05.16 - 17:04
Gut erkannt!
Ich denke es ist wichtig das man diese erkenntnisse auch seinem Umfeld bekannt macht. Die Medienstruktur in Deutschland,Frankreich und Europa ( häufig in kombination mit der Alterstruktur) macht es fast unmögliche diese Dinge zu hinterfragen.
Ich war zu Pfingsten auf einer Familienfeier dort habe ich mit meinem Onkel der 64 und Bau Ing. ist darüber gesprochen das es mittlerweile "landene" Raketen gibt. Er konnte sich das nicht vorstellen. Tageschau und Co. sorgen ganz geziehlt dafür das genug von den "wichtigen" Dingen erzählt wird.
Aber was ESA und EADS mit Steuergeldern machen , das gehört ganz siche rnicht dazu.
Die EADS als Teil von Airbus ist als gesamt Konstrukt Teil des militärisch industriellen komplex. Was in den USA - ULA(Boeing-Lockheed) ist ist hier in Europa EADS. Da werden fantastische groß Projekte vergeben, häufige Eigenschaften dieser Projekte:
1. extrem teuer
2. bei nicht vorhandener Kosten Transparenz, d. H. Der Steuerzahler sieht nicht wann welches Unternehmen wofür , wieviel bekommen hat
3. technologisch fragwürdig bis rückständig, Bsp: nicht wieder verwendbare Komponenten, teure Einzelanfertigungungen, keine Offenlegung der Technologien damit Partner zumindest die Konzepte validieren können.
SpaceX hat es als erstes Unternehmen geschafft diesen Kreislauf zumindest ansatzweise zu durchbrechen. Hier in Europa sehe ich solche Ansätze gar nicht... Da kann man wohl nur auf China und Indien schauen, mal sehen.
Auch ein schönes Beispiel immer wenn Alexander Gerst von seinen ISS Missionen erzählt. Kosten für Flüge oder Aufenthalt werden nie genannt. Er sagt wir sollten von der Erde das große ganze sehen. in gleichem Atemzug betont er aber was für tolle experimente sie dort machen. Experiemente die durch ESA , also unsere Steuergelder finanziert wurden und die schließlich wieder Firmen zu gute kommen.
Das ganze Prinzip als Nationalstaat sich Weltraumfahrt "alleine" zu leisten ist irrsinnig, Zusammenarbeit sollte hier oberste Priorität haben. Warum sind nicht auch China, Indien und andere Nationen auf der ISS?
Es gibt hier eine Menge Nachholbedarf, ESA und EADS aufklärungsarbeit ist shcon mal ein guter Anfang... -
Re: SLS sehr umstritten und eigtl. unnötig
Autor: FreiGeistler 20.05.16 - 17:17
> sonst wird das arg eng für die paar Jahre Reisezeit ;-)
Korrektur: paar Monate



